Cover not available

Article published In: Terminology
Vol. 28:1 (2022) ► pp.103–128

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

La représentation de la polysémie et des termes complexes de type locution faible dans une base de données terminologique

Travail et son entourage dans le domaine du commerce international

 | Università di Verona

Article language: French

Published online: 10 January 2022
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/term.21004.fra
Abstract
We propose to identify, for the French language, the senses and subsenses of travail in the field of international commerce. We also intend to present the main weak idioms containing this form, from a corpus that has been constituted ex novo in the framework of the DIACOM-fr project (Department of Foreign Languages, University of Verona), part of the Excellence Project “Le Digital Humanities applicate alle lingue e letterature straniere” (“Digital Humanities applied to foreign modern languages and literatures”).
The senses and subsenses as well as the weak idioms, classified on the basis of a number of semantic labels, will be represented in a draft of terminological network.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Le corpus et notre échantillon de textes
  • 3.L’exploration des contextes et l’extraction des unités multilexémiques
  • 4.La polysémie de travail
    • 4.1La polysémie : généralités et méthode adoptée
    • 4.2Polysémie de travail dans la langue générale
    • 4.3Polysémie de travail dans le domaine du commerce international
      • 4.3.1Les sous-acceptions de travail1
      • 4.3.2Variantes de travail1
    • 4.4Copolysèmes : travail2 et travail3
      • 4.4.1Sens par extension : travail2
      • 4.4.2Sens métaphorique : travail3
    • 4.5Récapitulatif de la polysémie de travail dans le domaine du commerce international
  • 5.L’entourage de travail
    • 5.1Les données
    • 5.2Les unités multilexémiques de type locution faible
    • 5.3Le positionnement des locutions dans la polysémie de travail
      • 5.3.1Locutions faibles proches des acceptions
      • 5.3.2Locutions faibles éloignées des acceptions
      • 5.3.3Récapitulatif des liens entre locutions faibles et copolysèmes
  • 6.Conclusions
  • Remarques
  • Références bibliographiques
References (33)
Références bibliographiques
Apresjan, Juri Derenick. 1974. « Regular polysemy ». Linguistics 14(2): 5–32. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Asher, Nicholas. 2011. Lexical Meaning in Context. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
atilf/cnrs. 1971–1996. Trésor de la langue française informatisé. [URL]
Bouveret, Myriam. 1998. « Approche de la dénomination en langue spécialisée ». Meta : le journal des traducteurs 43(3): 393–410. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cabré, Maria Teresa. 1992. La terminologia. La teoria, els mètodes, les aplications. Barcelona: Empúries.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Condamines, Anne, and Josette Rebeyrolle. 1996. « Point de vue en langue spécialisée ». Meta : le journal des traducteurs 42(1): 174–184. Google Scholar logo with link to Google Scholar
diacom-fr, [URL]
Eskénazi, André. 2008. « L’étymologie de travail ». Romania 503–5041: 296–372. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Falkum, Ingrid Lossius, and Augustin Vicente. 2015. « Polysemy : Current Perspectives and Approaches ». Lingua 1571: 1–16. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frassi, Paolo, Silvia Calvi, and John Humbley. 2020. « Fouilles de textes et repérage d’unités phraséologiques ». In TOTh 2019, Terminologie & Ontologie : Théories et Applications, 321–338. Chambéry: Éditions de l’Université Savoie Mont Blanc.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frassi, Paolo. 2021. « DIACOM-fr, une base de données terminologiques de type diachronique ». Cahiers de lexicologie 1181: 23–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. À paraître. « Les unités multilexémiques entre langue générale et langue de spécialité ». In Fraseografia e fraseodidattica.
Gross, Gaston. 1996. Les expressions figées en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jackendoff, Ray. 1992. « Mme. Tussaud meets the binding theory ». Natural Language and Linguistic Theory 101: 1–31. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kilgarriff, Adam, Vít Baisa, Jan Bušta, Miloš Jakubíček, Vojtěch Kovář, Jan Michelfeit, Pavel Ruchlý and Vít Suchomel. 2014. « The Sketch Engine : ten years on ». Lexicography 11: 7–36. Google Scholar logo with link to Google Scholar
L’Homme, Marie-Claude. 2004. La terminologie : principes et techniques. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2020. Revisiting Polysemy in Terminology. In Euralex XIX. Lexicography for inclusion, 415–424.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lux-Pogodalla, Veronica, and Alain Polguère. 2011. « Construction of a French Lexical Network : Methodological Issues. In Proceedings of the International Workshop on Lexical Resources, Ljubljana, 54–61.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mel’čuk, Igor, André Clas, and Alain Polguère. 1995. Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire. Paris: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mel’čuk, Igor. 1996. « Lexical Functions : A Tool for the Description of Lexical Relations in the Lexicon ». In Lexical Functions in Lexicography and Natural Language Processing, ed. by L. Wanner, 37–102. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2004a. « Actants in Semantics and Syntax I : Actants in Semantics ». Linguistics 42(1): 1–66. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2004b. « Actants in Semantics and Syntax II : Actants in Syntax ». Linguistics 42(2): 247–291.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2008. « Phraséologie dans la langue et dans le dictionnaire ». Repères & Applications VI1: 187–200.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013. « Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes mais… ». Cahiers de Lexicologie 1021: 129–149.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nouveau Petit Robert de la langue française. 2019. Paris: Le Robert.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Polguère, Alain. 2014. « From Writing Dictionaries to Weaving Lexical Networks ». International Journal of Lexicography 27(4): 396–418. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2018. « A Lexicographic Approach to the Study of Copolysemy Relations ». Russian Journal of Linguistics 41: 788–820. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Polguère, Alain, and Igor Mel’čuk. 2006. « Dérivations sémantiques et collocations dans le DiCo/LAF ». Langue Française 1501: 66–83. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pustejovsky, James. 1995. The Generative lexicon. Massachussets: The MIT Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sketch Engine, [URL]
TermoStat Web 3.0+, [URL]
Von Wartburg, Walter. 1922–2002. Französisches Etymologisces Wörterbuch. Bonn-Heidelberg-Leipzig-Berlin-Bâle: Klopp-Winter-Teubner-Zbinden.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Bonato, Vanessa, Giorgio Maria Di Nunzio & Federica Vezzani
2024. A Novel Approach to Semic Analysis: Extraction of Atoms of Meaning to Study Polysemy and Polyreferentiality. Languages 9:4 ► pp. 121 ff. DOI logo
L’Homme, Marie-Claude
2024. Managing polysemy in terminological resources*. Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 30:2 ► pp. 216 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 6 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue