Cover not available

Review published In: Target
Vol. 5:1 (1993) ► pp.102–106

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required
Besprechung

Harhoff, Gabriele. 1991. Grenzen der Skopostheorie von Translation und ihrer praktischen Anwendbarkeit

Reviewed by
 | Heidelberg

Article language: German

Published online: 1 January 1993
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/target.5.1.12nor
Article outline
  • 1.WER vertritt die Skopostheorie?
  • 2.WORÜBER redet die Skopostheorie?
  • 3.WAS besagt die Skopostheorie?
  • 4.ZU WELCHEM ZWECK soll die Skopostheorie dienen?
  • Literatur
References (13)
Literatur
Hönig, Hans G. und Paul Kußmaul. 1982. Strategie der Übersetzung: Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Holz-Mänttäri, Justa. 1984. Translatorisches Handeln: Theorie und Methode. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia. [Annales Academiae Scientiarum Fennicae B, 226.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kelly, Louis G. 1979. The True Interpreter: A History of Translation Theory and Practice in the West. Oxford: Blackwell.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Königs, Frank G. 1979. Übersetzung in Theorie und Praxis: Ansatzpunkte für die Konzeption einer Didaktik des Übersetzens. Heidelberg: J. Groos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
1987. “Was beim Übersetzen passiert: Theoretische Aspekte, empirische Befunde und praktische Konsequenzen”. Die Neueren Sprachen 861. 162–185.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koller, Werner. 1979. Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Heidelberg: Quelle.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krings, Hans P. 1986. Was in den Köpfen von Übersetzern vorgeht: Eine empirische Untersuchung zur Struktur des Übersetzungsprozesses an fortgeschrittenen Französischlernern. Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reiβ, Katharina. 1971. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik: Kategorien und Kriterien für eine sachgerechte Beurteilung von Übersetzungen. München: Hueber. [Hueber Hochschulreihe, 12.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reiβ, Katharina und Hans J. Vermeer. 1984. Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen: Niemeyer. [Linguistische Arbeiten, 147.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vermeer, Hans J. 1978. “Ein Rahmen für eine allgemeine Translationstheorie”. Lebende Sprachen 231. 99–102. [Repr. in Vermeer 1983: 48-61.]   Google Scholar logo with link to Google Scholar
1983. Aufsätze zur Translationstheorie. Heidelberg: Selbstverlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
1986. voraussetzungen für eine translationstheorie—einige kapitel kultur- und sprachtheorie. Heidelberg.Google Scholar logo with link to Google Scholar
21990. Skopos und Translationsauftrag—Aufsätze. Heidelberg, [0074h = translatorisches handeln, 2.] Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Koller, Werner
1995. The Concept of Equivalence and the Object of Translation Studies1. Target. International Journal of Translation Studies 7:2 ► pp. 191 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 4 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue