Revision from translators’ point of view

Although generally agreed to be an essential part of translation, revision receives little attention in translation studies with only a few exceptions such as Breedveld (2002)Breedveld, Hella. 2002. “Writing and revising process in professional translation”. Across languages and cultures 3:1. 91–100.   and Englund Dimitrova (2005)Englund Dimitrova, Birgitta. 2005. Expertise and explicitation in the translation process. Amsterdam: John Benjamins.   . This study aims to establish what revision means to practicing translators, and their views as to what revision involves, in terms of the numbers of revisions they do, the length of their drawer-time (how long they put their draft away) and the aspects they check for in revision. Data show that translators typically claim to revise their draft translation once or twice. They do not normally have extended drawer-time. If they do, it would be overnight at most. They also describe themselves as having certain specific aspects in mind when they revise.

La révision reçoit peu d’attention en études de la traduction, bien qu’on considère généralement qu’elle fait partie intégrante de la traduction (Breedveld (2002)Breedveld, Hella. 2002. “Writing and revising process in professional translation”. Across languages and cultures 3:1. 91–100.   et Englund Dimitrova (sous presse) constituent des exceptions). Cette étude vise à saisir la portée que donnent les traducteurs à la révision, et à expliciter leurs vues sur ce que celle-ci implique, en termes de fréquence des révisions et en termes de durée (la durée pendant laquelle les brouillons sont mis de côté) ; s’ajoute la question du choix des éléments à réviser. Les traducteurs affirment généralement qu’ils ne révisent leurs versions qu’une ou deux fois, tandis que la durée de la révision est plutôt courte (une journée). Enfin, ils estiment qu’ils ont en vue des aspects spécifiques au cours de leurs révisions.