Who is ‘you’?

This paper investigates the use of forms of address by court interpreters, combining a participation framework approach to dialogue interpreting with a sociolinguistic analysis of intra-speaker variation. Based on transcripts from interpreter-mediated court proceedings in New York City, the paper explores how interpreters respond when the participant status of their target recipients changes from addressee to unaddressed overhearer. The interpreters are found to design their utterances primarily to conform to institutional norms and not to the expectations of target recipients, who rely on politeness features as cues for their participant status. Adding to recent research on discourse processes in dialogue interpreting, the paper explores how the interpreter’s task becomes more complex when more than two primary participants are present.

Cet article étudie l’usage des formules d’appel par les interprètes auprès des tribunaux dans un cadre mixte, prenant en compte à la fois le modèle de participation dans l’interprétation en service publique et l’analyse sociolinguistique de la variabilité intra-locuteur. À partir des transcriptions de procédures judiciaires avec interprétation à New York, il examine les réactions des interprètes quand leurs destinataires ne sont plus les destinataires de l’intervention originale. Il s’avère que les interprètes formulent leurs interventions principalement en fonction de normes institutionnelles plutôt qu’en fonction des attentes de leurs destinataires, pour qui les formules de politesse sont des indicateurs de leur statut de participants. Ce travail s’ajoute aux travaux récents sur les processus discursifs dans l’interprétation service public, et explore la complexité croissante de la tâche des interprètes confrontés à une situation où interviennent plus de deux participants principaux.