Cover not available

Article published In: Sign Language & Linguistics: Online-First Articles

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

The emergence of Czech Sign Language

ORCiD logo with link | Charles UniversityPrague
Published online: 17 November 2025
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sll.24006.okr
Abstract
This article traces the early history and formation of Czech Sign Language in the broader European context of deaf education. Drawing on nineteenth-century pedagogical texts, dictionaries, and archival records, it examines how sign language developed within the Prague Institute for the Deaf and Dumb, founded in 1786, and how it was shaped by contact with other sign traditions. Particular attention is paid to the influence of the Viennese Institute, which mediated elements of the French manual method while integrating German educational practices. Through comparison of early Czech and Austrian sources with French materials, the study identifies overlapping but distinct sign repertoires and shows that Czech Sign Language emerged as an independent linguistic system within the Austrian milieu. The findings highlight the interplay of institutional, linguistic, and cultural factors underlying the genesis of Central European sign languages and contribute to diachronic sign language linguistics through the application of sign language archaeology.
Article outline
  • 1.Specificity of historical sign language linguistics
  • 2.Sign language families and Czech Sign Language
  • 3.Sign languages before the establishment of institutionalised deaf education
  • 4.Sources for sign language archaeology
  • 5.The first schools for the deaf and the emergence of sign language
  • 6.Sign language transformations in Austrian schools in the 1820s and 1830s
  • 7.The Prague method of education and the development of Czech Sign Language
    • 7.1Franz Hermann Czech
    • 7.2Wenzel Frost
    • 7.3Hieronymus Anton Jarisch
  • 8.The emergence of Czech Sign Language
  • 9.Conclusion
  • Acknowledgments
  • Notes
  • References
  • Historical sources
References (134)
References
Abner, Natasha, Carlo Geraci, Shi Yu, Jessica Lettieri, Justine Mertz & Anah Salgat. 2020. Getting the upper hand on sign language families. FEAST. Formal and Experimental Advances in Sign Language Theory 31. 17–29. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Abner, Natasha, Grégoire Clarté, Carlo Geraci, Robin J. Ryder, Justine Mertz, Anah Salgat & Shi Yu. 2024. Computational phylogenetics reveal histories of sign languages. Science 3831. 519–523. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arnaud, Sabine. 2019. From gesture to sign. Sign Language Studies 20(1). 41–82. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bernard, Yves. 2019. L’esprit des sourds, Volume 1. Les signes de l’Antiquité aux premières institutions: le choc des représentations. Mayenne: Les Édition du Fox.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bross, Fabian. 2024. What is iconicity? The view from sign languages. Sign Language & Linguistics 27(1). 73–102. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bickford, Albert J. 2005. The signed languages of Eastern Europe. Journal of Language Survey Reports 261. 1–45. SIL International and University of North Dakota.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Berger, Petra. 2006. Die österreichische Gebärdensprache (ÖGS) in der Zeit der Aufklärung. Graz: Leykam.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bonnal-Vergès, Françoise. 2005. Sémiogenèse de la langue des signes française: Étude critique des signes de la langue des signes française attestés sur support papier depuis le XVIIIe siècle et nouvelles perspectives de dictionnaires. Toulouse: Université Toulouse PhD dissertation.
. 2006. Langue des signes française: des lexiques des XVIIe et XIX siècles à la dictionnarique du XXIe siècle. Glottopol 2006(7). 160–190.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cagle, Keith Martin. 2010. Exploring the ancestral roots of American Sign Language: Lexical borrowing from Cistercian Sign Language and French Sign Language. Albuquerque, NM: The University of New Mexico PhD dissertation.
Campbell, Lyle. 2013. Historical linguistics: An introduction (3rd ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cantin, Yann & Floence Encrevé. 2022. Perspectives: On the historicalness of sign languages. Frontiers in Communication 7(801862). 1–6. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Conama, John Bosco & Leonard Cormac. 2020. In Search of ISL’s Pre-History: The complex origins of Irish sign language(s?). TEANGA, the Journal of the Irish Association for Applied Linguistics 111. 1–17. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Currie, Anne-Marie, Meier Richard & Keith Walters. 2002. A cross-linguistic examination of the lexicons of four signed languages. In Richard Meier, Kearsy Cormier & David Quinto-Pozos (eds.), Modality and structure in signed and spoken language, 224–236. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Saint-Loup, Aude, Yves Delaporte & Marc Renard. 1997. Geste des moines, regard des sourds. Nantes, Laval: Siloë.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delaporte, Yves. 2007. Dictionnaire étymologique et historique de la langue des signes française. Origine et évolution de 1200 signes. Édition du Fox.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Emmerig, Ernst. 1927. Bilderatlas zur Geschichte der Taubstummenbildung. München: Otto Maindl.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Emmorey, Karen. 2014. Iconicity as structure mapping. Philosophical Transactions of the Royal Society B 369 (20130301). 1–9. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Encrevé, Florence. 2008. Sourd et societé française au XIXe siècle (1830–1905). Paris: Université Paris 8 — Vincennes-Saint Denis PhD dissertation.
Eriksson, Per. 1998. The history of Deaf people: A source book. Örebro: Daufr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fischer, Renate. 1996. Historische Gebärdenlexika. Das Zeichen 361. 142–157.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010a. Historische Gebärdensprachlexikographie bei Hieronymus A. Jarisch (1851) — Teil I. Das Zeichen 24(84). 8–19.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010b. Historische Gebärdensprachlexikographie bei Hieronymus A. Jarisch (1851) — Teil II. Das Zeichen 24(85). 190–205.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fischer, Susan. D. 2015. Sign languages in their historical context. In Claire Bowern & Bethany Evans (eds.), The Routledge handbook of historical linguistics, 442–465. London: Routledge. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frishberg, Nancy. 1975. Arbitrariness and iconicity: Historical change in American Sign Language. Language 51(3). 697–719. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1979. Historical change: from iconicity to arbitrary. In Edward Klima & Ursula Bellugi (eds.), The signs of language, 67–83. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krause, Franz. 1933. Wenzel Frost, ein vergessener Geistkünder, Taubstummen- und Volkserzieher. Basel: Rudolf Geering.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kyle, Jim G. & Bencie Woll. 1985. Sign language: the study of deaf people and their language. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Linde-Usiekniewicz, Jadwiga & Sylwia Łozińska. 2023. In quest of influences of Polish language dictionaries on the oldest Polish Sign Language dictionary. International Journal of Lexicography XX1. 1–17. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Napoli, Donna Jo & Nathan Sanders. n.d. Iconicity and biomechanics in the historical reconstruction of sign languages: A case study of the movement parameter in the Old LSF family. Bibliographic data not given.
Okrouhlíková, Lenka. 2015. Český znakový jazyk — pohled do historie. Speciální pedagogika 25(3). 278–298.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2016. Znaky pro barvy v českém znakovém jazyce a jejich etymologie. Studie z aplikované lingvistiky 7(1). 55–92.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017a. Z historie českého znakového jazyka — Johann Mücke a první slovníček znaků (1834). Studie z aplikované lingvistiky 8(1). 65–80.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017b. Znaky pro měsíce a dny v českém znakovém jazyce a jejich motivace. Speciální pedagogika 27(1). 3–30.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017c. Zvířata ve znakových jazycích 19. století. In Irena Vaňková, Veronika Vodrážková & Radka Zbořilová (eds.). Horizonty kognitivně-kulturní lingvistiky Schémata a stereotypy v mluvených a znakových jazycích, 165–197. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2020a. Český znakový jazyk jako komunikační prostředek ve vzdělávání v 19. století. In Komunikace nejen ve speciálněpedagogickém kontextu. Sborník příspěvků z konference XIX. mezinárodní konference k problematice osob se specifickými potřebami VI. konference mladých vědeckých pracovníků, 95–100. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2020b. Znaky pro části lidského těla v českém znakovém jazyce. In Vaňková, Irena (ed.), Horizonty kognitivně-kulturní lingvistiky III Tělo a tělesnost v jazykových a kulturních konceptualizacích, 125–139. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2021a. Historical roots of Czech Sign Language the first half of the 19th century. e-Pedagogium 21(2). 46–65. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2021b. Z historie českého znakového jazyka — Hieronymus Anton Jarisch a obrázkový slovník znaků z roku 1851. Speciální pedagogika 31(3–4). 143–172.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2022. K vývoji termínu český znakový jazyk. Naše řeč 105(5). 267–286.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2024. Slovo nebo posunek? Diskuse o užívání znakového jazyka v ústavech pro hluchoněmé v 1. polovině 20. století. Historia Scholastica 11. 85–106. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2025. First dictionaries of Czech Sign Language. International Journal of Lexicography (Advance access publication). 1–32. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Padden, Carol A. 2011. Sign language geography. In Gaurav Mathur & Donna Jo Napoli (eds.), Deaf around the world: the impact of language, 19–37. New York: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Plann, Susan. 1993. Pedro Ponce de Leon: Myth and reality. In John Vickery Van Cleve (ed.), Deaf history unveiled, 1–12. Washington, DC: Gallaudet University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1997. A silent minority: Deaf education in Spain, 1550–1835. Berkeley: University of California Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Power, Justin M. 2022. Historical linguistics of sign languages: Progress and problems. Frontiers in Psychology 13(818753). 1–17. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reagan, Timothy. 2021. Historical linguistics and the case for sign language families. Sign Language Studies 21(4). 427–454. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Regen, Anja. 2010. Historische Gebärdensprachen im Vergleich (unter Verwendung ausgewählter Wörterbuch-Einträge). Hamburg: Universität Hamburg Master’s thesis.
Shaw, Emily & Yves Delaporte. 2015. A historical and etymological dictionary of American Sign Language: the origin and evolution of more than 500 signs. Washington, DC: Gallaudet University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stokoe, William C. 1987. Sign language and the monastic use of lexical gestures. In Donna Jean Umiker-Sebeok & Thomas A. Sebeok (eds.), Monastic sign languages, 323–338. Berlin: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Supalla, Ted & Patricia Clark. 2015. Sign language archaeology: Understanding the historical roots of American Sign Language. Washington, DC: Gallaudet University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Swadesh, Morris. 1952. Lexicostatistic dating of prehistoric ethnic contacts with special reference to North American Indians and Eskimos. Proceedings of the American Philosophical Society 96(4). 452–463. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1971. The origin and diversification of language. Chicago: Aldine.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Taub, Sarah. F. 2001. Language from the body: Iconicity and metaphor in American Sign Language. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Těšínská Lomičková, Radka. 2014. Znaková řeč v benediktinských a cisterciáckých klášterech ve středověku. Katolická teologická fakulta. Univerzita Karlova v Praze. Ústav dějin křesťanského umění. Disertační práce.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Umiker-Sebeok, Donna Jean & Thomas A. Sebeok (eds.). 1987. Monastic sign languages. Berlin: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villwock, Agnes. 2012. Monastische Gebärdensprachen und Gebärdensprachanwendung im Kloster. Das Zeichen 91(12). 266–282.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vogel, Helmut. 1999. Gebärdensprache und Lautsprache in der deutschen Taubstummenpädagogik im 19. Jahrhundert Historische Darstellung der kombinierten Methode. Hamburg: Universität Hamburg Master’s thesis.
Wibmer, Florian. 2016. Unterricht für gehörlose Personen im 18. und 19. Jahrhundert: Das k.k. Taubstummeninstitut als Startpunkt der österreichischen Gehörlosenpädagogik. Wien: Universität Wien Master’s thesis.
. 2019. Zur Geschichte der Gehörlosenpädagogik in der Habsburger Monarchie. In Marion Schmidt & Anja Becker (eds.), Zwischen Fremdbestimmung und Autonomie: neue Impulse zur Gehörlosengeschichte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, 321–348. Bielefeld: Transcript Verlag. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilcox, Sherman & Corrine Occhino. 2016. Historical change in signed languages. In Oxford handbooks online, 1–27. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilcox, Sherman. 2007. Signed languages. In Dirk Geeraerts & Hubert Cuyckens (eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, 1113–1136. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wittmann, Henri. 1991. Classification linguistique des langues signées non vocalement. Revue québécoise de linguistique T&A 10(1). 215–88.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Woodward, James. 1978. Historical bases of American Sign Language. In Patricia Siple (ed.), Understanding language through sign language research, 333–348. New York: Academic Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1976. Signs of change: Historical variation in American Sign Language. Sign Language Studies 101. 81–94. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1991. Sign language varieties in Costa Rica. Sign Language Studies 73(73). 329–346. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. Lexical evidence for the existence of South Asian and East Asian sign language families. Journal of Asian Pacific Communication 4(2). 91–106.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2000. Sign languages and sign language families in Thailand and Vietnam. In Karen Emmorey & Harlan Lane (eds.), The signs of language revisited: An anthology in honor of Ursula Bellugi and Edward Klima, 23–47. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011. Some observations on research methodology in lexicostatistical studies of sign languages. In Gaurav Mathur & Donna Jo Napoli (eds.), Deaf around the world: the impact of language, 38–53. New York: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wolf, Sylvia. 2011. Elementarunterricht und Sprachbildung unter besonderer Berücksichtigung der Unterrichtspraxis am Berliner Königlichen Taubstummeninstitut zwischen Aufklärung und Frühmoderne. PhD dissertation. Humboldt-Universität zu Berlin.
Yu, Shi, Carlo Geraci & Natasha Abner. 2018. Sign languages and the online world online dictionaries & lexicostatistics. In Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2018), 4235–4240. Miyazaki, Japan: ELRA.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Historical sources
Austin, Gilbert. 1806. Chironomia or A treatise on rhetorical delivery. London: Printed for T. Cadell and W. Davies; by W. Bulmer, and Co.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bébian, A. 1825. Mimographie ou essaie d’écriture propre à régulariser le langage des sourds-muets. Paris: L. Colas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Beran, Novopacký Josef. 1878. O vzdělávání hluchoněmých. Osvěta: Listy pro rozhled v umění, vědě a politice VIII(II). 588–603.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanchet, Alexandre-Louis-Paul. 1850. Petit dictionnaire usuel de mimique et de daktylologie à l’usage des médecins et des gens du monde In Alexandre-Louis-Paul Blanchet, La Surdi-Mutité traité philosophique et médical. Tome I, 2e partie, Paris: Labé, unpaginated.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bonet, Juan Pablo. 1620. Reducción de las letras y arte para enseñar a hablar a los mudos. Madrid: Francisco Abarca de Angulo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brouland, Joséphine. 1855. Langage mimique spécimen d’un dictionnaire des signes. Paris: mp. de l’Institution Impériale des Sourds-Muets.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bulwer, John. 1644. Chirologia or the natural language of the hand. London: Tho. Harpe. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Czech, Franz Herrmann. 1836. Versinnlichte Denk- und Sprachlehre mit Anwendung auf die Religions=und Sittenlehre und auf das Leben. Wien: Commission der Mechitaristen-Congregations-Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Daniel, Wilhelm Friedrich. 1825. Kann nicht jeder Taubstumme und Blinde seine Ausbildung erhalten, und zwar auch in seiner Familie und seiner Ortsschule? Stuttgart: J. B. Mehler’schen Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De l’Épée, Charles Michel. 1776. Institution des sourds-muets par la voie des signes methodiques. Paris: Chez Nyon l’ainé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1784. La véritable manière d’instruir les sourds et les muets. Paris: Chez Nyon l’ainé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1786/1896. Dictionnaire des sourds-muets. Paris: J.-B. Baillière et fils.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Degérando, Joseph Marie. 1827. De l’éducation des sourds-muets de naissance. Paris: Chez Méquignon l’ainé père.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Desloges, Pierre. 1779. Observations d’un sourd et muet sur un cours élémentaire d’éducation des sourds et muèts publié en 1779 par M. l’Abbé Deshamps, Chapelain de l’Église d’Orléans. Paris: Chez B. MORIN.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eschke, Ernst Adolf. 1811. Taubstummen-Institut zu Berlin: nebst einer Abhandlung: von der Zeichensprache der Taubstummen. Berlin: Amelang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ferrand, Jean. 1784/1897. Dictionnaire des sourds-muets et precedé d’une préface par le Dr. J. A. A. Rattel. Paris: J. B. Baillière et fils.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fischbach, Jakob-Bernhard. 1832. Darstellung des k.k. Taubstummen-Institutes in Wien. Wien: Verlag von Anton Doll’s Universitäts-Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fljori, Viktor Ivanovič. 1835. . Sankt-Petersburg.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frères de Saint Gabriel. 2006. Iconographie de signes (1853–1854). Introduction de Françoise Bonnal-Vergès. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frost, Wenzel. 1855. Vollständiger Orbis Pictus für den Anschauungs-Unterricht. Praha: F. A. Credmer a Kleinbub.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859a. Reorganisierung des Prager Taubstummen=Institutes. Der Österreichische Schulbote. 1 (1. 1.), s. 2–5; č. 2 (8. 1.), s. 9–11.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859b. Verdienen geschlossene Taubstummenerziehungsanstalten oder offene Taubstummenschulen den Vorzug? Der Österreichische Schulbote 5(20. 1.). 37–39.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859c. Die Unterrichtsmethoden bei Taubstummen. Der Österreichische Schulbote 11(12. 3.). 98–100.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859d. Der Taube und der Blinde in ihrer Gebrechlichkeit. Der Österreichische Schulbote 38(17.9). 309–311; 39(24.9). 317–318; 40(1.10). 326–327; 41(8.10.). 333–335.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859e. Die Sache der Taubstummen. Der Österreichische Schulbote 41(29.10). 357–358; 45(5.11). 365–368; 46(12.11). 374–376; 47(19.11). 381–384; 48(26.11). 389–390; 49(3.12). 397–398.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gründung des Prager Taubstummen Instituts im Jahre 1786, Fortgang desselben bis zum Jahre 1836. 1836. [manuscript]. Pražský ústav pro hluchoněmé. Karton 11. Archiv hlavního města Prahy. Praha.Google Scholar logo with link to Google Scholar
O posunové řeči. Undated. [manuscript]. Archiv Střední školy, základní školy a mateřské školy pro sluchově postižené, Praha, Holečkova 4.
Gabrielová, Dagmar, Paur, Jaroslav & Josef Zeman. 1988. Slovník znakové řeči. Praha: Horizont.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gross, Joseph Anton. 1790. Verfassung des Taubstummeninstituts zu Prags beschrieben von Joseph Anton Groß in einem Briefe an seinen Freund. Kalender für Aufseher, Katecheten und Lehrer der Nationalschulen im Königreiche Böhmen auf das Jahr 1790, 83–106.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Huleš, Karel. 1891. O vychovávání a vyučování hluchoněmých. České Budějovice: J. Přibyl.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jarisch, Johann Anton. 1848. Über den Unterricht der Gehörlosen. In Jahrbuch für Lehrer, Ältern und Erzieher, 39–56. Prag: In Kommission bei Kronberger und Ržiwnak.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jarisch, Hieronymus Anton. 1851. Methode für den Unterricht der Taubstummen in der Lautsprache im Rechnen und in der Religion. Regensburg: Verlag von G. Joseph Manz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1859. Dr. Anton Hieronymus Jarisch, Weltpriester der leitmerißer Diözese, t.t. Landsdulrath, Real- und Volks-schulen-Inspector für Steiermark (Autobiographie). In Johann Heindl & Johann Baptist. Gallerie berühmter Pädagogen, verdienter Schulmänner, Jugend- und Volksschriftsteller und Componisten aus der Gegenwart in Biographien und biographischen Skizzen. München: Jos. Ant. Finsterlin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kmoch, Karel. 1886. Příspěvky k dějinám pražského soukromého ústavu pro vzdělání hluchoněmých na oslavu 100–letého jeho trvání. Praha: Pražský soukromý ústav pro hluchoněmé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Knoll, Romedius. 1788. Katholische Normalschule für die Taubstummen, die Kinder und andere Einfältigen. Augsburg: bey Nicolaus Doll.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kolář, Josef. 1897. Návod ku předpravnému vyučování dítek hluchoněmých ve škole obecné. Vídeň: Císařský královský školní knihosklad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krs, Jan. 1887. Hluchoněmý a jeho vzdělání. Posel z Budče XVIII(30, 31). 587–596.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lambert, Louis-Marie. 1865. Le langage de la physionomie et du geste. Paris: Jacques Lecoffre.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Malý, Karel. 1875. O hluchoněmých. Beseda učitelská VII(4). 39–43.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Malý, Karel. 1897. Děti hluchoněmé, nedoslýchavé, jakož i poruchami řeči stižené ve škole obecné. Praha: I. L. Kober.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1907. Hluchoněmost. Praha: Fr. A. Urbánek.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Matrika studentů teologie 1805–1849. [manuscript]. Biskupský kněžský seminář Litoměřice 1734–1945. Karton 1. Státní oblastní archiv v Litoměřicích. Litoměřice.
Mücke, Johann. 1825. Rede über die Entstehung und den Fortgang allgem. böhm. Wittwen- und Waisen-Instituts, mit welchem das Prager Taubstummen-Institut verbunden ist: gehalten bei der jährlichen Stiftungsfeier des Taubstummen-Instituts, am 12ten Dezember 1824. Prag: Franz Geržabeck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mücke, Johann. 1834. Anleitung zum Unterrichte der Taubstummen in der Lautsprache nebst einigen Bemerkungen über die Geberdenzeichen der Taubstummen. Prag: Gottlieb Haase Söhne.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mücke, Johann. 1836. Vortrag über die wahrscheinliche Anzahl der Taubstummen in Böhmen, nebst der Angabe der Zeit und der Ursache des Eintritts der Gehörlosigkeit bei 165 Kindern und der anatomischen Untersuchung der Gehörwerkzenge von vier verstorbenen Taubstummen, bei der jährlichen Stiftungsfeier des Taubstummen-instituts am 13. Dezember 1835. Prag: M. J. Landau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nachricht über die Einrichtung, die jährlichen Einnahmen, Ausgaben und den Vermögensstand des mit dem allgemeinen böhm. Witwen- und Waisen-Pensionsinstitute verbundenen Privat-Institutes für Taubstumme, bei Gelegenheit der am 2ten August 1841 von 9 bis 12 Uhr Institutsgebäude auf dem Biehmarkte, Kro. C. 502 abgehaltenen öffentlichen Prüfung. 1841. Prag: M. J. Landau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
O posunové řeči. Undated. Manuscript. Archiv Střední školy, základní školy a mateřské školy pro sluchově postižené, Praha, Holečkova 4.
Pélissier, Pierre. 1856. Iconographie des signes faisant partie de L ́enseignement primaire des sourds-muets. Paris: Imprimerie et librairie de Paul Dupont.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reich, Carl Gottlob. 1834. Der erste Unterricht des Taubstummen mit angefügten Declinations-, Conjugationstabellen und einer Zeittafel. Leipzig: Verlag von Leopold Voß.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reitter, Michael. 1828. Methoden-Buch zum Unterricht für Taubstumme. Wien: Heubner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reuschert, E. 1909. Die Gebärdensprache der Taubstummen und die Ausdrucksbewegungen der Vollsinnigen. Leipzig-R.: Komission-Verlag von H. Dude.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sicard, Abbé Roch-Ambroise Cucurron. 1808. Théorie des signes, pour l’instruction des sourds-muets, suivie d’une notice sur l’enfance de Massieu. Paris: Dentu.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmalz, Eduard. 1838. Ueber die Taubstummen und ihre Bildung, in ärztlicher, statistischer, pädagogischer und geschichtlicher Hinsicht; nebst einer Anleitung zur zweckmäßigen Erziehung der taubstummen Kinder im älterlichen Hause. Dresden/Leipzig: Arnoldischen Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Staněk, Václav. 1846. O hluchoněmotě. Časopis českého museum XX1. 748–769.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stork, Friedrich. 1786. Anleitung zum Unterrichte der Taubstummen nach der Lehrart des Abbe de l’Épée nebst einer Nachricht von dem Taubstummeninstitute in Wien. Wien: Taubstummenistitut.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Škornička, Karel. 1890. Výchova a vyučování hluchoněmých. Ivančice: J. Vávra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Valade, Yves-Léonard-Rémi. 1854. Études sur la lexicologie et la grammaire du langage naturel des signes. Paris: Libraire philosophique de ladrange.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Venus, Michael. 1826. Methodenbuch oder Anleitung zum Unterrichte der Taubstummen. Wien: Karl Gerold.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Veselský, Petr. M. n.d. Z mých pamětí o ustavu pro hluchoněmé v Praze. [manuscript]. Archiv Střední školy, základní školy a mateřské školy pro sluchově postižené, Praha, Holečkova 41.
Walther, Eduard. 1882. Geschichte des Taubstummen-Bildungswesens: unter besonderer Berücksichtigung der Entwickelung des deutschen Taubstummen-Unterrichtes. Bielefeld/Leipzig: Velhagen & Klasing.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Weinberger, J. M. 1806. Versuch über eine allgemein anwendbare Mimik in Beziehung auf die methodischen Geberdenzeichen der Taubstummen. Wien.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue