Cover not available

In:Possibility and Necessity: Concepts and expressions of modality
Edited by Jean Albrespit, Christelle Lacassain and Tracey Simpson
[Studies in Language Companion Series 237] 2025
► pp. 254–292

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload Book PDF
EPUB logo with download linkDownload Book EPUB
authorization required

À propos de convenit, il convient, prosēkei, et les autres

Préverbation de ‘venir’ et marquage de la congruence

ORCiD logo with link | York University, Toronto

Article language: French

Published online: 4 November 2025
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/slcs.237.11bou
Abstract
Il convient in contemporary French is a marker of congruence, where deonticity and axiology intersect. Congruence had also been basic to the semantics of Latin convenit: congruence with propriety, but also with the laws of nature or those of logic. This resulted in weak necessity competing with strong necessity. The latter, typically situational or alethic, is dominant in the case of convient in medieval French and conviene in Trecento Italian. It subsequently goes into decline, without the slightest drift towards epistemic modality ever materialising. The nexus formed by unipersonality, preverbation and ventive deicticity is likely key to understanding the semantics of convenit, il convient and conviene as well as of their deontic counterparts in Ancient Greek and at least three Germanic languages.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Il convient en français contemporain
    • 1.1À l’intersection du déontique et de l’axiologique
    • 1.2Il convient face à il faut
    • 1.3Nécessité forte et nécessité faible : Il faut, il convient, il importe
  • 2.La polysémie de convenit en latin
    • 2.1De la convergence spatiale à la congruence morale
    • 2.2Convenit, decet, oportet, necesse : l’axiologique et le déontique
    • 2.3Convenit marqueur de congruence logique
    • 2.4Résumé
  • 3.Évolution de (il) convient, du français médiéval à l’époque moderne
    • 3.1Ancien français
    • 3.2Moyen français : hégémonie de la nécessité forte
    • 3.3De Rabelais à Rousseau : maintien, puis déclin, de la nécessité forte
  • 4.Remarques sur conviene dans l’italien du Duecento et du Trecento, et au-delà
    • 4.1De la bienséance à l’inéluctabilité situationnelle ou (onto)logique
    • 4.2Vers l’italien contemporain : du nécessaire à l’opportun
  • 5.De la romanité vers d’autres rivages
    • 5.1Déicticité ventive, préverbation et unipersonnalité : trois quasi-invariants
    • 5.2Il vous revient : le devoir adossé à un droit
    • 5.3Prosēkei, kathēkei et anēkei : pertinence, adéquation, obligation
    • 5.4(It) becomes en tant que support de congruence
    • 5.5(Det) tillkommer et (es) zukommt : préverbes allatifs, obligation et responsabilité
    • 5.6Préverbation et déicticité : une relation paradoxale ?
  • 6.Conclusion
  • Remarques
  • Abréviations
  • Références
  • Dictionnaires
References (49)
Références
Bolkenstein, A. Machtelt. 1980. Problems in the Description of Modal Verbs: An Investigation of Latin [Studies in Greek and Latin Linguistics 1]. Assen (Pays-Bas) : Van Gorcum.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bourdin, Philippe. 2003. On two distinct uses of go as a conjoined marker of evaluative modality. In Modality in Contemporary English [Topics in English Linguistics 44], Roberta Facchinetti, Manfred Krug & Frank Palmer (Dirs.), 103–127. Berlin / New York : Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2014. When come and go go necessive. In come and go off the Beaten Grammaticalization Path [Trends in Linguistics. Studies and Monographs 272], Maud Devos & Jenneke van der Wal (Dirs.), 103–164. Berlin & New York : De Gruyter Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brugmann, Karl. 1911. Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre nebst Lehre vom Gebrauch der Wortformen der indogermanischen Sprachen. In Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Zweiter Bd, Zweiter Teil, Karl Brugmann & Berthold Delbrück. Strasbourg : Trübner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Buridant, Claude. 2000. Grammaire nouvelle de l’ancien français. Paris : Sedes.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cennamo, Michela & Egerland, Verner. 2010. Frasi subordinate all’infinito. In Grammatica dell’italiano antico, Vol. II, Giampaolo Salvi & Lorenzo Renzi (Dirs.), 815–879. Bologne : il Mulino.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Clark, Eve V. 1974. Normal states and evaluative viewpoints. Language 50(2) : 316–332. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Copley, Bridget. 2006. What should Should mean? Communication présentée à l’atelier « Language under Uncertainty: Modals, Evidentials, and Conditionals », Université de Kyoto, janvier 2005. [URL]
Ernout, Alfred & Meillet, Antoine. 2001. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. 4e éd. revue par Jacques André. Paris : Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fruyt, Michèle & Orlandini, Anna. 2003. L’expression de la modalité et les verbes perfecto-présents en latin. Revue belge de philologie et d’histoire [Langues et littératures modernes — Moderne taal en litterkunde] 81(3) : 693–728. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gosselin, Laurent. 2010. Les Modalités en français : la validation des représentations [Études Chronos 1]. Amsterdam / New York: Rodopi. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grice, Paul. 1975. Logic and conversation. In Syntax and Semantics 3: Speech Acts, Peter Cole & Jerry L. Morgan (Dirs.), 43–58. New York : Academic Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guetter, David Lloyd. 1997. Making sense of ‘The Appropriate’ in Plato’s Timaeus. Thèse de doctorat, University of Toronto.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kronning, Hans. 1996. Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal devoir. Uppsala : Acta Universitatis Upsaliensis.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2001. Pour une tripartition des emplois du modal devoir. In Les Verbes modaux [Cahiers Chronos 8], Patrick Dendale & Johan van der Auwera (Dirs.), 67–84. Amsterdam / Atlanta : Rodopi. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Larreya, Paul. 1984. Le Possible et le nécessaire : modalités et auxiliaires modaux en anglais britannique. Paris : Nathan.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. Towards a typology of modality in language. In Modality in English: Theory and Description [Topics in English Linguistics 58], Raphael Salkie, Pierre Busuttil & Johan van der Auwera (Dirs.), 9–29. Berlin / New York : Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lerch, Eugen. 1941. Altfranzösisch estuet (est opus), die Lautgesetze und der Bedeutungswandel. Romanische Forschungen 55(3) : 337–375.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Magni, Elisabetta. 2010. Mood and modality. In New Perspectives on Historical Latin Syntax 2. Constituent Syntax: Adverbial Phrases, Adverbs, Mood, Tense [Trends in Linguistics. Studies and Monographs 180.2], Philip Baldi & Pierluigi Cuzzolin (Dirs.), 193–275. Berlin / New York : De Gruyter Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moussy, Claude. 2008. Quelques emplois parallèles de opus et de necesse. In Des formes et des mots chez les Anciens. Mélanges offerts à Danièle Conso [Collection Institut des Sciences et Techniques de l’Antiquité 1120], Claude Brunet (Dir.), 143–152. Besançon : Presses de l’Université de Franche-Comté.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nuyts, Jan. 2005. The modal confusion: on terminology and the concepts behind it. In Modality: Studies in Form and Function, Alex Klinge & Henrik Høeg Müller (Dirs.), 5–38. London / Oakville, Conn. : Equinox. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Palmer, Frank Robert. 1986. Mood and Modality [Cambridge Textbooks in Linguistics]. Cambridge : Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Serianni, Luca. 2002. Viagiattori, musicisti, poeti. Saggi di storia della lingua italiana. Milan : Garzanti.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stimming, Erwin. 1915. Der Accusativus cum Infinitivo im Französischen [Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 59]. Halle : Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Toupin, Fabienne. 2006. Le préverbe be- du vieil-anglais. Travaux de diachronie (Presses universitaires François-Rabelais) 3 : 59–79. Google Scholar logo with link to Google Scholar
van der Auwera, Johan & Plungian, Vladimir A. 1998. Modality’s semantic map. Linguistic Typology 2(1) : 79–124. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Viti, Carlotta. 2018. Syntax and semantics of modal predicates in Indo-European. Transactions of the Philological Society 116(2) : 257–281. Google Scholar logo with link to Google Scholar
von Fintel, Kai & Iatridou, Sabine. 2008. How to say ought in foreign: the composition of weak necessity modals. In Time and Modality [Studies in Natural Language and Linguistic Theory 75], Jacqueline Guéron & Jacqueline Lecarme (Dirs.), 115–141. Dordrecht : Springer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
von Wright, Georg Henrik. 1951. An Essay in Modal Logic [Studies in Logic and the Foundations of Mathematics]. Amsterdam : North-Holland.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dictionnaires
Bailly, Anatole. 2020. Dictionnaire grec-français, version «Bailly 2020 Hugo Chávez». [URL] (DGFB)
Chantraine, Pierre. 1968. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Paris : Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dictionary of Old English. University of Toronto. [URL] (DOE)
Dictionnaire de l’Académie française, 9e éd. [URL] (DAF)
Dictionnaire du Moyen Français, version 2012 (DMF 2012). ATILF — CNRS & Université de Lorraine. [URL] (DMF)
Duro, Aldo. 1986–1991. Vocabolario della lingua italiana — Treccani.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Furetière, Antoine. 1690. Dictionnaire universel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gaffiot, Félix. 2016. Dictionnaire latin-français. Nouvelle éd. corrigée et augmentée. Paris : Hachette. [URL]
Le Grand Robert de la langue française. 2023. Version numérique mise à jour. (GRLF)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grande dizionario della lengua italiana — Accademia della Crusca (1961–2002). Turin: UTET. (GDLI)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hatzfeld, Adolphe, Darmesteter, Arsène & Thomas, Antoine. 1895–1900. Dictionnaire général de la langue française du commencement du XVIIe siècle jusqu’à nos jours, précédé d’un traité de la formation de la langue. Paris : Delagrave. (DGLF)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Huguet, Edmond. 1932. Dictionnaire de la langue française du seizième siècle. Tome 2. Paris : Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Liddell, Henry George & Scott, Robert. 1940. A Greek-English Lexicon. Oxford : Clarendon Press. [URL] (GEL)
Littré, Émile. 1889. Dictionnaire de la langue française. Paris : Hachette. (DLFL)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Middle English Dictionary. [URL] (MED)
Nicot, Jean. 1601. Le Thresor de la langue francoyse.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Oxford English Dictionary. 2e éd., version électronique en cours de révision. (OED)
Petròcchi, Policarpo. 1912. Nòvo dizionàrio universale della lingua italiana. Vol. I. Milan : Fratelli Treves. (NDULI)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trésor de la langue française informatisé. ATILF — CNRS & Université de Lorraine. [URL]
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue