In:Possibility and Necessity: Concepts and expressions of modality
Edited by Jean Albrespit, Christelle Lacassain and Tracey Simpson
[Studies in Language Companion Series 237] 2025
► pp. 140–165
Preterite-presents and modality
Published online: 4 November 2025
https://doi.org/10.1075/slcs.237.06cot
https://doi.org/10.1075/slcs.237.06cot
Abstract
Old English verbs expressing root possibility and necessity were irregular verbs whose present
tense had a preterite morphology. The paper considers this expression of modality by ‘preterite-presents’, assuming
that this preterite had a perfect meaning and that the grammar of the modal verbs concerned was semantically
motivated. The main argument is that the modal states ‘capacity’, ‘ability’, ‘permission’ or ‘obligation’ are the
outcome of dynamic situations and that this inherent property is reflected in the grammar of the verbs denoting them:
preterite-present verbs have an inbuilt resultative perfect to indicate that their denotata are resultant states. The
paper proposes semantic reconstructions of the genesis of some Latin and Old English perfect/preterite-present verbs
with an emphasis on the expressive and metalinguistic functions of the perfect. It offers a semantic analysis of Old
English preterite-presents, comparing them with the ‘modal auxiliaries’ of Modern English, a majority of which are
derived from them. It also focusses on resultant states, the inferential and intersubjective (rather than subjective)
nature of modality, the differences between modal and mental situations and the function of the mediopassive in the
construction of some modal meanings by preterite-present verbs.
Article outline
- 1.Introduction
- 2.Preterite-presents and modality
- 3.Perfects and resultant states
- 3.1Perfects and resultant states in material situations
- 3.2Resultant states in mental situations
- 4.The genesis of Latin perfect-present verbs: A first-person perspective
- 4.1Perfect-present verbs and mental states: A first-person perspective
- 4.2The genesis of Latin perfect-present verb
- 5.Old English preterite-present verbs and modality
- 5.1Semantic evolution
- 5.2The metalinguistic perfect and the mediopassive hypothesis
- 6.Closing remarks
?ack? Notes References
References (27)
Benveniste, Émile. 1966. « Être »
et « avoir » dans leurs fonctions
linguistiques. In Problèmes de linguistique
générale, 187–207. Paris: Éditions Gallimard.
Bourquin, Guy. 1999. Autour
de germ. mōtan (got. ga-mot). Quel signifié pour quel
système ? In Catégories et connexions, en hommage à
Jean Fourquet, Colette Cortès & André Rousseau (Eds.), 341–350. Lille: Presses Universitaires du Septentrion.
. 2000. Quelques
leçons de l’histoire des perfecto-présents du
germanique. In La modalité et les modaux en
diachronie et en synchronie (domaine anglais). Recherches en linguistique et psychologie
cognitive 14, Jean Pauchard (Ed.), 15–33. Reims: Presses Universitaires de Reims.
Cotte, Pierre. 2000. La
modalité de commentaire, la modalité comme
commentaire. In La modalité et les modaux en
diachronie et en synchronie (domaine anglais). Recherches en linguistique et psychologie
cognitive 14, Jean Pauchard (Ed.), 201–224. Reims: Presses Universitaires de Reims.
. 2002. Le
possible, le nécessaire et la volonté. ALAES. [URL]
. 2003. La
rencontre anglaise de la modalité, du parfait et de l’auxiliarité. Revue belge
de philologie et
d’histoire 81(3): 749–770.
Fruyt, Michèle & Orlandini, Anna. 2003. L’expression
de la modalité et les verbes perfecto-présents en latin. Revue belge de
philologie et
d’histoire 81(3): 693–728.
Halliday, Michael A. K. & Matthiessen, Christian M. I. M. 2004. An
Introduction to Functional
Grammar. London: Arnold.
. 2003. À
l’origine des perfecto-présents germaniques : l’expression de la
possession. Revue belge de philologie et
d’histoire 81(3): 675–692.
Huddleston, Rodney D. & Pullum, Geoffrey K. (Eds.). 2022. The
Cambridge Grammar of the English
Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Lancri, Annie. 2002. La
variation historique comme outil d’analyse du linguiste d’anglais moderne : les modaux ; le cas de
may et
can. In La modalité et les modaux en
diachronie et en synchronie (domaine anglais). Recherches en linguistique et psychologie
cognitive 14, Jean Pauchard (Ed.), 1103–126. Reims: Presses Universitaires de Reims.
Tellier, André. 1962. Les
verbes perfecto-présents et les auxiliaires de mode en anglais
ancien. Paris: Klincksieck.
