Cover not available

In:Reference: From conventions to pragmatics
Edited by Laure Gardelle, Laurence Vincent-Durroux and Hélène Vinckel-Roisin
[Studies in Language Companion Series 228] 2023
► pp. 153–170

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload Book PDF
EPUB logo with download linkDownload Book EPUB
authorization required

Human collective nouns and plural definite noun phrases

Semantic and argumentative perspectives on plural reference in French

 | Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle
Published online: 2 February 2023
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/slcs.228.08lec
Abstract
This chapter explores nominal forms with a plural meaning that denote groups of humans in French: human collective nouns (HCNs) and plural definite noun phrases (NP with [les ‘the’ + Nplural]). I combine semantic-referential and argumentative perspectives in order to assess the role of plural reference in these two domains. After presenting my conception of reference and referent and the specificities of plural reference, I compare the two types of expressions from a semantic-referential point of view, based on expressions with the same extension: the HCNs le peuple (français) ‘the (French) people,’ la population (française) ‘the (French) population,’ l’opinion publique (française) ‘(French) public opinion,’ and the plural definite NPs les Français ‘the French’ and les citoyens (français) ‘(French) citizens.’
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.The corpus
  • 3.Referent, reference, plural reference
    • 3.1Perspective on referent and reference
    • 3.2Plural reference
  • 4.Argumentation and the argumentative dimension
  • 5.Argumentative potential: Comparative properties of plural reference NPs
  • 6.Plural reference and argumentative potential: Human collective nouns
  • 7.Plural reference and argumentative potential: The plural definite NP les Français
    • 7.1Les Français: Referential adequacy and inadequacy
    • 7.2Les Français: Distributive vs. collective interpretations
    • 7.3What is said about the French
  • Conclusions
  • Notes
  • References
  • Resources
References (40)
References
Acquaviva, Paolo. 2008. Lexical Plurals. A Morphosemantic Approach [Theoretical Linguistics]. Oxford: OUP.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Amossy, Ruth. 2000. L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, Fiction. Paris: Nathan.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2018. Introduction: La dimension argumentative du discours. Enjeux théoriques et pratiques. Argumentation et Analyse du Discours 20. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arigne, Viviane. 2011. La figure du tout intégré et les noms discrets collectifs. Anglophonia 15(30): 59–99. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benveniste, Émile. 1974. Sémiologie de la langue. In Problèmes de linguistique générale, Vol. 2, 43–66. Paris: Gallimard.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bourdieu, Pierre. 1973. L’opinion publique n’existe pas. Les Temps Modernes 318: 1292–1309.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Corbett, Greville G. 2000. Number. Cambridge: CUP. Google Scholar logo with link to Google Scholar
de Vries, Hanna. 2017. Two kinds of distributivity. Natural Language Semantics 25: 173–197. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ducrot, Oswald. 1998. Dire et ne pas dire. Paris: Hermann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frath, Pierre. 2010. La référence par le nom: Vers une linguistique anthropologique. In Langue, référence et anthropologie [Res per Nomen 2], Pierre Frath, Jean Pauchard & Laure Lansari (eds), 57–76. Reims: Épure.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015. Dénomination référentielle, désignation, nomination. Langue Française 188: 33–45. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frege, Gottlob. 1971. Écrits logiques et philosophiques, trad. and intr. Claude Imbert. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Galmiche, Michel. 1985. Phrases, syntagmes et articles génériques. Langages 79: 2–39. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gardelle, Laure. 2018. Foliage est-il à leaves ce que jewellery est à jewels? Étude de rapports entre dénombrables au pluriel et indénombrables singuliers. Anglophonia – French Journal of English Linguistics 26. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2023. Lions, flowers and the Romans: Exception management with generic and other count plurals. In Reference. From Conventions to Pragmatics [Sudies in Language Companion Series 228], Laure Gardelle, Laurence Vincent-Durroux and Hélène Vinckel-Roisin (eds). Amsterdam: John Benjamins. (this volume). Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hébert, Louis. 1996. Le référent, le parcours référentiel. AS/SA 2: 79–86.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Joosten, Frank, De Sutter, Gert, Drieghe, Denis, Grondelaers, Stef J., Hartsuiker, Robert & Speelman, Dirk. 2007. Dutch collective nouns and conceptual profiling. Linguistics 45(1): 85–132. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, Georges. 1981. Problèmes de référence: Descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1994. Nominales. Paris: Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1997. Sens, référence et existence: Que faire de l’extra-linguistique? Langages 127: 9–37. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2001. Sur le sens du sens: objectivisme et constructivisme. In Percevoir: Monde et langage. Invariance et variabilité du vécu, Dominique Keller, Jean-Pierre Durafour, Jean-François Bonnot & Rudolph Sock (eds), 335–370. Brussels: Mardaga.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lammert, Marie. 2010. Sémantique et cognition: Les noms collectifs. Geneva: Droz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Larsson, Björn. 2008. Le sens commun ou la sémantique comme science de l’intersubjectivité humaine. Langages 170: 28–40. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lauwers, Peter & Vermote, Timotheus. 2016. L’opposition massif / comptable. Encyclopédie grammaticale du Français. <[URL]> (12 March 2021).
Lecolle, Michelle. 2019. Les noms collectifs humains en Français. Enjeux sémantiques, lexicaux et discursifs. Limoges: Lambert Lucas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2020a. Expressions nominales de la pluralité. La France, les Français, le peuple français: Propriétés partagées et différences. Academic Journal of Modern Philology 9: 131–142. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2020b. Noms collectifs humains, polyvalence et polysignifiance. In Lexique et référence [Res per Nomen 7], Georges Kleiber, Emilia Hilgert, Silvia Palma, Pierre Frath & René Daval (eds), 295–312. Reims: Épure.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martin, Robert. 1986. Les usages génériques de l’article et la pluralité. Recherches Linguistiques 11: 187–202.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Molinié, Georges. 1992. Dictionnaire de rhétorique. Paris: Livre de poche.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Paissa, Paola. 2018. Majorité silencieuse: Une formule à fondement présuppositionnel dans les campagnes présidentielles françaises de 2007 et 2012. In La présupposition entre théorisation et mise en discours, Amir Biglari & Marc Bonhomme (eds), 403–424. Paris: Classiques Garnier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Perelman, Chaïm & Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1970. Traité de l’argumentation, la nouvelle rhétorique. Brussels: Éditions de l’Institut de sociologie de l’Université Libre de Bruxelles.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1969. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame IN: University of Notre Dame Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Searle, John Rogers. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: CUP. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Siblot, Paul. 1990. Une linguistique qui n’a pas peur du réel. Cahiers de Praxématique 15: 57–76. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1997. Nomination et production de sens: Le praxème. Langages 127: 38–55. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tamba, Irène. 2012. “Le peuple:”Un nom collectif, une notion ambivalente. In Le peuple existe-t-il ? Les entretiens d’Auxerre, Michel Wieviorka (ed.), 17–26. Auxerre: Éditions Sciences Humaines. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Truan, Naomi. 2015. Faire intervenir des êtres collectifs dans et par le discours. De l’usage des syntagmes nominaux à valeur collective dans les discours conservateurs allemand et britannique. Tracés 29: 103–122. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Resources
Assemblée Nationale (French National Assembly). <[URL]>
Europresse: French news database (Cision, 2022). <[URL]>
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue