In:Stability and Divergence in Language Contact: Factors and Mechanisms
Edited by Kurt Braunmüller, Steffen Höder and Karoline Kühl
[Studies in Language Variation 16] 2014
► pp. 63–76
Stability and convergence in case marking
Low and High German
Published online: 26 November 2014
https://doi.org/10.1075/silv.16.04ber
https://doi.org/10.1075/silv.16.04ber
In Modern Low German, there are signs for a newly emerging dative case
under Standard German influence. The present paper analyzes this case of
potential convergence, concentrating on definite articles of neuter gender.
Methodologically, a new corpus of spontaneous speech is used, alongside the
established Zwirner corpus from the middle of the last century. It turns out
that full forms of the definite article are rather stable – they retain the old Low
German two-way case system and thus defy convergence. Reduced forms, on
the other hand, do converge towards Standard German. Here, distinct dative
forms are dominant. This is in line with older findings about the decline of the
old dative case in Middle Low German.
References (19)
Auer, P. & Hinskens, F. 1996. The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. Sociolinguistica 10: 1–29.
Berg, K., Höder, S. & Langhanke, R. 2012. Perspektiven einer modernen niederdeutschen Syntaxforschung. Ergebnisse und Desiderate. Germanistische Linguistik 220: 273–290.
Goltz, R. 2010. Norms and variation in the process of modernizing and vitalizing the low german regional language. In Grammar between Norm and Variation, A. Lenz & A. Plewnia (eds), 243–274. Frankfurt/M.: Lang.
Höder, S. 2011. Niederdeutsch und Norddeutsch: ein Fall von Diasystematisierung. Niederdeutsches Jahrbuch 134: 113–136.
Kehrein, R. 2008. Regionalakzent und linguistische Variationsspektren im Deutschen. In Dialektgeographie der Zukunft. Akten des 2. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) am Institut für Germanistik der Universität Wien, 20. bis 23. September 2006 [Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik – Beihefte. 135], P. Ernst & F. Patocka (eds), 131–156. Stuttgart: Steiner.
Keseling, G. 1970. Erwägungen zu einer überregionalen Syntax der niederdeutschen Mundarten. In Gedenkschrift für William Foerste, D. Hofmann (ed.), 354–365. Köln: Böhlau.
Lenz, A. 2007. Zur variationslinguistischen Analyse regionalsprachlicher Korpora. In Sprachkorpora – Datenmengen und Erkenntnisfortschritt, W. Kallmeyer & G. Zifonun (eds.), 169–202. Berlin: de Gruyter.
Lindow, W., Möhn, D., Niebaum, H., Stellmacher, D., Taubken, H. & Wirrer, J. 1998. Niederdeutsche Grammatik. Leer: Schuster.
Menke, H. 1992. Monolingual – bilingual – lektal? Die Zweisprachigkeit des niederdeutschen Kulturraumes aus historischer Sicht. In Dialect and Standard Language, J.V. Leuvensteijn & J. Berns (eds.), 221–255. Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts & Sciences.
Mironow, S. 1957. Zur verglei chenden Formenlehre der deutschen Mundarten. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 79 (Sonderband): 388–414.
Möller, F. 2008. Plattdeutsch im 21. Jahrhundert. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Leer: Schuster.
Nübling, D. 1992. Klitika im Deutschen: Schriftsprache, Umgangssprache, alemannische Dialekte. Tübingen: Narr.
Rohdenburg, G. 1998. Zur Umfunktionierung der Kasusoppositionen für referentielle Unterscheidungen bei Pronomen und Substantiven im Nordniederdeutschen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 65: 293–300.
