In:History of Linguistics 2017: Selected papers from the 14th International Conference on the History of the Language Sciences, (ICHoLS 14), Paris, 28 August – 1 September
Edited by Émilie Aussant and Jean-Michel Fortis
[Studies in the History of the Language Sciences 127] 2020
► pp. 101–112
Nation and race in the twentieth century scientific discourse on Viking Age runestones
Published online: 20 May 2020
https://doi.org/10.1075/sihols.127.07hol
https://doi.org/10.1075/sihols.127.07hol
Abstract
The boom for researching runestone inscriptions in the
early twentieth century coincided with a renewed romantic and often
nationalistic interest in the Viking Age. This study investigates
how a passage of the most famous runestone inscription, the Rök
Runestone, was interpreted as a reference to the Ostrogoth emperor
Theodoric the Great. It focuses on the work of two linguists, Otto
Höfler (1901–1987) and Elias Wessén (1889–1981), who engaged in a
three-decade-long debate on this issue. The analysis unfolds a
discursive tension between race and nation in the legitimisation of
the supposed Gothic connection.
Keywords: runestones, Scandinavian linguistics, nationalism, Nazism, imagined community
Article outline
- 1.Introduction
- 2.Theoretical perspective and analytical focus
- 3.Data
- 4.Wessén’s and Höfler’s positions in the Rök Runestone debate
- 5.Wessén and Scandinavian linguistics before the Second World War
- 6.Höfler and the Nazi cultural policy during the Second World War
- 7.The Höfler–Wessén debate on the Rök Runestone
- 8.Conclusions
Acknowledgements References
References (42)
Anderson, Benedict. 2006. 1st
ed. 1983. Imagined
Communities. Reflections on the Origin and Spread of
Nationalism. London & New York: Verso.
Friesen, Otto von. 1920. Rökstenen.
Runstenen vid Röks kyrka Lysings härad
Östergötland. Stockholm: Jacob Bagges Söner.
. 1921. “Emigration
from Sweden in Ancient
Times”. In The
Swedish nation in word and picture. Together with short
summaries of the contributions made by Swedes within the
fields of anthropology, race-biology, genetics and
eugenics. A jubilee book
given out, with the cooperation of experts commissioned by
the Swedish Society for
Race-Hygiene, ed. by Herman Lundborg, and John Runnnström, 12–23. Stockholm: Hasse W. Tullberg Co.
Gajek, Ester. 2005. “Germanenkunde
und Nationalsozialismus. Zur Verflechtung von Wissenschaft
und Politik am Beispiel Otto
Höflers”. In Völkische
Bewegung – konservative Revolution – Nationalsozialismus.
Aspekte einer politisierten
Kultur, ed. by Walter Schmitz, and Clemens Vollnhals, 325–356. Dresden: Thelem.
Håkansson, Håkan. 2014. Vid
tidens ände. Om stormaktstidens vidunderliga drömvärld och
en profet vid dess yttersta
rand. Göteborg: Makadam förlag.
Hausmann, Frank-Rutger. 2001. ‘Auch
im Krieg schweigen die Musen nicht’. Die Deutschen
Wissenschaftlichen Institute im Zweiten
Weltkrieg (= Veröffentlichungen des
Max-Planck-Instituts für Geschichte,
169). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
Holmberg, Per. 2016. “Svaren
på Rökstenens gåtor. En socialsemiotisk analys av
meningsskapande och
rumslighet”. Futhark.
International Journal of Runic
Studies 6: 21–62.
Höfler, Otto. 1926. Über
das Genus der deutschen Lehnwörter im Altwestnordischen und
Altschwedischen. Vienna.
. 1948. “Die
Trelleborg auf Seeland und der Runenstein von
Rök”. Anzeiger der
phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften 1: 9–37.
1952. Der
Runenstein von Rök und die germanische
Individualweihe (= Germanisches
Sakralkönigtum,
1). Tübingen: Niemeyer; Münster, Köln: Böhlau.
. 1954. “Zur
Diskussion über den
Rökstein”. Anzeiger der
phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften 4: 62–99.
. 1974. “Theoderich
der Grosse und sein Bild in der
Sage”. Anzeiger der
phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der
Wissenschaften 111: 349–372.
Jakubowski-Tiessen, Manfred. 1994. “Kulturpolitik
im besetzten Land. Das Deutsche Wissenschaftliche Institut
in Kopenhagen 1941 bis
1945”. Zeitschrift fur
Geschichtswissenschaft 42: 129–138.
Jonas, Michael. 2014. “Activism,
Diplomacy and Swedish – German Relations during the First
World War”. New Global
Studies 8 (1): 31–47.
Kaliff, Anders. 2012. “Goter
och goticism – ett europeiskt
fenomen”. Saga och sed.
Kungl. Gustav Adolfs akademiens
årsbok 2011: 77–93.
Nordenborg Myhre, Lise. 2001. “Arkeologi
och Nazism. En ockupation av
ämnet”. In Myter
om det nordiska. Mellan romantic och
politik (= Vägar till Midgård,
1), ed. by Catharina Raudvere, Anders Andrén, and Kristina Jennbert, 60–90. Lund: Nordic Academic Press.
Noreen, Adolf. 1904. Altschwedische
grammatik mit einschluss des
altgutnischen. Halle: Max Niemeyer.
Ralph, Bo. 2007. “Gåtan
som lösning: Ett bidrag till förståelsen av Rökstenens
runinskrift”. Maal og
minne 99: 133–157.
Runius, Allan. 1997. Nya
strövtåg I Linköpings
stiftsbibliotek. Linköping: Linköpings stiftsbibliotek.
Weiser, Lily. 1927. Altgermanische
Jünglingsweihen und Männerbünde: Ein Beitrag zur deutschen
und nordischen Altertums- und
Volkskunde. Bühl (Baden): Verlag der Konkordia.
. 1924. Studier
till Sveriges hedna mytologi och
fornhistoria. (= Uppsala
universitets årsskrift. Filosofi, språkvetenskap och
historiska vetenskaper,
6.) Uppsala.
1958. Runstenen
vid Röks kyrka. (= Kungl.
Vitterhets Historie och Antikvitets Akademiens handlingar,
filologisk-filosofiska ser,
5.) Stockholm.
. 1964. “Teoderik –
myt eller hjältesaga? Svar till professor
Höfler”. Arkiv för nordisk
filologi 79: 1–20.
. 1976. “Rökstenen
ännu en gång. Tillika ett svar till professor
Höfler”. Arkiv för nordisk
filologi 91: 42–50.
Zernack, Julia. 2005. “Kontinuität
als Problem der Wissenschaftsgeschichte. Otto Höfler und das
Münchner Institut für Nordische Philologie und Germanische
Altertumskunde”. In Kontinuität
in der Kritik. Zum 50jährigen Bestehen des Münchener
Nordistikinstituts. Historische und aktuelle Perspektiven
der
Skandinavistik, ed. by Klaus Böldl, and Miriam Kauko, 47–72. Freiburg im Breisgau: Rombach.
