Article published In: Spanish in Context
Vol. 21:3 (2024) ► pp.512–536
Revisiting the reported speech as a mitigation device in the PRESEEA-Seville oral corpus
Published online: 6 January 2025
https://doi.org/10.1075/sic.23012.rep
https://doi.org/10.1075/sic.23012.rep
Abstract
This article aims to describe the use of mitigating reported speech concerning three general mitigation functions
— self-protection, prevention, and repair — identified in the works of Albelda et al. (Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana M.ª Cestero, Dorota Kotwica, and Cristina Villalba. 2014. “Ficha
metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español
(es.por.atenuación).” Oralia 171: 7–62. , Albelda, Marta, Antonio Briz, and Ana M.ª Cestero. 2021. “PRESEEA_Atenuación.
Ficha para codificación y análisis”. Documento PRESEEA de investigación. Guía PRESEEA de
estudio de la atenuación. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá.). This goal will be achieved through a review of relevant
literature on this phenomenon and an analysis of 72 semi-structured interviews taken from the PRESEEA-Seville oral corpus. From a
sociolinguistic perspective, we will also examine how the employ of mitigating reported speech functions is affected by three
fundamental social criteria: gender, age, and level of education. Additionally, we will provide information on how frequently they
are used. Generally, we observe a prevalence of the self-protection function, especially in the use of direct quotations. This
helps to preserve the speaker’s face, resulting in a positive impact. In terms of social factors, this function is notable in both
male and female participants with low levels of education, particularly among first-generation individuals.
Keywords: reported speech, mitigation functions, PRESEEA-Seville
Article outline
- 1.Theoretical framework
- 1.1Previous studies on the mitigation phenomenon in the Sevillian variety
- (a)Impersonalization (40%)
- (b)Depersonalization (35%)
- (c)Estrangement from the “I” (25%)
- 1.1Previous studies on the mitigation phenomenon in the Sevillian variety
- 2.Methodology
- 2.1Corpus
- 2.2Criteria for identifying reported speech as a mitigating device
- 2.2.1Identification of reported speech through mitigation tests
- (a)The absence proof
- (b)The solidarity proof
- (c)The commutation proof
- 2.2.1Identification of reported speech through mitigation tests
- 2.3General mitigation functions under study
- 3.Results
- 3.1General mitigation functions and social factors
- 4.Conclusions
- Notes
References
References (70)
Albelda, Marta. 2010. “¿Cómo
se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular
hablado.” In Des)cortesía en español. Espacios teóricos y
metodológicos para su estudio, ed. by Franca Orletti, and Laura Mariottini, 41–70. Università Roma Tre y Programa EDICE.
. 2011. “Variación
sociolingüística en las estrategias de atenuación del corpus PRESEEA-VALENCIA del sociolecto
alto.” In La lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso
Internacional de la ALFAL, ed. by Ana María Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 1857–1866. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
. 2012. “Estudio
sociolingüístico (piloto) de las estrategias de atenuación en el corpus PRESEEA de
Valencia.” In Tradición y progreso en la lingüística
general, ed. by Emilio Ridruejo, Teresa Solís, Nieves Mendizábal, and Sara Alonso, 7–28. Valladolid: Universidad de Valladolid.
. 2013. “La
atenuación: tipos y estrategias.” In El español de Valencia. Estudio
sociolingüístico, ed. by José Ramón Gómez, 315–343. Frankfurt am Main: Peter Lang.
. 2016a. “Sobre
la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática.” Revista internacional de Lingüística
Iberoamericana 271:19–32.
. 2016b. “Estableciendo
límites entre la evidencialidad y la atenuación en español.” In La
evidencialidad en español: teoría y descripción, ed. by Ramón González, Dámaso Izquierdo, and Óscar Loureda, 75–100. Madrid: Iberoamericana/Vervuert.
. 2018a. “Variación
sociolingüística de los mecanismos mitigadores: diferencias de uso en edad y sexo.” Cultura,
Lenguaje y
Representación 191: 7–29.
. 2018b. “¿Atenuación
del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve
que.” RILCE: Revista de Filología
Hispánica 34(3): 1179–214.
Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana M.ª Cestero, Dorota Kotwica, and Cristina Villalba. 2014. “Ficha
metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español
(es.por.atenuación).” Oralia 171: 7–62.
Albelda, Marta, and Ana M.ª Cestero. 2020. “Estudio
de variación en el uso de atenuación II: Microanálisis de secuencias discursivas, actos de habla y recursos
atenuantes.” Revista Signos. Estudios de
Lingüística 53 (104): 962–987.
Albelda, Marta, Ana M.ª Cestero, Silvana Guerrero, and Marta Samper. 2020. “Variación
sociopragmática y geolectal en el uso de la atenuación.” Lengua y
Habla 241: 1–53.
Albelda, Marta, Antonio Briz, and Ana M.ª Cestero. 2021. “PRESEEA_Atenuación.
Ficha para codificación y análisis”. Documento PRESEEA de investigación. Guía PRESEEA de
estudio de la atenuación. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá.
Albelda, Marta, and María Estellés. 2021. “Mitigation
revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic
expression.” Journal of
Pragmatics 1831: 71–86.
Ávila-Muñoz, Antonio Manuel. 2021. “La atenuación discursiva
en el contexto de la acomodación comunicativa. Análisis de
casos.” Pragmalingüística 291: 27–43.
Ávila-Muñoz, Antonio Manuel, and María Rodríguez Cruces. 2020. “Estudio
de las funciones de la atenuación en hablantes de Málaga con nivel de instrucción alto. Aproximación
sociolingüística.” Pragmática
Sociocultural 82 (2):139–158.
Bechara, Otilia, and Diana Carolina Sánchez Gaviria. 2012. Estrategias
de cortesía que utilizan los jóvenes para demostrar solidaridad cuando aconsejan. Tesis de
Licenciatura. Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.
Béjar, Rubén. 2015. “Estudio
del fenómeno de la atenuación en la ciudad de Granada (nivel sociocultural alto).” Revista
Electrónica del
Lenguaje 11: 1–28.
Briz, Antonio, and María Estellés. 2010. “On
the relationship between Attenuation. Discourse Particles and Position.” Studies in
Pragmatics 91: 289–304.
Briz, Antonio, and Marta Albelda. 2013. “Una
propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto
común
(ES.POR.ATENUACIÓN).” Onomazéin 281: 288–319.
Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson. 1987. Politeness:
Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Cabedo, Adrián. 2018. “Creación
de un modelo estadístico predictivo para la determinación de las funciones de atenuación en español
hablado.” Rilce: Revista de Filología
Hispánica 34 (3): 1009–1027.
Castillo, M.ª Auxiliadora. 2020. “Construcciones
sintagmáticas con restricción en entrevistas
semidirigidas.” In Patrones sociolingüísticos del español hablado en
la ciudad de Sevilla, ed. by Doina Repede, and Marta León-Castro, 33–50. Bern: Peter Lang.
Cestero, Ana M.ª. 2011. “Estudio sociolingüístico de
la atenuación en el corpus PRESEEA-Madrid.” In La lengua, lugar de
encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la Alfal, ed. by Ana M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 1897–1906. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
2012. “Recursos lingüísticos de
atenuación en el habla de Madrid: estudio sociopragmático.” In Cum
corde et in nova grammatica: estudios ofrecidos a Guillermo Rojo, ed. by Tomás E. Jiménez Juliá, Belén López, Victoria Vázquez, and Alexandre Veiga, 233–246. Santiago de Compostela: Servizo de Publicacións e Intercambio Científico.
2015. “La atenuación lingüística en
el habla de Madrid: un fenómeno sociopragmático
variable.” In Patrones sociolingüísticos de
Madrid, ed. by Ana. M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 365–412. Bern: Peter Lang.
2017. “La atenuación en el habla de
Madrid: patrones sociopragmáticos.” RILCE: Revista de Filología
Hispánica 33 (1): 57–86.
2020. “Uses and resources of
mitigation, in contrast.” Spanish in
Context 17 (2): 362–382.
Cestero, Ana M.ª, and Marta Albelda. 2020. “Estudio
de variación en el uso de atenuación I: Hacia una descripción de patrones dialectales y sociolectales de la atenuación en
español.” Revista Signos. Estudios de
Lingüística 53 (104): 935–961.
Cestero, Ana. M.ª, and Lidia Rodríguez Alfano. 2021. Guía
PRESEEA de estudio de la atenuación. Documentos PRESEEA de investigación, Guía PRESEEA de estudios
1. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá.
Cestero, Ana M.ª, and Marta Albelda. 2023. “La
atenuación en español: patrones sociolingüísticos y geolectales. Hacia un mapa de la atenuación en
español.” Círculo de Lingüística Aplicada a la
Comunicación 941: 95–109.
Czerwionka, Lori. 2012. “Mitigation:
The combined effects of imposition and certitude.” Journal of
Pragmatics 441: 1163–1182.
Estellés, María, and Adrián Cabedo. 2016. “La
atenuación fónica en entrevistas (proyecto preseea) y en conversaciones (corpus Val.Es.Co): un estudio de
campo.” Linred: Lingüística en la
Red 151: 1–16.
Fetzer, Anita. 2020. “’And
I quote’: Forms and functions of quotations in Prime Minister’s questions.” Journal of
Pragmatics 1571: 89–100.
Gallucci, María José. 2022. “El discurso referido en los
diccionarios de lingüística.” Literatura y
lingüística 451: 367–396.
García Negroni, M.ª Marta. 2002. “En todo caso: atenuação,
polidez e evidencialidade.” Letras de
Hoje 37 (3): 73–92.
Guerrero, Silvana. 2021. “La
atenuación lingüística en el corpus PRESEEA de Santiago de
Chile.” Alpha 1 (52): 53–76.
Larson-Hall, Jenifer. 2012. “How
to run statistical analyses.” In Research methods in second language
acquisition: a practical guide, ed. by Alison Mackey, and Susan Gass, 245–274. Oxford: Wiley-Blackwell.
Martinovski, Bilyana. 2006. “Framework
for analysis of mitigation in courts.” Journal of
Pragmatics 38(12): 2065–2086.
Molina, Isabel. 2005. “Estrategias
de atenuación en el habla de las mujeres madrileñas (barrio de Salamanca de
Madrid).” Documentos de Español
Actual 6–71: 89–100.
. 2015. “Estrategias
de atenuación en el barrio de Salamanca de Madrid.” In Patrones
sociolingüísticos de Madrid, ed. by Ana M.ª Cestero, Isabel Molina, and Florentino Paredes, 329–361. Berna: Peter Lang.
Mondaca, Lissette A. 2019. “Aproximadores y atenuadores en
el español de Chile: el caso de como y como que.” Textos en
Proceso 5 (1): 29–52.
Montoro, Esteban. 2021. “Recursos
y estrategias de atenuación en el español hablado en Granada: el sociolecto
alto.” In El español de Granada: Estudio
sociolingüístico, ed. by Mercedes Soto Melgar, and Anna Zholobova, 401–426. Berna: Peter Lang.
Moreno, Francisco. 2005. “Project
for the sociolinguistic study of Spanish from Spain and America (PRESEEA). A corpus with a grammar and discourse
bias.” In Corpus-Based Approaches to Sentence
Structures, ed. by Toshihiro Takagaki, Susumu Zaima, Yoichiro Tsuruga, Francisco Moreno-Fernández, and Yuji Kawaguchi, pp. 265–288. John Benjamins Publishing Company.
. 2021. Marcas
y etiquetas mínimas obligatorias para materiales PRESEEA. Documentos PRESEEA de investigación,
Documentos PRESEEA de trabajo 2. Alcalá de Henares: PRESEEA/Editorial Universidad de Alcalá.
Palacios, Niktelol. 2017. “Estrategias
y mecanismos de atenuación en PRESEEA-Puebla.” Anuario de Letras. Lingüística y
Filología 5(2):149–181.
. 2019. “Estrategias
y mecanismos de atenuación en PRESEEA-Puebla: instrucción educativa
alta.” In Voces de la lingüística mexicana
contemporánea, ed. by Niktelol Palacios, pp. 235–270. México: El Colegio de México.
Querol-Bataller, María. 2022. “Research
on mitigation in the Chinese language.” East Asian
Pragmatics 7 (1): 97–121.
Repede, Doina. 2019. El
español hablado en Sevilla. Corpus PRESEEA-Sevilla. Vol. I. Hablantes de instrucción alta. Vol. II.
Hablantes de instrucción baja. Vol. III. Hablantes de instrucción
media. Sevilla: EUS.
. 2020. “El
aproximador como que con valor atenuador en el corpus oral
PRESEEA-Sevilla.” Itinerarios 321: 245–261.
. 2021. “El discurso referido como recurso atenuador en la ciudad de Sevilla.” Cultura, lenguaje y representación 251: 285–303.
. 2022. “Estudio
sociopragmático de los mecanismos atenuadores en el corpus oral PRESEEA-Sevilla.” Círculo de
Lingüística Aplicada a la
Comunicación 921: 153–167.
. 2023. “La
atenuación entre hablantes de instrucción alta en el corpus oral PRESEEA-Sevilla: usos contrastivos en sexo y
edad.” ELUA. Estudios de
Lingüística 391: 5–19.
Samper, Marta. 2013. “La
atenuación lingüística en el español de Las Palmas de Gran Canaria.” Lingüística Española
Actual 35(2): 325–348.
. 2017. “Análisis
sociolingüístico de la atenuación en el español de Las Palmas de Gran
Canaria.” In Atenuación e intensificación en géneros
discursivos, ed. by Marta Albelda, and Wiltrud Mihatsch, 153–168. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert.
. 2018. “Un
cambio en tiempo real: la atenuación entre hablantes universitarios de las Palmas de Gran
Canaria.” RILCE: Revista de Filología
Hispánica 34 (3): 1259–79.
. 2020. “Estudio
sociolingüístico de los mecanismos atenuantes utilizados en entrevistas semidirigidas de Las Palmas de Gran
Canaria.” Revista Signos. Estudios de
Lingüística 53 (104): 910–934.
Soler, M.ª Amparo. 2016. “La función atenuante en
los verbos doxásticos del español.” RILI: Revista Internacional de Lingüística
Iberoamericana 271: 75–90.
Thaler, Verena. 2012. “Mitigation
as modification of illocutionary force.” Journal of
Pragmatics 441: 907–919.
Torres, Yasmín and Yolanda Rodríguez. 2017. La
atenuación en Barranquilla: estudio sociopragmático. Cuadernos de Lingüística
Hispánica 301: 5–79.
Villalba, Cristina. 2018. “Atenuación:
algunas claves metodológicas para su
análisis.” Normas 81: 306–316.
