Article published In: Spanish in Context
Vol. 20:3 (2023) ► pp.550–573
Patrones relacionales de la expresión de la epistemicidad y la gestión de la imagen en el español peninsular
Article language: Spanish
Published online: 11 December 2023
https://doi.org/10.1075/sic.21016.gan
https://doi.org/10.1075/sic.21016.gan
Resumen
Uno de los recursos más productivos en la gestión de la imagen en interacción es la epistemicidad. Dada su elevada
frecuencia con fines de modificación del compromiso del hablante con lo dicho (. 2016. “Sobre
la incidencia de la imagen en la atenuación
pragmática”, RILI, 14.1 (27): 19–32. ; Figueras, Carolina. 2018. “Atenuación,
género discursivo e imagen”, Spanish In
Context 15 (2): 260–282. ; García, Amparo. 2020. “Figuras
interaccionales y propósito comunicativo en conversaciones coloquiales, entrevistas periodísticas y entrevistas del proyecto
PRESEEA”, CLAC, 821, 119–136. ), el objetivo de este trabajo es determinar qué relación existe entre el uso de unos recursos epistémicos concretos y
la gestión de la imagen que estos provocan en un género específico: la entrevista semidirigida. Para ello, se establece un
repertorio de categorías formales epistémicas y se determinan los patrones relacionales entre la selección de estas y su
afectación a las imágenes de quienes se ven envueltos en los actos comunicativos. El análisis sugiere que existen cuatro esquemas
de comportamiento habituales en la entrevista de nivel sociocultural alto que permiten reconocer una gradualidad en la incidencia
de las imágenes, derivada del foco y orientación que toman los recursos epistémicos.
Palabras clave: epistemicidad, imagen, (des)cortesía, sociopragmática, entrevista
Abstract
One of the most productive resources in the management of face in interaction is epistemicity. Given its
high frequency for the purpose of modifying the speaker’s commitment to what has been said (. 2016. “Sobre
la incidencia de la imagen en la atenuación
pragmática”, RILI, 14.1 (27): 19–32. ; Figueras, Carolina. 2018. “Atenuación,
género discursivo e imagen”, Spanish In
Context 15 (2): 260–282. ; García, Amparo. 2020. “Figuras
interaccionales y propósito comunicativo en conversaciones coloquiales, entrevistas periodísticas y entrevistas del proyecto
PRESEEA”, CLAC, 821, 119–136. ), the objective of this work is to determine which relationship exists between the use of specific epistemic
resources and the management of the faces these devices develope in a specific genre: the semi-directed interview. For that
purpose, a set of formal epistemic categories is established and it is made an attempt to determine which relational patterns can
be recognized in their uses and their effect on the faces of those who are involved in communicative acts. The analysis suggests
that there are four habitual behavioral patterns in high sociocultural level interviews that allow us to recognize graduality in
the impact of the faces, derived from the focus and orientation taken by those epistemic resources.
Keywords: epistemicity, face, (im)politeness, sociopragmatics, interview
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Bases teóricas
- 2.1Una aproximación al fenómeno de la modalidad epistémica
- 2.2Gestión de la imagen, entrevista semidirigida y epistemicidad
- 3.Corpus y metodología
- 4.Resultados
- 4.1Categorización formal de los epistémicos
- (a)Verbos con valor epistémico
- (b)Construcciones modales
- (c)Adverbios y locuciones adverbiales modales
- (d)Construcciones oracionales con valor modal
- (e)Adjetivos calificativos absolutos
- 4.2Patrones de comportamiento sociopragmático de los epistémicos
- 4.2.1Realce del yo enunciador
- 4.2.2Cuidado del yo social
- 4.2.3Cuidado del equilibrio social
- 4.2.4Realce del destinatario
- 4.3Relaciones entre la epistemicidad y los efectos sociales
- 4.1Categorización formal de los epistémicos
- 5.Conclusiones
- Notas
Referencias
References (23)
Albelda, Marta. 2004. “Cortesía
en diferentes situaciones comunicativas: la conversación coloquial y la entrevista sociológica
semiformal”. En Pragmática Sociocultural: estudios sobre el discurso
de cortesía en español, ed. por Diana Bravo y Antonio Briz, 109–134. Barcelona: Ariel.
Alcaide, Esperanza. 2014. “La
relación argumentación-(des)cortesía en el discurso persuasivo, Sociocultural
Pragmatics 2 (2): 223–261.
Bravo, Diana. 2008. “(Im)politeness
in Spanish-speaking socio-cultural contexts:
Introduction”, Pragmatics 18 (4): 563–576.
Briz, Antonio. 2007. “Para
un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y
América”, LEA 291: 5–40.
Brown, Penelope, y Stephen Levinson. 1987. Politeness.
Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Calderón, Donald, y Julia Alvarado. 2011. “El
papel de la entrevista en la investigación
sociolingüística”, CLH 171: 1–24.
De Cock, Barbara. 2015. “Subjectivity,
intersubjectivity and non-subjectivity across spoken language genres”, Spanish in
Context 12 (1): 10–34.
Didriksen, Jelena. 2014. Epistemicidad
y evidencialidad en la elección del modo en español: el caso de tal
vez. Tesis doctoral. Narvik: Norges Artiske Universitet.
Fant, Lars y Luisa Granato. 2002. “Cortesía
y gestión interrelacional: hacia un nuevo marco conceptual”. SIIS Working Papers
IV. Estocolmo: Universidad de Estocolmo, 1–44.
Figueras, Carolina. 2018. “Atenuación,
género discursivo e imagen”, Spanish In
Context 15 (2): 260–282.
Gancedo Ruiz, Marta. 2020. “La
evolución de la imagen de rol social familiar a través de la modulación pragmática de los actos de habla directivos en el
teatro de los siglos XIX y XX. Estudio de la atenuación e intensificación en los roles de padre, madre e
hijo”, Sociocultural
Pragmatics 8 (1): 41–75.
García, Amparo. 2020. “Figuras
interaccionales y propósito comunicativo en conversaciones coloquiales, entrevistas periodísticas y entrevistas del proyecto
PRESEEA”, CLAC, 821, 119–136.
Grande Alija, F. Javier. 1996. Las modalidades de la
enunciación. León: Universidad de León. Tesis doctoral.
Hernández Flores, Nieves. 2013. “Actividad
de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa”, Sociocultural
Pragmatics 1 (2): 175–198.
Kovacci, Ofelia. 1999. “El
adverbio”. En Bosque, Ignacio y Violeta Demonte (eds.), Gramática
descriptiva de la lengua
española. Madrid: Espasa, 705–786.
Nuyts, Jan. 1994. Epistemic
modal qualifications: On their linguistic and conceptual
structure. Antwerpen: Antwerp Papers in Linguistics, 811.
. 2001. “Subjectivity
as an evidential dimension in epistemic modal expressions”, Journal of
Pragmatics 331: 383–400.
Nuyts, Jan, y Van der Auwera, Johan. 2016. Oxford
Handbook of Modality and Mood. Oxford: Oxford University Press.
Sidnell, Jack. 2012. “Who
knows best? Evidentiality and epistemic asymmetry in conversation”, Pragmatics and
Society 3 (2): 294–320.
