Cover not available

Article published In: Spanish in Context
Vol. 19:1 (2022) ► pp.146–174

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

¿Usté en Ciudá Real dice Madriz?

Estudio sociolingüístico de la –d final de palabra en el habla de Ciudad Real

 | Universidad de Zadar

Article language: Spanish

Published online: 24 December 2021
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.20008.kap
Abstracta
En este trabajo se estudia la variable realización de la -d en el final de palabra en la variedad de Ciudad Real. Como una variedad transicional que se encuentra a medio camino entre las variedades fonéticamente innovadoras del sur y las conservadoras del norte, la modalidad de Ciudad Real muestra características de ambas: con respecto a la variable en cuestión es la más avanzada de las variedades castellanas, aunque no alcanza la categoricidad de la elisión de las hablas andaluzas. El proceso de la pérdida de la -d final de palabra en Ciudad Real parece haber sido frenado en su fase final debido a las presiones desde arriba y la situación se ha complicado adicionalmente con la aparición de la variante septentrional [θ], que se ha impuesto al alófono canónico [ð̞]. Aunque el contexto fónico siguiente es el predictor lingüístico más importante para la realización de -d final de palabra, es asimismo muy llamativa la influencia del factor unidad léxica.
Abstract
¿Usté en Ciudá Real dice Madriz? Sociolinguistic Study of Word-final –d in the Variety of Ciudad Real
This paper studies the variable realization of word-final -d in the variety of Ciudad Real, Spain. As a transitional variety between the phonetically innovative southern and conservative northern dialects, the accent of Ciudad Real demonstrates characteristics of both: with respect to the variable in question it is the most advanced of the Castilian varieties, but comes short of the categoricity of the Andalusian. The process of the deletion of word-final –d in Ciudad Real seems to have been stopped in its last phase owing to pressure from above, and the situation is furthermore complicated by the insertion of the northern variant [θ], which has surpassed the canonical allophone [ð̞]. While following phonetic context is the most important linguistic predictor, the influence of the separate lexical items also needs to be taken into consideration.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Estado de la cuestión
    • 2.1Factores condicionantes de la variación de la –d final
  • 3.Metodología
    • 3.1La recogida de los datos y la estructura de las entrevistas
    • 3.2Las variables
    • 3.3El análisis estadístico y la construcción del modelo
  • 4.Resultados y discusión
  • 4.1Factores lingüísticos
  • 4.2Factores sociales
  • 5.Conclusión
  • Agradecimientos
  • Notas
  • Referencias
References (47)
Referencias
Arias, Alvaro, Cristina Bleorţu, Maria Jesús López Bobo, y Miguel Cuevas Alonso. 2012. “La sustitución de –ø por –d y –θ en el habla de Oviedo.” En Selected papers of the 9th international conference of the Faculty of letters, ed. por Liliana Soare, 424–433. Piţesti: University of Piţesti Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanco Canales, Ana. 2004. Estudio sociolingüístico de Alcalá de Henares. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, D.L.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis. 2005. Sociolingüística del español. Madrid: Cátedra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blythe, Richard A., y William Croft. 2012. “S-curves and the mechanisms of propagation of language change.” Language 88 (2): 269–304. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Boersma, Paul, y David Weenink. 2016. Praat: doing phonetics by computer, versión 6.0.19 ed. [URL]
Chambers, Jack. K. 2009. Sociolinguistic Theory. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chambers, Jack. K., Peter Trudgill. 2004. Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chávez Peón Herrero, Mario Ernesto. 2001. Ataques y codas en la sílaba del español. Habla de nivel educativo bajo en la ciudad de México. México: UNAM. Memoria de licenciatura.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Daleszynska, Agata. 2011. “Analysing linguistic variation with Rbrul–a step-by-step guide.” Disponible en y citado de: [URL]
Davies, Mark. 2006. A Frequency Dictionary of Spanish. Nueva York: Routledge. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Estrada Arráez, Ana. 2012. “The loss of intervocalic and final /d/ in the Iberian Peninsula”, Dialectologia 31: 7–22.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández de Molina Ortés, Elena. 2014. El habla de Mérida. Universidad de Extremadura: Tesis doctoral.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Sevilla, Julio. 1980. “Los fonemas implosivos en español.” Thesaurus 35 (3): 456–505.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fox, John, y George Monettes. 1992. “Generalized Collinearity Diagnostics.” Journal of the American Statistical Association 87 (417): 178–183. Google Scholar logo with link to Google Scholar
García-Ponce, Edgar E. y Irasema Mora-Pablo. 2018. “A sociolinguistic analysis of the elision of /d/ in Toluca Spanish.” Cuadernos de Lingüística de El Colegio de Mexico 5(2): 45–78.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González, Carolina. 2006. “Efecto de la posición en la oración y la frecuencia léxica en /d/ final en español del País Vasco.” En Selected Proceedings of the 8th Hispanic Linguistics Symposium, ed. por Timothy L. Face y Carol A. Klee, 89–102. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González Ferrero, Juan Carlos. 1997. Variables sociolingüísticas en el habla de Toro (Zamora). Zamora: Instituto de Estudios Zamoranos “Florián de Ocampo”, CSIC.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Harris, James. 1969. Spanish phonology. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Harris, Jenine K. 2020. Statistics With R: Solving Problems Using Real-World Data. Los Angeles: SAGE.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kapović, Marko. 2014. Análisis sociolingüístico de la vaiable (s) en el habla de Ciudad Real. Tesis doctoral no publicada. Zadar: Universidad de Zadar. Disponible en: [URL]
. 2015b. “Rhotacism in Spanish and its decline in Ciudad Real. A case study of a change in progress nearing completion.” Sociolinguistic Studies 9 (4): 399–419. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015c. “¿Qué queda de lo común en la comunidad? Divergencias idiolectales dentro de una comunidad de habla.” En Armonía y contrastes. Estudios sobre variación dialectal, histórica y sociolingüística del español, ed. por José María Santos Rovira, 279–288, Lugo: Axac. 279–288.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015d. “Las anomalías en un estudio sociolingüístico; sobre individuos que no encajan en las casillas predeterminadas. Datos de Ciudad Real.” En Actas de las II Jornadas Internacionales Beatriz Lavandera: sociolingüística y análisis del discurso, ed. por Salvio Martín Menéndez, 1100–1119, Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017. “Variable within variable – simultaneous stability and change. The case of syllable-final /s/ in Ciudad Real.” Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics 6 (2): 249–283. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Johnson, Daniel Ezra. 2008. “Getting off the GoldVarb Standard: Introducing Rbrul for Mixed-Effects Variable Rule Analysis.” Language and Linguistics Compass 3 (1): 359–383. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Labov, William. 1966. The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1994. Principles of Linguistic Change. Volume 1: Internal Factors. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lope Blanch, Juan M. (dir.). 1990–2000. Atlas lingüístico de México. México: El Colegio de México – Universidad Nacional Autónoma de México – Fondo de Cultura Económica.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martín Butragueño, Pedro. 1991. Desarrollos sociolingüísticos en una comunidad de habla. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martínez Marín, Francisco Miguel. 1983. Fonética y sociolingüística en la ciudad de Burgos. Madrid: CSIC.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Milroy, Leslie, y Matthew Gordon. 2003: Sociolinguistics: method and interpretation. Oxford: Blackwell Publishing. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Molina Martos, Isabel. 1991. Estudio sociolingüístico de la ciudad de Toledo. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2016. “Variación de la -/d/ final de palabra en Madrid: ¿prestigio abierto o encubierto?” Boletín de Filología 51 (2): 347–367. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2018. “Modelos de difusión léxica en el cambio fónico: la variable -/d/ en final de palabra.” Ponencia en el congreso: Elementos de variación y diversidad lingüística: la palabra. Disponible en y citado de: [URL]
Moreno de Alba, José. G. 1994. La pronunciación del español en México. México: El Colegio de México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moreno Fernández, Francisco. 2003. “Metodología del “Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América” (PRESEEA) versión revisada – octubre 2003.” Disponible en y citado de: [URL]
. 2005. Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Navarro Tomás, Tomás. 1918. Manual de pronunciación española. Madrid: Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas. Centro de Estudios Históricos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Paredes García, Florentino. 2001. El habla de la Jara. Los sonidos. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. [URL]
Ruiz Martínez, Ana M. 2003. Estudio fonético del nordeste de la Comunidad de Madrid. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sankoff, Gillian. 2006. “Age: Apparent Time and Real Time.” En Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics, ed. por Keith Brown. Article Number: LALI: 01479. citado el manuscrito de [URL].
Schuchardt, Hugo. 1885. Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin: Oppenheim.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Silva-Corvalán, Carmen. 2001. Sociolingüística y pragmática del español. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tabachnick, Barbara G., y Linda S. Fidell. 2014. Using Multivariate Statistics. Essex: Pearson Education Limited.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tagliamonte, Sali A. 2012. Variationist Sociolinguistics. Change, Observation, Interpretation. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Martos, Isabel Molina
2025. La variación fonético‐fonológica del español castellano‐manchego. In Enciclopedia concisa de los dialectos del español en el mundo, ► pp. 64 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue