Article published In: Spanish in Context
Vol. 17:3 (2020) ► pp.415–437
Percepción comunitaria de la distinción fonemática de la /s/ y la /θ/ en hablantes andaluces
Estudio en la ciudad de Málaga
Article language: Spanish
Published online: 15 January 2021
https://doi.org/10.1075/sic.19007.mol
https://doi.org/10.1075/sic.19007.mol
Abstract
En el presente trabajo se demuestra si la distancia acústica calculada anteriormente (Molina-García, Álvaro. 2019. “Percepción y distancia acústica: La variación paramétrica individual en la escisión fonemática de /θ/ en el español andaluz. Datos de la ciudad de Málaga”. ELUA: Estudios de Lingüística 331: 111–140. ) entre [θ] y [s] en función de sus grafías –〈s〉 y 〈z, ce, ci〉– de hablantes de Andalucía es
percibida por la comunidad de habla. A continuación, se comprueba si es posible predecir cuándo las realizaciones de [θ] proceden de series
léxicas con 〈s〉 (casa) y cuándo de series con 〈z, ce, ci〉 (caza). Finalmente, se describe la
percepción social de este proceso. Para ello, se grabaron las realizaciones de un informante de 23 años con estudios universitarios y de un
informante de 56 años con estudios básicos a partir de la lectura de 30 pares mínimos [s]-[θ]. 54 jueces debían predecir qué palabra habían
leído. Los resultados muestran que la distancia acústica es percibida, que no diferencian las realizaciones del informante con el patrón
vernacular (ceceo) y que la distancia acústica goza de prestigio social.
Palabras Clave: distancia acústica, español andaluz, fonética acústico-perceptiva
Abstract
Community perception of phonetic distinction between /s/ and /θ/ in Andalusian speakers: Research in the city of Malaga
The current research tests if the previously calculated (Molina-García, Álvaro. 2019. “Percepción y distancia acústica: La variación paramétrica individual en la escisión fonemática de /θ/ en el español andaluz. Datos de la ciudad de Málaga”. ELUA: Estudios de Lingüística 331: 111–140. )
acoustic distance among [θ] and [s] according to their graphs –〈s〉 and 〈z, ce, ci〉– from Andalusian speakers is perceived by the
speech community. It is also tested if it is possible to predict when [θ] realisations come from lexical series with 〈s〉
(casa) y when from series with 〈z, ce, ci〉 (caza). Finally, social perception of this process is
described. In order to achieve this, realisations from a 23 years old speaker with university education and from a 56 years old informant
with primary education were recorded from the reading of 30 minimal pairs [s]-[θ]. 54 judges had to predict what word the speakers had read.
Results prove that the acoustic distance is perceived, that judges do not differentiate the realisations from the speaker with the
vernacular pattern (ceceo) and that acoustic distance enjoys social prestige.
Article outline
- 1.Introduction
- 1.1Antecedentes
- 1.2Objetivos e hipótesis
- 1.3Estructura
- 2.Metodología
- 3.Percepción del contraste de /s/ y /θ/
- 3.2Percepción comunitaria de la distinción de /s/ y /θ/
- 3.3Etiología de la escisión de /θ/
- 4.Percepción social del proceso de escisión fonológica
- 5.Recapitulación y conclusiones
- Notas
Referencias
References (49)
Abad Nebot, Francisco. 1982. “Seseo y ceceo como problema de lingüística general”. En Introducción plural a la gramática histórica, coord. por Francisco Marcos Marín, 88–95. Madrid: Cincel.
Alonso García, Amado. 1967. De la pronunciación medieval a la moderna en español. Ultimado y dispuesto para la imprenta por Rafael Lapesa, I1. Madrid: Gredos.
Auer, Peter. 1998. “Dialect Levelling and the Standard Varieties in Europe”. Folia lingüística 321: 1–9.
. 2005. “Europe’s Sciolinguistic Unity, or: A Tipology of European Dialect / Standard Constellations”. En Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative, ed. por Nicole Delbecque, Johan van der Auwera y Dirk Geeraerts, 7–42. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
Ávila Muñoz, Antonio. 1994. “Variación reticular e individual de s/z en el Vernáculo Urbano Malagueño: Datos del barrio de Capuchinos”. Analecta Malacitana 171: 343–367.
Berruto, Gaetano. 2005. “Dialect / Standard Convergence, Mixing, and Models of Language Contact: the Case of Italy”. En Dialect Change. Convergence and Divergence in European Languages, ed. por Peter Auer, Frans Hinskens y Paul Kerswill, 81–95. Cambridge: Cambridge University Press.
Boersma, Paul y David Weenik. 2012. Praat: Doing phonetics by computer (versión 5.3.04) [Computer Software]. Amsterdam, Department of Language and Literature, University of Amsterdam.
Britain, David John. 2009. “One Foot on the Grave? Dialect Death, Dialect Contact, and Dialect Birth in England”. International Journal of the Sociology of Language 196/1971: 121–155.
Cano Aguilar, Rafael. 2004. “Cambios en la fonología del español durante los siglos XVI y XVII”. En Historia de la lengua española, coord. por Rafael Cano Aguilar, 825–857. Barcelona: Ariel.
Catalán Menéndez-Pidal, Diego. 1982. “El fin del fonema /z/ en español”. En Introducción plural a la gramática histórica, coord. por Francisco Marcos Marín, 96–129. Madrid: Cincel.
Cicres Bosch, Jordi. 2011. “Los sonidos fricativos sordos y sus implicaciones forenses”. Estudios Filológicos 481: 33–48.
Cuevas Molina, Inmaculada. 2001. Variación social y reticular de las consonantes obstruyentes dentales (/θs/) y palatales (/c/) en el Vernáculo Urbano Malagueño (VUM). Tesis Doctoral, Málaga: Universidad.
Flipsen, Peter Jr., Lawrence Schriberg, Gary Weismer, Heather Karlsson y Jodine M. McSweeny. 1999. “Acoustic Characteristics of /s/ in Adolescents”. Journal of Speech, Language and Hearing Research 421: 663–677.
Forrest, Karen, Lawrence Shriberg, Gary Weismer, Heather Karlsson y Jodine M. McSweeny. 1988. “Statistical Analysis of Word-initial Voiceless Obstruents: Preliminary Data”. Journal of the Acoustic Society of America 841: 115–124.
Garde, Paul. 1961. “Réflexions sur les différences phonétiques entre les langues slaves”. Word 171: 34–62.
Guisande González, Cástor, Antonio Vaamonde Liste y Aldo Barreiro Felpeto. 2011. Tratamiento de datos con R, Statistica y SPSS. Madrid: Díaz de Santos.
Guisande González, Cástor, Jürgen Heine, Jacinto González-DaCosta y Emilio García-Roselló. 2014. RWizard Software. Universidad de Vigo.
Gordon, Matthew, Paul Barthmaier y Kathy Sands. 2002. “A Cross-Linguistic Acoustic Study of Voiceless Fricatives”. Journal of the International Phonetic Association 32(2): 141–174.
Hinskens, Frans. 1998. “Dialect Levelling: A two-dimensional Process”. Folia Lingüística 321: 35–51.
Jongman, Allard, Ratree Wayland y Serena Wong. 2000. “Acoustic Characteristic of English Fricatives”. Journal of Acoustic Society of America 108(3): 1252–1263.
Kerswill, Paul. 2003. “Dialect Levelling and Geographic Difusion in British English”. En Social Dialectology. In Honour of Peter Trudgill, ed. por David Britain y Jenny Cheshire, 223–243. Amsterdam: John Benjamins.
Labov, William. 1994. Principios del cambio lingüístico. Volumen II: factores internos, versión española de Pedro Martín Butragueño. Madrid: Gredos.
Lapesa, Rafael. 1957. “Sobre el ceceo y seseo andaluces”. En Estructuralismo e historia. Miscelánea homenaje a André Martinet, I1, ed. por Diego Catalán Menéndez-Pidal, 67–94. La Laguna: Universidad de La Laguna.
Lasarte Cervantes, María de la Cruz. 2012. “Datos para la fundamentación empírica de la escisión fonemática prestigiosa de /θs/ en Andalucía”. En Estudios sobre el español de Málaga. Pronunciación, vocabulario y sintaxis, ed. por Juan Andrés Villena Ponsoda y Antonio Manuel Ávila Muñoz, 129–166. Málaga: Sarriá.
Lloyd, Paul. 1993. Del latín al español. Volumen I: Fonología y morfología históricas de la lengua española, versión española de Adelino Álvarez Rodríguez. Madrid: Gredos.
Martinet, André. 1974. Economía de los cambios fonéticos: tratado de fonología diacrónica. Madrid: Gredos.
Martínez Celdrán, Eugenio y Ana María Fernández Planas. 2007. Manual de fonética española. Articulaciones y sonidos del español. Barcelona: Ariel.
Menéndez Pidal, Rafael. 1962. “Sevilla frente a Madrid. Algunas precisiones sobre el español de América”. En Estructuralismo e historia. Miscelánea homenaje a André Martinet, III1, ed. por Diego Catalán Menéndez-Pidal, 99–165. La Laguna: Universidad de La Laguna.
Molina-García, Álvaro. 2019. “Percepción y distancia acústica: La variación paramétrica individual en la escisión fonemática de /θ/ en el español andaluz. Datos de la ciudad de Málaga”. ELUA: Estudios de Lingüística 331: 111–140.
Moya Corral, Juan Antonio y Emilio José García Wiedemann. 1995. El habla de Granada y sus barrios. Granada: Universidad de Granada.
Moya Corral, Juan Antonio y Marcin Sosinsky. 2015. “La inserción social del cambio. La distinción s/θ en Granada. Análisis en tiempo aparente y en tiempo real”. Lingüística Española Actual 37(1): 33–72.
Norlin, Kjell. 1983. “Acoustic Analysis of Fricatives in Cairo Arabic”. Working Papers (Lund University, Department of Linguistics) 251: 113–137.
Regan, Brendan. 2017. The Effect of Dialect Contact and Social Identity on Fricative Demerger. Tesis doctoral, Universidad de Texas: [URL] (20-11-2018).
Røyneland, Unn. 2010. “Vertical Convergence of Linguistic Varieties in a Language Space”. En Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation. Theories and Methods, I1, ed. por Peter Auer y Jürgen Erich Schmidt, 259–274. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
Svantesson, Jan-Olof. 1986. “Acoustic Analysis of Chinese Fricatives and Affricates”. Journal of Chinese Linguistics 141: 53–70.
Tsiplakou, Stavroula, Andreas Papapavlou, Pavlos Pavlou y Marianna Katsoyannou. 2006. “Leveling, Koineization and their Implications for Bidialectalism”. En Language Variation. European Perspectives, ed. por Frans Hinskens, 265–276. Amsterdam: John Benjamins.
Univaso, Pedro, Miguel Martínez Soler y Jorge A. Gurlekian. 2014. “Variabilidad intra- e inter-hablante de la fricativa sibilante /s/ en el español de Argentina”. Estudios de Fonética Experimental 131: 95–125.
Vida Castro, Matilde Ángeles. Corpus oral complementario del español hablado en Málaga. Grupo Vernáculo Urbano Malagueño (VUM). Universidad de Málaga (en prensa).
Vida Castro, Matilde Ángeles y Juan Andrés Villena Ponsoda. 2016. “Percepción y análisis de pistas en la discriminación alofónica. Fusión y escisión en el estudio sociolingüístico de la ciudad de Málaga. Informe preliminar”. En 53 reflexiones sobre aspectos de la fonética y otros temas de lingüística, ed. por Ana María Fernández Planas, 129–137. Universidad de Barcelona: Barcelona.
Villena Ponsoda, Juan Andrés. 1994. La ciudad lingüística: fundamentos críticos de la sociolingüística urbana. Granada: Universidad de Granada.
. 2001. La continuidad del cambio lingüístico. Tendencias innovadoras y conservadoras de la fonología del español a la luz de la investigación sociolingüística urbana. Granada: Universidad de Granada.
Villena Ponsoda, Juan Andrés y Matilde Ángeles Vida Castro. 2012. “La influencia del prestigio social en la reversión de los cambios fonológicos. Constricciones universales sobre la variación en el español ibérico meridional. Un caso de nivelación dialectal”. En Estudios sobre el español de Málaga. Pronunciación, vocabulario y sintaxis, ed. por Juan Andrés Villena Ponsoda y Antonio Manuel Ávila Muñoz, 67–128. Málaga: Sarriá.
Villena Ponsoda, Juan Antonio y Matilde Ángeles Vida Castro. 2017. “Variación, identidad y coherencia en el español meridional. Sobre la indexicalidad de las variables convergentes del español de Málaga”. Lingüística en la Red: [URL] (12-05-2018).
Cited by (4)
Cited by four other publications
Henriksen, Nicholas, Lorenzo García-Amaya, Micha Fischer, Jessica Czapla, Natalie Dakki, Amber Galvano, Sarah Khansa, Ellie G. Maly, Zoe Phillips, Vidhya Premkumar, Stepan Topouzian & Thomas Wiaduck
Molina García, Álvaro
Waluch de la Torre, Edyta
This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
