Cover not available

Article published In: Spanish in Context
Vol. 14:3 (2017) ► pp.464–486

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Pervivencia de las relativas oblicuas sin artículo

Factores y contextos condicionantes

 | Universitat Jaume I
 | Universitat Jaume I

Article language: Spanish

Published online: 30 December 2017
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.14.3.06vel
Abstracto
El artículo estudia los contextos en los que pervive el pronombre relativo simple (sin artículo) en las proposiciones de relativo oblicuas introducidas por la preposición en. Para ello, se aplica una metodología variacionista, con el análisis multivariante de las ocurrencias obtenidas de un corpus formado por textos periodísticos del año 2014. De este análisis se desprende que, pese al dominio de la forma innovadora con artículo (en el que), existen contextos que favorecen la pervivencia de la variante etimológica. En su mayoría estos factores se relacionan con el antecedente (distancia, determinación, valores semánticos), pero otros se vinculan con el tipo de proposición relativa, la función sintáctica del relativo, la polaridad de la subordinada, etc. La incidencia de estos contextos como factores condicionantes de la estructura simple sitúa el fenómeno en el ámbito de la variación morfosintáctica más que en el de la gramaticalización y creación de una unidad gramatical.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Las oblicuas sin artículo: Estado de la cuestión
  • 3.Corpus
  • 4.Metodología
  • 5.Resultados y análisis
    • 5.1Factores vinculados con el antecedente
      • 5.1.1Distancia o grado de adyacencia
      • 5.1.2Determinación del antecedente
      • 5.1.3El cotexto
      • 5.1.4Animacidad del antecedente
    • 5.2Tipo de relativas
    • 5.3Otros factores lingüísticos
  • 6.Conclusiones
  • Reconocimiento
  • Notas
  • Referencias
References (32)
Referencias
Alarcos Llorach, Emilio. 1994. Gramática de la lengua española, Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Balbachán, Fernando. 2011. “Asimetrías en el uso del artículo definido con cláusulas relativas prepositivas u oblicuas; un análisis semántico-pragmático.” Boletín de Lingüística XXIII 35–36: 31–56.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bello, Andrés. 1988. Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Madrid: Arco Libros (1ª edición, 1847).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis y Javier Vellón. 2014. “La supervivencia de deber de + infinitivo en el español moderno (ss. XVIII-XX).” Revista de Filología Española XCIV(1): 9–38. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015. “The refuge of a dying variant within the grammar: Paterns of change and continuity in the Spanish verbal periphrasis haber de + inifnitive over the past two centuries.” Language Variation and Change 271: 89–116. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017a. “En los albores de un cambio lingüístico: factores condicionantes y fases en la inserción del artículo en relativas oblicuas del siglo XVIII.” Zeitschrift für Romanische Philologie 133(2): 492–529. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017b. “On the trail of grammaticalisation: is el que a compound relative pronoun in Spanish prepositional relative clauses?” Probus.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bosque, Ignacio y Juan Carlos Moreno. 1990. “Las construcciones con lo y la denotación del neutro.” Lingüística 21: 5–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio y Manuel Prunyonosa. 1987. Sintaxi i semántica de l’article. Valencia: Universitat de València.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brucart, José María. 1999. “La estructura del sintagma nominal: las oraciones de relativo.” En Gramática descriptiva de la lengua española, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Delmonte, 395–522. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chillón, Albert. 2001. “El ‘giro lingüístico’ en periodismo y su incidencia en la comunicación periodística.” Cuadernos de Información 141: 24–47. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Claes, Jeroen. 2014. “La pluralización de haber presentacional en el español de La Habana: interacción entre las restricciones cognitivas.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 231: 165–187.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delbecque, Nicole. 2011. “Alternancia de los pronombres relativos el que y que tras preposición: especificación vs. apoyo discursivo.” En XVI Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina. “La lengua, lugar de encuentro”, ed. por Ana María Cestero, Isabel Molina Martos y Florentino Paredes García, 253–263. [URL].
Eberenz, Rolf. 2000. El español en el otoño de la Edad Media. Sobre el artículo y los pronombres. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García García, Serafina. 1990. Los transcriptores oracionales en la obra histórica alfonsí. Estudio de sintaxis funcional. Oviedo: Universidad de Oviedo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Girón, José Luis. 2006a. “Las oraciones de relativo II. Evolución del relativo compuesto el que, la que, lo que .” En Sintaxis histórica de la lengua española. Segunda parte: la frase nominal vol 21, dir. por Concepción Company 1477–1590. México: UNAM/FCE.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2006b. “La historia del artículo como antecedente de relativas oblicuas desde el punto de vista de la gramaticalización.” En Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española. vol. 11, coord. por José Luis Girón y José Jesús Bustos Tovar, 765–776. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Torrego, Leonardo. 1989. Manual de español correcto. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González Díaz, Consuelo. 2009. “Combinatoria sintáctico-semántica de donde y otros relativos del español.” Boletín de Lingüística XXI 32: 25–46.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guzmán Riverón, Martha. 2012. “El artículo en las relativas oblicuas [prep. + (art. definido) + que] en textos americanos del siglo XVIII.” Cuadernos dieciochistas 131: 175–208.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Alonso, César. 1986. Gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Johnson, Daniel Ezra. 2009. “Getting off the GoldVarb Standard: Introducing Rbrul for Mixed-Effects Variable Rule Analysis”. Language and Linguistics Compass 3(1): 359–383. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Keniston, Hayward. 1937. The syntax of Castilian prose. The Sixteenth century. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lapesa, Rafael. 2000. “El, la, lo como antecedente de relativo en español.” En Estudios de morfosintaxis histórica del español, ed. por Rafael Cano y María Teresa Echenique, 388–401. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López García, Ángel. 1994. Gramática del español. I La oración compuesta. Madrid: Arco-Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marcos Marín, Eugenio. 1980. Curso de gramática española. Madrid: Cincel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martínez, José Antonio. 1989. El pronombre II: numerales, indefinidos y relativos. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Oesterreicher, Wulf. 2014. “Textos entre inmediatez y distancia comunicativa. El problema de lo hablado escrito en el Siglo de Oro.” En Historia de la lengua española, coord. por Rafael Cano, 729–769. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Porto Dapena, José Álvaro. 1997. Relativos e interrogativos. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Santana Marrero, Juana. 2004. “Preposición + (artículo) + que relativo: análisis en la norma lingüística culta panhispánica.” Boletín de Lingüística 211: 66–91.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trujillo, Ramón. 1990. “Sobre la supuesta despronominalización del relativo.” Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 61: 23–46. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (4)

Cited by four other publications

Marttinen Larsson, Matti
2025. Pathways of actualization across regional varieties and the real-time dynamics of syntactic change. Language Variation and Change 37:1 ► pp. 31 ff. DOI logo
Arias Bedoya, Franklin Yessid
2023. Variation and Use of Relativizers in the Spanish of Medellín, Colombia: A Corpus-Based Study. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura 28:1 ► pp. 155 ff. DOI logo
Vellón Lahoz, Francisco Javier
2019. El artículo en las relativas introducidas por con en el siglo XVIII: contextos y evolución. Revista de Filología Española 99:2 ► pp. 391 ff. DOI logo
Arroyo, José Luis Blas & Javier Vellón Lahoz
2018. On the trail of grammaticalization in progress: hasel quebecome a compound relative pronoun in the history of Spanish prepositional relative clauses?. Probus 30:1 ► pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue