Cover not available

Article published In: Spanish in Context
Vol. 13:3 (2016) ► pp.371–393

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

El uso de los aproximativos más o menos y aproximadamente en el continuo variacional

Article language: Spanish

Published online: 23 December 2016
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.13.3.03car
Este artículo examina los aproximativos aproximadamente y más o menos, considerados en la bibliografía como expresiones sinonímicas. Se indaga su uso a partir del análisis de un macrocorpus formado por cuatro géneros discursivos que abarcan el continuo variacional que va desde el registro informal hasta el formal. El análisis efectuado revela notorias diferencias entre ambos adverbios focales: aproximadamente es más propio del medio escrito, está vinculado a la cuantificación y adquiere otros valores pragmáticos en pocas ocasiones; más o menos, por el contrario, es más frecuente en el medio oral, predica una modificación de la extensión de lo designado y sirve como mecanismo para comunicar otros efectos pragmáticos, entre ellos, la atenuación.
References (49)
Aijmer, Karin. 2013. Understanding Pragmatic Markers: A Variational Pragmatic Approach. Edinburgh: Edinburgh University PressGoogle Scholar logo with link to Google Scholar
Blas Arroyo, José Luis (coord.). 2009. Corpus sociolingüístico de Castellón de la Plana y su área metropolitana. Castellón: Universitat de Castelló.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bosque, Ignacio. 1989. Las categorías gramaticales. Madrid: Síntesis.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio, y Marta Albelda. 2013. “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común”. Onomázein 281: 288–319. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio, y grupo Val.Es.Co. 2002. Corpus de conversaciones coloquiales. Anejo de la Revista Oralia. Madrid: Arco-Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio. 1998. El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2003. “La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española”. En Actas de Primer Coloquio del Programa EDICE, La perspectiva no etnocentrista de la cortesía, identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes, ed. por Diana Bravo, 17–46. Universidad de Estocolmo, libro-e.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. “El registro como centro de la variedad situacional. Esbozo de la propuesta del grupo Val.Es.Co. sobre las variedades diafásicas”. En Perspectivas dialógicas en estudios del lenguaje, coord. por Irene Fonte y Lidia Rodríguez, 21–56. México: Editorial de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cabedo, Adrián, y Salvador Pons. 2013. Corpus Val.Es.Co. 2.0. [URL]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Caffi, Claudia. 1999. “On mitigation”. Journal of Pragmatics 311: 881–909. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2007. Mitigation. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Carston, Robyn. 1998. “Informativeness, Relevance and Scalar Implicature”. En Relevance Theory. Applications and Implications, ed. por Robyn Carston y Seiji Uchida, 179–236. Amsterdam: Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Channell, Joanna. 1994. Vague Language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cresti, Emanuela, y Massimo Moneglia. 2005. C-ORAL-ROM: Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins Publishing. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cummins, Chris, Uli Sauerland, y Stephanie Solt. 2012. “Granularity and Scalar Implicature in Numerical Expressions”. Linguist and Philosophy 35 (2):135–169. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cummins, Chris. 2013. “Modelling Implicatures from Modified Numerals”. Lingua 1321: 103–114. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Domínguez García, Noemí. 2010. “Los marcadores del discurso y los tipos textuales”. En Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy, coord. por Óscar Loureda y Esperanza Acín, 359–414. Arco Libros: Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Foolen, Ad. 2011. “Pragmatic Markers in a Sociopragmatic Perspective”. En Pragmatics of society, ed. por Karin Aijmer y Gisle Andersen, 215–240. Berlín: de Gruyter Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes, Catalina. 2008. “La aproximación enunciativa”. Lingüística Española Actual, 30 (2): 223–258.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. Diccionario de conectores y operadores. Madrid: Arco-Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García-Medall, Joaquín. 1993. Sobre casi y otros aproximativos. Dicenda. Cuadernos de Filología Hispánica 111: 153–170.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Molina, José Ramón (coord.). 2001-2007. El español hablado de Valencia. I, II, III. Nivel sociocultural Alto, Medio, Bajo. Valencia: Universitat de València.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González Rodríguez, Raquel. 2008. “Sobre los modificadores de aproximación y precisión”. Estudios de lingüística 221: 111–128.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grice, H. Paul. 1975. “Logic and Conversation”. En Syntax and Semantics, ed. por Peter Cole y Jerry L. Morgan, 41–58. New York: Academic Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Horn, Lawrence. 1984. “A New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-based and R-Based Implicature”. En Meaning, Form and Use in Context, ed. por Deborah Schiffrin, 11–42. Washington: Georgetown University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kaul de Marlangeon, Silvia Beatriz. 2002. Los adverbios en –mente del español de hoy y su función semántica de cuantificación. Madrid: Iberoamericana Vervuert. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kotschi, Thomas, Wulf Oesterreicher, y Klaus Zimmermann (eds). 1996. El español hablado y la cultura oral en España e Hispanoamérica. Frankfurt am Main: Vervuert Verlag, 317–340.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krifka, Manfred. 2007. Approximate Interpretation of Number Words: A Case for Strategic Communication. En Cognitive Foundations of Interpretation, ed. por Gerlof Bouma, Irene Krämer, and Joost Zwarts, 111–126. Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschapen.Google Scholar logo with link to Google Scholar
König, Ekkehard. 1991. “The Meaning of Focus Particles: An Overview”. En The Meaning of Focus Particles. A Comparative Perspective, 29–61. London: Routletge. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, G. 1973. “Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts”. Journal of Philosophical Logic 2 (4): 458–508. Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Serena, Araceli, y Margarita Borreguero. 2010. “Los marcadores del discurso y su variación lengua hablada vs. lengua escrita”. En Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy, coord. por Óscar Loureda y Esperanza Acín, 415–495. Arco Libros: Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martin, James R., Peter White, y Rober Rupert. 2005. The Language of Evaluation Appraisal in English. London y New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martínez Albertos, José Luis. 1989. El lenguaje periodístico. Madrid: Paraninfo.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Matsumoto, Yo. 1995. “The Conversational Condition on Horn scales”. Linguistics and Philosophy 181: 21–60. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mihatsch, Wiltrud. 2010a. “The Diachrony o Rounders and Adaptors”. En New Approaches to Hedging, ed. por Wiltrud Mihatsch, Gunther Kaltenböck, y Stefan Schneider, 93–121. Bingley: Emerald. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010b. “Les approximateurs quantitatifs entre scalarité et non-scalarité”. Langue Française 1651: 125–153. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moliner, María. 2007 [1966-1967]. Diccionario de uso del español. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moreno Cabrera, Juan Carlos. 1984. “Observaciones sobre la sintaxis de «casi»”. Dicenda. Cuadernos de Filología 31: 239–245.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Prince, Ellen F., Joel Frader, y Charles Bosk. 1982. “Hedging in Physician-physician Discourse”. En Linguistics and the Professions, ed. por Di Pietro, 83–97. Norwood, NJ: Ablex.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, y Jan Svartvik. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española, y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Espasa: Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2014. Diccionario de la Lengua Española. Madrid: Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. Corpus de referencia del español actual. <[URL]>
Santos Río, Luis. 2003. Diccionario de partículas. Salamanca: Luso-Española de Ediciones.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sauerland, Uli, y Penka Stateva. 2007. “Scalar vs. Epistemic Vagueness: Evidence from Approximators”. En Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 17, ed. por Tova Friedman y Msayuki Gibson, 228–245. Ithaca, NY: Cornell University.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wachtel, Tom. 1981. “Distinguishing between Approximators”. Journal of Pragmatics 51: 311–322. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wierzbicka, Anna. 1986. “Precision in Vagueness The Semantics of English Approximatives”. Journal of Pragmatics 101: 597–614. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Williams, Sandra, y Richard Power. 2013. “Hedging and Rounding in Numerical Expressions”. Pragmatics & Cognition 21 (1): 193–223. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Winnie, Cheng, y Martin Warren. 2003. “Indirectness, Inexplicitness and Vagueness Made Clearer”. Pragmatics 13 (3): 381–400. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (5)

Cited by five other publications

Albelda, Marta & Maria Estellés
2025. Mitigation. In Handbook of Pragmatics [Handbook of Pragmatics, ], ► pp. 27 ff. DOI logo
Maj-Britt Mosegaard Hansen & Richard Waltereit
2025. Cyclic Change in Grammar and Discourse, DOI logo
Llopis Cardona, Ana & Marlies Jansegers
2024. Del rollo como sustantivo comodín contracultural al rollo aproximador en el español coloquial actual. Spanish in Context 21:1 ► pp. 159 ff. DOI logo
Albelda Marco, Marta & Maria Estellés Arguedas
2021. Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression. Journal of Pragmatics 183 ► pp. 71 ff. DOI logo
García-Ramón, Amparo
2021. Epistemic independence and speaker roles: Highlighting the role of second speaker and mitigating the role of first speaker. Journal of Pragmatics 184 ► pp. 61 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue