Cover not available

Article published In: Hearer-Orientation in Spoken Genres
Edited by Bert Cornillie and Barbara De Cock
[Spanish in Context 12:1] 2015
► pp. 56–79

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Operadores de comentario y argumentación

Article language: Spanish

Published online: 23 June 2015
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.12.1.04fue
Los operadores argumentativos de comentario son unidades que introducen una evaluación del hablante sobre lo dicho. Se diferencian de otros operadores argumentativos en que presentan un afterthought o información añadida que apunta a la fuerza argumentativa de lo asertado. Estas expresiones actúan como sobrerrealizantes o realizantes y aún no han culminado su proceso de lexicalización y gramaticalización.
References (66)
Albelda, Marta. 2007. La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Anscombre, Jean Claude (dir.) 1995. Théorie des topoï. Paris: Kimé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Anscombre, Jean Claude y Oswald Ducrot. 1983. L´argumentation dans la langue. Liège: Pierre Mardaga.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Averintseva-Klisch, Maria. 2008. “German right Dislocation and afterthought in Discourse.” En Constraints in Discourse, ed. por Anton Benz y Peter Kühnlein, 225–247. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bazzanella, Carla, Claudia Caffi y Marina Sbisà. 1991. “Scalar Dimension of Illocutionary Force.” En Speech Acts: Fiction or Reality?, ed. por Igor Zagar, Proceedings of the International Conference IPRA, 1990, 63–76. Ljubljana: IPrA Distribution Center for Yugoslavia, Institute of Social Sciences.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bazzanella, Carla. 2006. “Discourse Markers in Italian: Towards a ‘Compositional’ Meaning.” En Approaches to Discourse Particles, ed. por Kerstin Fischer, 449–464. Elsevier: Amsterdam.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bravo, Diana y Antonio Briz (eds). 2004. Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brinton, Laurel J. 2010. “Discourse Markers.” En Historical Pragmatics, ed. por Andreas H. Jucker e Irma Taavitsainen, 285–314. Berlin: Mouton De Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brinton, Laurel y Elizabeth C. Traugott. 2005. Lexicalization and Language Change. Cambridge: Cambridge U.P. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio. 1998. El español coloquial en la conversación. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio y María Estellés. 2010. “On the Relationship between Attenuation, Discourse Particles and Position.” En New Approaches to Hedging, ed. por Gunther Kaltenböck, Wiltrud Mihatsch y Stefan Schneider, 289–304. Bingley: Emerald. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brown, Penelope y Stephen C. Levinson. [1978]1987. Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Company, Concepción. 2004. “¿Gramaticalización o desgramaticalización? Reanálisis y subjetivización de verbos como marcadores discursivos en la historia del español.” Revista de Filología Española LXXXIV1: 29–66. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dik, Simon C. 1997. The Theory of Functional Grammar II. Complex and Derived Constructions. Berlin and New York: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dostie, Gaetane. 2004. Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Bruxelles: De Boeck-Duculot. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ducrot, Oswald. 1984. El decir y lo dicho. Buenos Aires: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995. “Les modificateurs déréalisants.” Journal of Pragmatics 241: 145–165. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fauconnier, Gilles. 1975a. “Pragmatic Scales and Logical Structure.” Linguistic Inquiry 41: 353–375.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1975b. “Polarity and the Scale Principle.” En Papers from the Eleventh Regional Meeting, Chicago Linguistic Society, ed. por Robin E. Grossman, L. James San y Timothy J. Vance, 188–199. Chicago: Chicago Linguistic Society.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fraser, Bruce. 1975. “Hedged Performatives”. En Syntax and Semantics 3, ed. por Peter Cole y Jerry L. Morgan, 187–210. New York: Academic Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1996. “Pragmatic Markers.” Pragmatics 6 (2): 167–190. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. “What are Discourse Markers?” Journal of Pragmatics 311: 931–952. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. “Topic orientation markers.” Journal of Pragmatics 41 (5): 892–898. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. “Pragmatic Competence: The Case of Hedging.” En New Approaches to Hedging, ed. por Kaltenböck, Gunther, Wiltrud Mihatsch y Stefan Schneider, 15–34. Bingley: Emerald. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1987a. “Pragmática y relación intratextual: el caso de hasta, incluso y ni siquiera.” Estudios de Lingüística (Universidad de Alicante) 41: 159–176. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1987b. Enlaces extraoracionales. Sevilla: Alfar.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes, Catalina. 1998. “Estructuras parentéticas.” Lingüística Española Actual 20 (2): 137–174.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1996. La sintaxis de los relacionantes supraoracionales. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2000. Lingüística pragmática y Análisis del discurso. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2001. “Los marcadores del discurso, ¿una categoría gramatical?” En Indagaciones sobre la lengua. Estudios de Filología y Lingüística españolas en memoria de Emilio Alarcos, ed. por Elena Méndez, Josefa Mendoza y Yolanda Congosto, 323–348. Sevilla: Universidad de Sevilla.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2003. “Operador/ conector, un criterio para la sintaxis discursiva.” Rilce 19 (1): 61–85.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. La gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011a. “(Des)cortesía y violencia verbal: implicaciones lingüísticas y sociales.” En Aproximaciones a la (des)cortesía verbal en español, ed. por Catalina Fuentes, Esperanza Alcaide y Ester Brenes, 27–64. Berne: Peter Lang. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011b. “La génesis de un operador pragmático o donde la enunciación termina en argumentación.” En Sintaxis y Análisis del discurso en español. Homenaje a A. Narbona, ed. por Rafael Cano, 219–235. Sevilla: Universidad de Sevilla.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012a. “Marcadores del discurso y función comentario.” Romanische Forschungen 124 (4): 449–470. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012b. “Sobre la gramaticalización de los operadores discursivos, como no podía ser de otra manera .” Lingüística Española Actual XXXIV (1): 27–58.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012c. “El margen derecho del enunciado”. Revista de la Sociedad Española de Lingüística 42 (2): 63–93.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013a. “Marcadores argumentativos escalares y gramaticalización.” En Fraseopragmática, ed. por Inés Olza y Elvira Manero, 263–301. Berlin: Frank und Timme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013b. “La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis.” Cuadernos AISPI 21: 9–30.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013c. “Las oraciones de comentario en español.” En Actes del 26é Congrés de Lingüística i Filologia Romàniques, ed. por Emili Casanova Herrero y Cesáreo Calvo Rigual, 3708–3719. Berlin: W. de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2014. “Comment Clauses and the Emergence of New Discourse Markers: Spanish lo que es más.” Journal of Pragmatics 61 (1): 103–119. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(e.p., 2016). “Los marcadores de límite escalar: argumentación y “vaguedad” enunciativa.” Rilce.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes Rodríguez, Catalina y Esperanza Alcaide Lara. 2002. Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García Negroni, Marta. 1995. “Scalarité et réinterprétation: les modificateurs surréalisants.” En Théorie des topoï, ed. por Jean Claude Anscombre, 101–144. París: Kimé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García Negroni, Marta y Adriana Caldiz. 2014. “Prosody, poliphony, and politeness.” Journal of Politeness Research 10 (1): 63–96. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Greenbaum, Sidney. 1969. Studies in English Adverbial Usage. London: Longman.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Halliday, Michael A.K. 1994. An Introduction to Functional Grammar, [2a. ed.]. London: E.Arnold,Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hoeksema, Jack y Hotze Rullmann. 2001. “Scalarity and Polarity: A Study of Scalar Adverbs as Polarity Items.” En Perspectives on Negation and Polarity Items, ed. por Jack Hoeksema, Hotze Rullmann, Victor Sanchez-Valencia y Ton van der Wouden (eds), 129–171. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Horn, Lawrence. 1989. A Natural History of Negation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jucker, Andreas H. 2002. “Discourse Markers in Early Modern English”. En Alternative Histories of English, ed. por Richard J. Watts y Peter Trudgill, 210–230. London / New York: Routledge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kaltenböck, Gunther, Wiltrud Mihatsch y Stefan Schneider (eds). 2010. New Approaches to Hedging. Bingley: Emerald. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kaltenböck, Gunther, Bernd Heine y Tania Kuteva. 2011. “On Thetical Grammar.” Studies in Language 35 (4): 852–897. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, George. 1972. “ Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts.” Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society , 183–228.
Levinson, Samuel. 2000. Significados presumibles. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Loureda, Óscar y Esperanza Acín (coords.) 2010. Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martín Zorraquino, María Antonia y José Portolés. 1999. “Los marcadores del discurso.” En Gramática descriptiva de la lengua española, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 4051–4213. Madrid: Espasa,Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pons Bordería, Salvador. 1998. Conexión y conectores. Valencia: Universidad de Valencia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Portolés, José. 1998. “El concepto de suficiencia argumentativa.” Signo y seña 91: 199–224.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2007. “Escalas informativas aditivas: pruebas del español.” Spanish in Context 4 (2): 135–157. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Prince, Ellen, Joel Frader y Charles Bosk. 1982. “On Hedging in Physician-Physician Discourse.” En Linguistics and the Professions. Proceedings of the Second Annual Delaware Symposium on Language Studies, ed. por Robert J. Di Pietro, 83–97. Norwood: Ablex.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Recanati, François. 1979. La transparencia y la enunciación. Buenos Aires: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reyes, Graciela. 1984. Polifonía textual. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schwenter, Scott. 2002. “Additive Particles and Scalar Endpoint marking.” Belgian Journal of Linguistics 161: 119–134. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. 1995. “The Role of the Development of Discourse Markers in a Theory of Grammaticalization.” Paper Presented at ICHL XII , Manchester.
. 2010. “Grammaticalization.” En Historical Pragmatics, ed. por Andreas Jucker e Irma Taavitsainen, 97–126. Berlin: Gruyter Mouton.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Álvarez-Castro, Camino
2024. Marqueurs de discours et fonction métalinguistique: à propos de c'est vite dit et (que) se dice pronto. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 99 ► pp. 137 ff. DOI logo
Fuentes Rodríguez, Catalina
2019. Combinaciones entre operadores argumentativos. Spanish in Context 16:2 ► pp. 151 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue