Cover not available

Article published In: Spanish in Context
Vol. 11:1 (2014) ► pp.50–75

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Lexical variation and bilingual education in the Basque country

Published online: 12 May 2014
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.11.1.03etx
The present research aims at describing and gaining knowledge about the lexical availability in Spanish in a sample of students of the Basque Country, categorized according to the model of bilingual education they have attended. The Basque Autonomous Community (henceforth BAC) establishes a frame of two official languages: Basque and Spanish. In order to fulfill this legal precept, one of the tasks of the public authorities of the Basque Country is well-defined: to assure the general knowledge of both languages, adopting the appropriate measures for such a purpose. The fact of both languages being co-official makes it necessary to analyze the situation of bilingual education from the moment it was established. This will permit us to know whether the bilingual school model our young population has attended influences the lexical variety in their speech production in Spanish; specifically, their production in social contexts. The measuring method used here is based on the common model for measuring lexical availability, that is, the words that first come to mind are the ones that are most available.
References (58)
Ahumada Lara, Ignacio. 2006. El léxico disponible de los alumnos preuniversitarios de la provincia de Jaén. Jaén: Universidad de Jaén.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Alba, Orlando. 1995. Léxico disponible de la República Dominicana. Santiago de los Caballeros: Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arnal, María, coord. 2004. Léxico disponible en Aragón. Zaragoza: Pórtico.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ávila Muñoz, Antonio, Villena Ponsoda, and Juan Andrés (eds). 2010. Variación Social del léxico disponible en la ciudad de Málaga: Diccionario y análisis. Málaga: Sarriá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ayora Esteban, Carmen. 2006. Disponibilidad Léxica en Ceuta, aspectos sociolingüísticos. Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Azurmendi, María José. 1983. Elaboración de un modelo para la descripción sociolingüística del bilingüismo y su aplicación parcial a la comarca de San Sebastián, 31 volumes. San Sebastián: Caja de Ahorros Provincial de Guipúzcoa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benítez, Pedro. 1992. “Disponibilidad léxica en la zona metropolitana de Madrid.” Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española (BAPLE) 1 (1): 72–102.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Carcedo González, Alberto. 2001. Léxico disponible de Asturias. Turku: Departamento de Español de la Universidad de Turku.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Santiago Guervós, Javier. 2008. Léxico disponible de Segovia: estudio y diccionarios. Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Echeverria, Max. 1991. “Crecimiento de la disponibilidad léxica en estudiantes chilenos de nivel básico y medio.” In La enseñanza del español como lengua materna, ed. by Humberto López Morales, 61–78. Río Piedras: Universidad de Puerto Rico.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Escoriza Morera, Luís. 1999. “El concepto de variación lingüística en Lingüística para el siglo XXI: III.” In Congreso organizado por el Departamento de Lengua Española, ed. by J. Fernández Gonzalez, 533–540. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2002. “Posibilidades teóricas en el establecimiento de variantes léxicas.” In Actas del IV Congreso de Lingüística General, ed. by D. Muñoz, 877–886. Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2003. Perspectivas de análisis en el ámbito de la variación lingüística. Cádiz: Universidad de Cádiz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2004. “Posibilidades de aplicación del concepto de variación lingüística al nivel léxico en el ámbito de la sociolingüística.” In Actas del V Congreso de Lingüística General, ed. by M. Villayandre, 829–835. León: Universidad de León.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Etxebarria Arostegui, Maitena. 1996. “Disponibilidad léxica en escolares del País Vasco: Variación sociolingüística y modelos de enseñanza bilingüe.” Revista Española de Lingüística (REL) 26 (2): 301–325.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. “Disponibilidad léxica y enseñanza de la lengua materna en el área metropolitana del Gran Bilbao.” In Actas del XI Congreso Internacional de ALFAL, ed. by J.A. Samper Padilla, y M. Troya, 1479–1494. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y Librería Nogal.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2008a. “Análisis y evaluación de la vitalidad sociolíngüística del euskera en la C.A.V.” In Gramatika jaietan. Patxi Goenagaren Omenez, ed. by Xabier Artiagoitia, and Joseba Lakarra, 237–259. Anejos del ASJU/Supplements of ASJU, Vol.LI: Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea: Bibao.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2008b. “Situación sociolingüística del español en el País Vasco: modelos de enseñanza bilingüe.” In El español en los territorios bilingües, ed. by Jose Antonio Moya, and Miguel Sosinski, 23–51. Granada: Universidad de Granada.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012. “La revitalización del euskera.” In Tradición y progreso en la lingüística General, ed. by E. Riduejo, 175–197. Valladolid: Universidad de Valladolid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Juncal, Carmen. 2008. Léxico disponible de Burgos. Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Smith, Gérard, María de los Ángeles Jiménez, Maria José Molina, and Ana María Rico. 2008. Léxico disponible de Melilla: estudio sociolingüístico y repertorios léxicos. Madrid: Arco /Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Galloso Camacho, María Victoria. 2003. El léxico de los estudiantes preuniversitarios en el distrito universitario de Salamanca (Ávila, Salamanca y Zamora). Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gobierno Vasco, Eusko Jaurlaritza. 1983. Decreto de Bilingüismo (Decreto 138/83 de 11 de julio) and Orden (Orden de 1 de agosto de 1983). Vitoria/Gasteiz: Consejería de Educación, Gobierno Vasco.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. IV Mapa Sociolingüístico. Vitoria/Gasteiz: Consejería de Cultura y Euskera (Viceconsejería de Política Lingüística), Gobierno Vasco.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011. Indicadores de situación y evolución del Euskera (EBPN). Vitoria/Gasteiz: Consejería de Cultura y Euskera (Viceconsejería de Política Lingüística), Gobierno Vasco.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Devís, María Begoña. 2003. “La disponibilidad léxica de los estudiantes.” PhD diss., Universidad de Valencia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2004. Disponibilidad léxica de los estudiantes preuniversitarios valencianos. Estudio de estratificación sociolingüística. Valencia: Universidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Molina, José Ramón. 1985. Estudio sociolingüístico de la comunidad de habla de Sagunto (Valencia). Valencia: Institució Alfons Wl Magnànim e Institució Valenciana d’Estudis i Investigació.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gougenheim, Georges. 1958. Dictionnaire Fondamental. París: Didier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1967. “La statistique du vocabulaire et son aplication dans l’enseignement des langues.” Les langues modernes 611: 137–144.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Cabrera, Clara, and José Antonio Samper Padilla. 2007. “Léxico regional en los materiales de disponibilidad léxica”. Revista de Filología de la Universidad de La Laguna 25: 287 290.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Campoy, José Manuel, and Manuel Almeida. 2005. Metodología de la investigación sociolingüística. Granada: Comares.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Muñoz, Natividad. 2004. El léxico disponible de los estudiantes conquenses. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2006. Hacia una teoría cognitiva integrada de la disponibilidad léxica: el léxico disponible de los estudiantes castellano-manchegos. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Chávez, Juan. 1992. “Alcances panhispánicos del léxico disponible.” Lingüística 4: 26 124.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. “Léxico fundamental panhispánico: realidad o utopía.” Actas del III Congreso Internacional sobre el Español de América, vol. II1, ed. by A. Mathus, 1006–1014. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Chávez, Juan, and Carmen Strassburger Frías. 1987. “Otro cálculo del índice de disponibilidad léxica.” In Presente y perspectiva de la investigación computacional en México. Actas del IV Simposio de la Asociación mexicana de Lingüística Aplicada, ed. by J. Lope Blanch, 234–275. México: UNAM.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Morales, Humberto. 1979. “Disponibilidad léxica y estratificación socioeconómica.” In Dialectología y sociolingüística. Temas puertorriqueños, ed. by H. López Morales, 173–181. Madrid: Hispanova de Ediciones.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1983. Lingüística estadística. Introducción a la lingüística actual. Madrid: Playor.
. 1986. La enseñanza de la lengua materna. Madrid: Playor.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995. “Disponibilidad léxica en Puerto Rico: Primera aproximación.” In III Seminario Internacional sobre Aportes de la lingüística a la enseñanza de la lengua materna, ed. by Rodríguez-Fonseca, y Vázquez, Revista de Adquisición de la Lengua Española, 67. Carolina: ms.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. Léxico disponible en Puerto Rico. Madrid: Arco/ Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mateo Gracía, María Victoria. 1996. Estratificación social del léxico de la alimentación en Motril (Granada). Almería: Unversidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1998. Disponibilidad léxica en el COU almeriense. Estudio de estratificación social. Almería: Universidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mena Osorio, Mónica. 1986. Disponibilidad léxica infantil en tres niveles de enseñanza básica. Masters thesis, Concepción: Universidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morales, Amparo. 1986. Léxico básico del español en Puerto Rico. San Juan: Academia Puertorriqueña de la Lengua Española.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moreno Fernández Francisco, José Antonio Samper Padilla, María Vaquero, María Luz Gutiérrez, César Alonso, and Francisco Gimeno (eds). 2003. Lengua, variación y contexto: estudios dedicados a Humberto López Morales. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Müller, Charles. 1965. “Fréquence, dispersion et usage”. Cahiers de Lexicologie 71: 33–42.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1977. Principes et méthodes de statistique lexicale. París: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Paredes García, Francisco. 2005. “El léxico de los colores: convergencias y divergencias en grupos sociales de Madrid.” In Actas del XIV Congreso de la ALFAL 2005, ed. by H. López Morales, 131–140. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Román, Bernardo. 1985. Disponibilidad léxica en escolares de Dorado. Undergraduate thesis, Universidad de Puerto Rico.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio, and Hiroto Ueda. 2003. Pautas y pistas en el análisis del léxico hispano (americano). Madrid y Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio, and Marta Hernández. 2003. Evolución de la disponibilidad léxica en estudiantes grancanarios de enseñanza primaria y secundaria. PhD diss., Salamanca: Universidad.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Samper Padilla, José Antonio. 1998. “Criterios de edición del léxico disponible: sugerencias.” Lingüística 101: 311–333.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. “Léxico disponible y variación dialectal: datos de Puerto Rico y Gran Canaria. In Anglicismos en el léxico disponible de Puerto Rico. El Caribe hispánico: perspectivas lingüísticas actuales. Homenaje a Manuel Álvarez Nazario, ed. by Amparo Morales, Eugenio Forastieri, José Cardona, y Humberto López Morales, 147–170. Vervuert Iberoamericana.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2006. “Disponibilidad léxica y sociolingüística.” In Actas del III Encuentro de Disponibilidad Léxica, ed. by José Luís Blas Arroyo, María Velando, y Marta. Casanova, 99–120. Castellón: Universidad Jaume I.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Serrano Zapata, Maribel. 2003. Análisis sociolingüístico del léxico castellano disponible en la ciudad de Lleida. PhD diss., Lleida: Universidad de Lleida.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villena Ponsoda, Juan Andrés. 1996. “Convergence and Divergence in a Standard Dialect continuum: Networks and Individuals in Malaga.” Sociolingüística 10: 112 137.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Gondra, Ager
2021. Null Direct Object Clitics in Basque Spanish: A Study Across Four Generations. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 14:2 ► pp. 349 ff. DOI logo
Villatoro-Tello, Esaú, Gabriela Ramírez-de-la-Rosa, Daniel Gática-Pérez, Mathew Magimai.-Doss & Héctor Jiménez-Salazar
2021. Proceedings of the 2021 International Conference on Multimodal Interaction, ► pp. 557 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue