Cover not available

Article published In: Culturas Juveniles, Contracultura y Procesos de Difusión en el Español Coloquial
Edited by Ana Llopis Cardona
[Spanish in Context 21:1] 2024
► pp. 78–103

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

No seas buey, cabrón

De lo rudo a lo cálido en el tratamiento interpersonal

 | Universidad Nacional Autónoma de México

Article language: Spanish

Published online: 21 June 2024
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.00104.mal
Resumen
El presente artículo analiza la evolución diacrónica de dos vocablos de tratamiento familiar de notable frecuencia en el español de México cuyo origen designa animales. Su primera extensión semántica durante el siglo XIX es altamente ofensiva buey = “tonto”, cabrón = “rufián”. Este estudio ubica la emergencia de los valores pragmáticos de ambas formas alrededor de 1960 y reconoce su uso como representante de importantes cambios de orden social. Con base en la comparación de tres corpus orales de distintos grados de informalidad, el estudio rastrea la pérdida de rasgos fonémicos y semánticos de cada forma en favor de la emergencia de valores pragmáticos. Los procesos de erosión fonémica [buey] > [guéi] > [wei] > [we] // [kabrón] > [kabrón] > [kaón] son interpretados como reflejos de erosión semántica que llevan a la formación de formas de tratamiento cercano y que, a su vez, desarrollan valores de marcación discursiva siguiendo los pasos de un recurrente proceso de pragmaticalización.
Abstract
This paper focuses on the recent diachronic evolution of two warm-address forms, buey and cabrón, which originally designated animals ‘ox’ and ‘mail goat’ and rapidly extended as offensive forms of stupidity and evilness. An array of changes involving semantic bleaching led these forms develop pragmatic values as vocative address forms and, further, as discourse markers. The current use of these forms is proposed to be interpreted as symbols of crucial social changes in Mexican society that emerged around the 1960s. The social meaning of the emergence of these forms is explored. Moreover, based on the comparison of three oral corpora representing different degrees of formality, the analysis shows how lexical forms gradually lost semantic properties to adopt new pragmatic values. Phonemic erosion [buey] > [guéi] > [wei] > [we] // [kabrón] > [kabrón] > [kaón] is seen as a reflex of crucial semantic bleaching steps leading to address forms of familiarity and to discourse marking functions in a recurrent pragmaticalization process.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Buey y cabrón. Antecedentes sociales
  • 3.Antecedentes teóricos
  • 4.Metodología
  • 5.Análisis
    • 5.1Buey. Su irrupción
    • 5.2Buey. De referencial a vocativo
    • 5.3Buey. De vocativo a marcador del discurso
  • 6.Cabrón
    • 6.1Cabrón de marcador referencial a vocativo
  • 7.Discusión. Caminos paralelos
  • 8.Direcciones futuras de exploración
  • Referencias
References (29)
Referencias
Bernal, María. 2008. “¿Insultan los insultos? Descortesía auténtica vs. descortesía no auténtica en español coloquial”. Pragmatics 181: 775–802.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Degand, Liesbeth, y Benjamin Fagard. 2011. “Alors between discourse and grammar: The role of syntactic position”. Functions of Language 181: 29–56. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Diccionario del español de México (DEM). [URL]. El Colegio de México, A.C., [12-04-2022].
García Pimentel, Luis. 1899. Vocabulario de mexicanismos, comprobado con ejemplos y comparado con los de otros paises hispano-americanos. Propónense además algunas adiciones y enmiendas á la última edición (12a.) del Diccionario de la academia. Por Joaquín García Icazbalceta. México: Tip. y lit. “La Europa” de J. Aguilar Vera.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gunia, Inke. 2004. “¿Qué onda broder? Las condiciones de formación y el desenvolvimiento de una literatura de la contracultura juvenil en el México de los años sesenta y setenta”. Revista de crítica literaria latinoamericana 591: 19–31. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haiman, John. 1980. “The iconicity of grammar: Isomorphism and motivation”. Language 561: 515–540. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1983. “Iconic and economic motivation”. Language 591: 781–819. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Heine, Bernd, Ulrike Claudi, y Friderike Hünnemeyer. 1991. “From cognition to grammar: Evidence from African languages.” En Approaches to grammaticalization. Types of grammatical markers, ed. por Elizabeth Traugott y Bernd Heine, 149–187. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleinknecht, Friederike. 2013. “Mexican güey -from vocative to discourse marker: a case of grammaticalisation?” En Vocative! Addressing between System and Performance, ed. por Barbara Sonnenhauser y Patrizia Noel Aziz Hanna, 141–174. Berlin: De Gruyter Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Langacker, Ronald W. 1990. “Subjectification”. Cognitive Linguistics 11: 5–38. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2006. “Subjectification, Grammaticization, and Conceptual Archetypes”. En Subjectification: Various Paths to Subjectivity, ed. por Angeliki Athanasiadou, Costas Canakis, y Bert Cornillie, 17–40. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
León, Víctor. 1980. Diccionario de argot español y lenguaje popular. Madrid: Alianza editorial.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Llopis Cardona, Ana, y Salvador Pons Bordería. 2020. “La gramaticalización de ‘macho’ y ‘tío/a’ como ciclo semántico-pragmático”. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 821: 151. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Llopis Cardona, Ana, y Marta Pilar Montañez Mesas. 2020. “Los marcadores apelativos en el español peninsular.” En Pragmática del español hablado: hacia nuevos horizontes, ed. por Antonio Hidalgo y Adrián Cabedo, 319–336. València: Universitat de València.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Maldonado, Ricardo. 2010. “Claro: de objeto perceptible a refuerzo pragmático”. En Adjetivos en discurso: emociones, posibilidades, certezas y evidencias, ed. por María José Rodríguez Espiñeira, 61–107. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Palacios, Niktelol. 2002a. La interdicción lingüística en el habla de los adolescentes mexicanos. Tesis de licenciatura, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2002b. “Algunos marcadores discursivos característicos del habla de los adolescentes mexicanos”. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 531: 225–247.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pons Bordería, Salvador. 2018. “Paths of grammaticalization: beyond the LP/RP debate”. En Beyond Grammaticalization and Discourse Markers: New Issues in the Study of Language Change, ed. por Salvador Pons Bordería y Óscar Loureda, 334–383. Amsterdam: Brill. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pons Bordería, Salvador, y Ana Llopis Cardona. 2020. “Some reflections on semantic–pragmatic cycles”. Journal of Historical Pragmatics 211: 315–346. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Santamaría, Francisco J. 1959. Diccionario de Mejicanismos. México: Ed. Porrúa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Svorou, Sateria. 1986. “On the evolutionary paths of locative expressions”. En Proceedings of the Twelfth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 515–527. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Traugott, Elizabeth C. 1995. “Subjectification in grammaticalization”. En Subjectivity and subjectivisation: Linguistic perspectives, ed. por Dieter Stein y Susan Wright, 31–54. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2012. “Intersubjectification and clause periphery”. English Text Construction 51: 7–28. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Traugott, Elizabeth C., y Richard Dasher. 2002. Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trejo, Sánchez José Antonio, y Jorge Guadalupe Arzate Salgado. 2009. “Tres historias de la contracultura juvenil en el Valle de Toluca”. En XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: Asociación Latinoamericana de Sociología.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zimmermann, Klaus. 1996. “Lenguaje juvenil, comunicación entre jóvenes y oralidad”. En El español hablado y la cultura oral en España e Hispanoamérica, ed. por Thomas Kotschi, Wulf Oesterreicher y Klaus Zimmermann, 475–514. Madrid: Vervuert.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Corpus
[CREA] Real Academia Española de la Lengua: Banco de datos (CREA) [en línea]. Corpus de Referencia del Español Actual. [URL] [12-04-2022]
[CSCM] Martín Butragueño, Pedro, y Yolanda Lastra (coords.). 2011. Corpus sociolingüístico de la. Corpus Sociolingüístico de la Ciudad de México. Ciudad de México: El Colegio de México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
[AMERESCO-MEX] Maldonado, Ricardo (coord.). 2021. “Corpus de conversaciones Ameresco-Ciudad de México”, en Corpus Ameresco, coord. por Marta Albelda y María Estellés. [URL], Universitat de València.
Cited by (2)

Cited by two other publications

Llopis Cardona, Ana
2024. Culturas juveniles, contracultura y procesos de difusión en el español coloquial. Spanish in Context 21:1 ► pp. 1 ff. DOI logo
Llopis Cardona, Ana & Salvador Pons Bordería
2024. Fases y factores socioculturales en la difusión de tío/tía como vocativos. Spanish in Context 21:1 ► pp. 23 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue