Article published In: Spanish in Context
Vol. 16:2 (2019) ► pp.151–172
Combinaciones entre operadores argumentativos
El regulador escalar si cabe
Article language: Spanish
Published online: 27 August 2019
https://doi.org/10.1075/sic.00032.fue
https://doi.org/10.1075/sic.00032.fue
Resumen
El trabajo analiza la fijación de una construcción, si
cabe, como operador escalar. Se describe su comportamiento como
regulador de la escala: señala la posición superior y exige la combinación con
otro intensificador. Se analiza también la aparición de la estructura en
diferentes contextos, ya sea como construcción libre o construcción con valor
periférico en el enunciado. La descripción sigue una perspectiva pragmática y
macrosintáctica, se centra en el estudio de la gramaticalización de operadores
discursivos e incorpora a su estudio una dimensión combinatoria de la que surgen
nuevos elementos. La investigación se apoya en los corpus de la RAE (CREA,
CORPES y CORDE) así como en el corpus MEsA, de discurso digital.
Palabras clave: argumentación, construcción, escala
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Metodología y corpus
- 3.Los operadores argumentativos y la escala
- 4.Si cabe
- 4.1Estructura libre
- 4.2Complemento periférico
- 4.3Operador argumentativo
- 5.Discusión
- 5.1Datos en los corpus actuales
- 5.2Los datos en el CORDE
- 6.Conclusiones
- Reconocimiento
- Notas
Referencias
References (35)
Anscombre, Jean Claude y Oswald Ducrot. 1983. L’argumentation dans la langue. Liège: Pierre Mardaga.
Blanche-Benveniste, Claire. 2003. “Le recouvrement de la syntaxe et de la
macro-syntaxe.” En Macro-syntaxe et pragmatique. L’analyse linguistique de l’oral, ed. por Antonietta Scarano, 53–75. Roma: Bulzoni Editore.
Brenes, Ester. 2017. “La reserva argumentativa. Análisis pragmalingüístico de sus
correlatos sintácticos.” Pragmalingüística 251: 89–106.
Claridge, Claudia y Leslie Arnovick. 2010. “Pragmaticalisation and Discursisation.” En Historical Pragmatics, ed. por Andreas Jucker e Irma Taavitsainen, 165–192. Berlin: De Gruyter Mouton.
Diewald, Gabriele. 2011. “Pragmaticalization (Defined) as Grammaticalization of Discourse
Functions.” Linguistics 49 (2): 365–390.
Dik, Simon C. 1997. The Theory of Functional Grammar II. Complex and Derived
Constructions. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
. 1983. “Opérateurs argumentatives et visée
argumentative.” Cahiers de linguistique française 51: 7–36.
Evans, Nichols. 2007. “Insubordination and its Uses.” En Finiteness: Theoretical and Empirical Foundations, ed. por Irina Nikolaeva, 366–431. New York: Oxford University Press.
. 2009. “Insubordination and the Grammaticalisation of Interactive
Presuppositions.” Ponencia presentada en el Congreso “Methodologies in determining Morphosyntactic
Change”. Osaka: Museum of Ethnography.
Evans, Nichols y Honoré Watanabe. 2016. “The Dynamics of Insubordination. An Overview.” En Insubordination, ed. por Nichols Evans y Honoré Watanabe, 1–38. Amsterdam: John Benjamins.
Fauconnier, Gilles. 1975. “Pragmatic Scales and Logical Structure.” Linguistic Inquiry 6 (3): 353–375.
Fraser, Bruce. 2009. “An Account of Discourse Markers.” International Review of Pragmatics 1 (2): 293–320.
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2003. “Operador/conector, un criterio para la sintaxis
discursiva.” Rilce 19 (1): 61–85.
. 2014. “Comment Clauses and the Emergence of New Discourse Markers:
Spanish lo que es más
.” Journal of Pragmatics 61 (1): 103–119.
. 2015a. Operadores de comentario y argumentación. Spanish in Context 12 (1): 56–79.
. 2015b. “Nuevos retos en sintaxis del discurso.” En Jóvenes aportaciones a la investigación lingüística, coord. por Cristóbal J. Álvarez López, Blanca Garrido Martín y Marina González Sanz, 35–56. Sevilla: Alfar.
. 2016a. “Operadores discursivos: Focalización, modalidad e
intersubjetividad.” En El español a través del tiempo: estudios ofrecidos a Rafael
Cano, coord. por Araceli López Serena, Antonio Narbona Jiménez, Santiago del Rey Quesada, 77–899. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.
. 2016b. “Los marcadores de límite escalar: argumentación y “vaguedad”
enunciativa.” Rilce 32 (1): 110–137.
. 2016c. “
Para colmo, Scalar Operator and Additive
Connector. Keys to an Evolving Process.” Journal of Historical Pragmatics 17 (1): 79–106.
. 2017b. “Macrosintaxis y lingüística pragmática.” Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación (CLAC) 711: 5–34.
Fuentes Rodríguez, Catalina y Esperanza R. Alcaide Lara. 2002. Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Madrid: Arco Libros.
Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1997. “La determinación de los niveles oracionales”. En La oración y sus funciones, ed. por Salvador Gutiérrez Ordóñez, 368–426. Madrid: Arco Libros.
Martín Zorraquino, María y José Portolés. 1999. “Los marcadores del discurso.” En Gramática descriptiva de la lengua española, ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 4051–4213. Madrid: Espasa.
Norén, Coco. 2012. “Increasing Argumentative Force in Parliamentary Debate. The
Example of surtout (‘above all’).” En Parliamentary Discourses across Cultures: Interdisciplinary
Approaches, ed. por Liliana Ionescu-Ruxăndoiu, 91–104. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Schwenter, Scott. 2016. “Independent si-Clauses in
Spanish”. En Insubordination, ed. por Nichols Evans y Honoré Watanabe, 89–112. Amsterdam: John Benjamins.
Cited by (1)
Cited by one other publication
Ruskan, Anna & Marta Carretero
2021. A cross-linguistic look at the right periphery. In Pragmatic Markers and Peripheries [Pragmatics & Beyond New Series, 325], ► pp. 415 ff.
This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
