Cover not available

Article published In: Spanish in Context
Vol. 16:1 (2019) ► pp.104–127

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Los pronombres neutros ‘esto’, ‘eso’ y ‘aquello’ como mecanismos encapsuladores en el discurso de la economía

Coherencia referencial y relacional

 | Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
 | Universidad Católica de la Santísima Concepción

Article language: Spanish

Published online: 27 February 2019
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.00028.par
Abstract
En este estudio, se describe el funcionamiento de los procesos de encapsulación realizados por los pronombres demostrativos neutros ‘esto’, ‘eso’ y ‘aquello’ en el discurso de la economía (8.044 casos). Los objetivos específicos de este estudio son, en primer lugar, identificar la frecuencia de ocurrencia de los tres pronombres en función de encapsulador; en segundo término, determinar la extensión de los referentes encapsulados y su ubicación textual en relación con cada uno de los pronombres en estudio; por último, se determina el contexto semántico en que operan los pronombres examinados. El corpus de análisis estuvo conformado por treinta y ocho manuales de economía provenientes del Corpus PUCV-UCSC-2017 (8,5 millones de palabras). Los principales resultados indican que el pronombre ‘esto’ es el de mayor frecuencia en el corpus y, a su vez, el más empleado con función encapsuladora. Los otros dos pronombres revelan –en comparación– una ocurrencia muy escasa. Se observa, además, que la Cláusula y el Complejo Clausular son los referentes encapsulados con más alta ocurrencia y que, al mismo tiempo, su funcionamiento es mayoritariamente de tipo anafórico. En cuanto al contexto semántico, el tipo de relación más frecuente es la de causalidad. Los hallazgos más sobresalientes son la orientación referencial bidireccional de los pronombres en estudio y la identificación de antecedentes de tipo multisemiótico, es decir, no únicamente verbales (i.e. gráficos, esquemas, fórmulas).
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Marco teórico
    • 2.1Los pronombres demostrativos
    • 2.2Encapsulación y pronombres demostrativos neutros
    • 2.3Pronombres neutros y coherencia referencial y relacional
  • 3.Metodología
    • 3.1Objetivos y corpus
    • 3.2Pasos metodológicos del análisis
  • 4.Resultados y discusión
    • 4.1Ocurrencia de los neutros en el corpus
    • 4.2Función textual de los demostrativos neutros
    • 4.3Análisis de ‘esto’ y ‘eso’ como encapsuladores
      • 4.3.1Tipo de referente textual
      • 4.3.2Dirección del pronombre neutro
      • 4.3.3Relaciones semánticas
  • 5.Conclusiones
  • Reconocimiento
  • Referencias
References (87)
Referencias
Abad, Silvia. 2015. Estudio contrastivo del funcionamiento semántico de los encapsuladores nominales en la prensa española y alemana. De la anáfora a la catáfora conceptual. Tesis Doctoral. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Autónoma De Madrid. España.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Alarcos, Emilio. 1976. “Los demostrativos en español.” Verba. Anuario Galego de Filoloxía 31: 41–63.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1994. Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Álvarez De Mon, Inmaculada. 2001. “Encapsulation and Prospection in Written Scientific English.” Estudios Ingleses de la Universidad Complutense 91: 81–101.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ariel, Mira. 1988. “Referring and accessibility.” Journal of Linguistics 641: 65–87. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1991. “The Function of Accessibility in a Theory of Grammar.” Journal of Pragmatics 161: 443–463. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Asher, Nathan. 1993. Reference to Abstract Objects in Discourse. Londres: Kluwer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bello, Andrés. 1911 [1847]. Gramática de la lengua castellana. París: Roger y Chernovitz Editores.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Borreguero, Margarita. 2006. “Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos la noticia periodística.” Cuadernos de Filología Italiana 131: 73–95.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brown-Schmidt, Sarah, Donna Byron y Michael Tanenhaus. 2005. “Beyond salience: Interpretation of personal and demonstrative pronouns.” Journal of Memory and Language 531: 292–313. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Caramazza, Alfonso, Ellen Grober, Catherin Garvey y Jack Yates. 1977. “Comprehension of Anaphoric Pronouns.” Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 161: 601–609. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Conte, María. 1991. “Anaphoric Encapsulation.” Belgian Journal of Linguistics 101: 1–11.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cornish, Frances. 1999. Anaphora, Discourse, and Understanding. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Cock, Barbara. 2013. “Entre distancia, discurso, e intersubjetividad: los demostrativos neutros en español.” Anuario de letras. Lingüística y filología 121: 7–36.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Kock, Josse. 1997. “Gramática y corpus: los pronombres demostrativos.” Revista de Filología Románica 14(1): 291–298.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eguren, Luis. 1999. “Pronombres y adverbios demostrativos. Las relaciones deícticas.” En Gramática descriptiva de la lengua española ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, vol. 11, 929–974. Madrid: Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ehrlich, Kate. 1980. “Comprehension of Pronouns.” Quarterly Journal of Experimental Psychology 321: 247–255 Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ehrlich, Kate y Keith Rayner. 1983. “Pronoun Assignment and Semantic Integration During Reading: Eye Movement and Immediacy of Processing.” Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 22(1): 75–87. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ersan, Ebru y Varol Akman. 1994. Focusing for Pronoun Resolution in English Discourse: An Implementation. Technical Report BU-CEIS-94-29. Department of Computer Engineering and Information Science, Bilkent University.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández, Olga. 1999. “El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombre átonos y tónicos”. En Gramática descriptiva de la lengua española ed. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, vol. 11, 1209–1273. Madrid: Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Figueras, Carolina. 2002. “La jerarquía de accesibilidad de las expresiones referenciales en español.” Revista Española de Lingüística 321: 53–96.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Francis, Nelson. 1986. Anaphoric Nouns. Birmingham: University of Birmingham.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fretheim, Thorstein, Kaja Borthen y Heidi Brøseth. 2010. “Introduction: Linguistic and Cognitive Aspects of Reference.” Journal of Pragmatics 421(7): 1765–1769. Google Scholar logo with link to Google Scholar
García, María, Beatriz Hall y Marta Marín. 2005. “Ambigüedad, abstracción y polifonía del discurso académico: Interpretación de las nominalizaciones.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 38(57): 49–60.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Geisler, Cheryl, David Kaufer y Erwin Steinberg. 1985. “The unattended anaphoric ’this?: When should writers use it?” Written Communication 221: 129–155. Google Scholar logo with link to Google Scholar
González, Cristina. 2016. Informe de estabilidad financiera: descripción y Comparación en español y alemán de un género profesional de la economía. Tesis de Magíster en Lingüística Aplicada. Universidad Católica de la Santísima Concepción. Concepción. Chile.Google Scholar logo with link to Google Scholar
González-Ruiz, Ramón. 2009. “Algunas notas en torno a un mecanismo de cohesión textual: La anáfora conceptual.”. En Estudios sobre el texto. Nuevos enfoques y propuestas ed. por María Penas y Rosario González, 247–278. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gernsbacher, Morton. 1989. Mechanisms that Improve Referential Access. Cognition 32(2), 99–156. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1990. Language Comprehension as Structure Building. Oregon: University of Oregon. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Halliday, Michael y Ruqaiya Hasan. 1976. Cohesion in English. Londres: Longman.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hobbs, Jack. 1985. “On the Coherence and Structure of Discourse.” En The structure of discourse, ed. por Livia Polanyi, 1–36. Norwood: Ablex.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hogeweg, Lotte y Helen De Hoop. 2015. “Introduction: The Flexibility of Pronoun Reference in Context.” Journal of Pragmatics 881: 133–136. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Julio, Cristóbal. 2017. “Géneros del discurso profesional de la economía: descripción preliminar del corpus PUCV-UCSC 2017.” Ponencia presentada en el XVIII Congreso Internacional ALFAL 2017, Bogotá, Colombia.
Julio, Cristóbal y Giovanni Parodi. 2017. “El discurso profesional de la economía y de la filosofía: descripción genérico discursiva del corpus PUCV-UCSC-2017.” Ponencia presentada en el XXII Congreso Internacional de la Sociedad Chilena de Lingüística (SOCHIL) 2017, Talca, Chile.
Kintsch, Walter. 1998. Comprehension: A Paradigm for Cognition. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koornneef, Arnout y Ted Sanders. 2013. “Establishing Coherence Relations in Discourse: The Influence of Implicit Causality and Connectives on Pronoun Resolution.” Language and Cognitive Processes 281: 1169–1206. Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Samaniego, Anna. 2011. La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Tesis doctoral, Universitat de Barcelona, Barcelona: España.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017. “Deixis textual y discursiva en el discurso científico-académico oral y escrito.” CHIMERA. Romance Corpora and Linguistic Studies 411: 61–88.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Samaniego, Anna y Raquel Taranilla. 2014. “Mecanismos de cohesión I. El mantenimiento referencial.” En Manual de Escritura Académica y Profesional dir. por Estrella Montolío, 377–441. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Loureda, Óscar y Esperanza Acín (eds.). 2010. La Investigación sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Louwerse, Max. 2004. “Un modelo conciso de cohesión en el texto y coherencia en la comprensión.”, Revista Signos. Estudios de Lingüística 37(56): 41–58.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Llamas, Carmen. 2010. “Interpretación del discurso ajeno: la anáfora conceptual metafórica en la noticia periodística.” Revista de Investigación Lingüística 131: 107–126.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mackie, John. 1974. The Cement of the Universe. A Study of Causation. Nueva York: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mak, Willem, and Ted Sanders. 2013. “The role of causality in discourse processing: effects of expectation and coherence relations”. Language and Cognitive Processes 28(9): 1414–1437, .Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mann, William y Sandra Thompson. 1987. “Rhetorical Structure Theory: A Framework for the Analysis of Texts.” Papers in Pragmatics 11: 79–105. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1988. “Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization.” Text 8(3): 243–281. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mitkov, Ruslan. 2002. Anaphora Resolution. Londres: Longman.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. “Anaphora Resolution”. En The Oxford Handbook of Computational Linguistics, ed. por Ruslan Mitkov, 266–283. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Montolío, Estrella. 2001. Conectores de la lengua escrita. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013. “Construcciones conectivas que encapsulan. [A pesar de + SN] y la escritura experta.” Aispi 21: 115–132.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2014. “Mecanismos de cohesión II. Los conectores.” En Manual de escritura académica y profesional dir. por Estrella Montolío, 9–92. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moskovit, Leonard. 1983. “When is Broad Reference Clear?” College Composition and Communication 3441: 454–469. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Parodi, Giovanni. 2010. “Multisemiosis y lingüística de corpus: Artefactos (multi)semióticos en los textos de seis disciplinas en el corpus PUCV-2010.” Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 48(2): 33–70.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Parodi, Giovanni y Gina Burdiles (eds.). 2015. Leer y escribir en contextos académicos y profesionales: géneros, corpus y métodos. Santiago de Chile: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Parodi, Giovanni, René Venegas, Romualdo Ibáñez y Rosa María Gutiérrez. 2015. “Géneros del discurso en el Corpus PUCV-2006: criterios, definiciones y ejemplos.” En Géneros académicos y géneros profesionales: accesos discursivos para saber y hacer, ed. por Giovanni Parodi, 39–74. Valparaíso: EUVSA.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Parodi, Giovanni y Gina Burdiles. 2016. “Encapsulación y tipos de coherencia referencial y relacional: el pronombre ‘ello’ como mecanismo encapsulador en el discurso escrito de la economía.” Revista Onomázein 3311: 107–129. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Parodi, Giovanni, Cristóbal Julio, Laura Nadal, Gina Burdiles y Adriana Cruz. 2018. “Always look back: Eye movements as a reflection of anaphoric encapsulation in Spanish while reading the neuter pronoun ello .” Journal of Pragmatics 1321: 47–58. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pecorari, Filippo. 2015. “Where Textual Cohesion Meets the Logical Dimension: Relational Anaphoric Encapsulation.” Estudos Linguísticos/Linguistic Studies 101: 297–312.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pérez, Bernardo. 2014. “Funciones discursivas de esto, eso y aquello en un corpus oral.” Anuario de letras, lingüística y filología 211: 103–140.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015. “Aportes metodológicos de un corpus oral diafásico.” Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 641: 148–168.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pons, Salvador. 2008. “Gramaticalización por tradiciones discursivas: el caso de ‘esto es’”. En Sintaxis histórica del español y cambio lingüístico: nuevas perspectivas desde las tradiciones discursivas, ed. por Johanes Kabatek, 249–274. Frankfurt: Vervuert-Iberoamericana.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Portolés, José. 1998. Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Prandi, Michele. 2004. The Building Blocks of Meaning. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
RAE y ASALE. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. Nueva gramática de la lengua española. Manual, Buenos Aires: Espasa Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reinhart, Tanya. 1981. “Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics.” Philosophica 2711: 53–94.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sanders, Ted. 1997. “Semantic and Pragmatic Sources of Coherence: On the Categorization of Coherence Relations in Context”. Discourse Processes 241, 119–147. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sanders, Ted, Wilbert Spooren y Leo Noordman. 1992. “Toward a Taxonomy of Coherence Relations.” Discourse Processes 1511: 1–35. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. “Coherence Relations in a Cognitive Theory of Discourse Representation.” Cognitive Linguistics 421: 93–134. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sanders, Ted y Henk Pander. 2006. “Cohesion and Coherence.” En Encyclopedia of Language and Linguistics ed. por Keith Brown, vol. 21, 591–595. Amsterdam: Elsevier. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmid, Hans. 2000. English Abstract Nouns as Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlin-New York: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sinclair, John. 1993. “Written Discourse Structure.” En Techniques of Description. Spoken and Written Discourse ed. por John Sinclair, Michael Hoey y Gwyneth Fox, 6–31. Londres: Routledge. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1994. “Trust the Text”. En Advances in Written Text Analysis ed. por Malcolm Coulthard, 12–25. Londres: Routledge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Spooren, Wilbert y Liesbeth Degand. 2010. “Coding Coherence Relations: Reliability and Validity.” Corpus Linguistics and Linguistic Theory 6(2): 241–266. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Steinberg, Erwin, David Kaufer y Cheryl Geisler. 1984. “Response to Leonard Moskovit, ‘When is Broad Reference Clear?’.” College Composition and Communication 3541: 478–486. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Torres, Carmen. 2013. “La escritura de textos en estudiantes universitarios. Contextos problemáticos en el uso de recursos anafóricos.” EDUCERE: La revista venezolana de educación 17(56): 89–99.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Torres, Carmen y Graciela Boces. 2012. “Reformulación y uso del pronombre demostrativo neutro ‘esto’ en la elaboración de síntesis escritas por parte de estudiantes universitarios.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 45(79): 198–225.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vásquez-Rocca, Liliana y Giovanni Parodi. 2015. “Relaciones retóricas y multimodalidad en el género Informe de Política Monetaria del discurso académico de la Economía.” Calidoscópio 13(3): 388–405. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Venegas, René, Sofía Zamora, María Núñez y Andrea Santana. 2015. Escribir desde la pedagogía del género. Guías para escribir el trabajo final de grado en licenciatura. Valparaíso: Euvsa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zulaica, Iker. 2007. Demonstrative Pronouns in Spanish: A Discourse-based Study. Tesis Doctoral. Ohio State University, Estados Unidos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zulaica, Iker y Javier Gutiérrez-Rexach. 2012. “A Multidimensional Semantics for Discourse Particles: Evidence from Spanish Neuter Demonstratives.” International Review of Pragmatics 41: 29–57. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (6)

Cited by six other publications

Loureda Lamas, Óscar, Mathis Teucher, Celia Hernández Pérez, Adriana Cruz Rubio & Carlos Gelormini-Lezama
2025. (Re)categorizing lexical encapsulation: An experimental approach. Journal of Pragmatics 239 ► pp. 4 ff. DOI logo
Parodi, Giovanni, Richard Evans, Le An Ha, Ruslan Mitkov, Cristóbal Jesus Julio Vergara & Raúl Ignacio Olivares-López
2022. A sequence labelling approach for automatic analysis of ello: tagging pronouns, antecedents, and connective phrases. Language Resources and Evaluation 56:1 ► pp. 139 ff. DOI logo
Soler Bonafont, María Amparo
2022. Esto es lo que creo… El dominio de la opinión en el español hablado a través de los usos construccionales de creo. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 91 ► pp. 219 ff. DOI logo
Duque, Eladio
2020. Neuter pronoun ello and discourse verbs in Spanish. Journal of Pragmatics 155 ► pp. 273 ff. DOI logo
Ruiz, Ramón González & Dámaso Izquierdo Alegría
2020. Encapsulación y estructura informativa: análisis cuantitativo y cualitativo de las variables influyentes en la selección de patrones temático-remáticos en el editorial periodístico. Zeitschrift für romanische Philologie 136:3 ► pp. 749 ff. DOI logo
PARODI, GIOVANNI, CRISTOBAL JULIO, LAURA NADAL, ADRIANA CRUZ & GINA BURDILES
2019. Stepping back to look ahead: neuter encapsulation and referent extension in counter-argumentative and causal relations in Spanish. Language and Cognition 11:3 ► pp. 431 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue