Cover not available

Article published In: Estrategias atenuantes en géneros discursivos del español: Interfaz semántico-pragmática
Edited by Marta Albelda Marco
[Spanish in Context 15:2] 2018
► pp. 198–217

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Atenuación retrospectiva y reformuladores de distanciamiento como recursos suyos

 | Universidad de Alcalá
 | CES Don Bosco (Centro adscrito a la Universidad Complutense de Madrid)

Article language: Spanish

Published online: 19 October 2018
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/sic.00011.mar
Abstracto
Este artículo se organiza en dos partes. La primera es una introducción acerca de las propiedades fundamentales de la atenuación y su clasificación, que permitirá plantearse el problema de los límites de la atenuación. De acuerdo con la teoría de . 2017. El bloqueo de las implicaturas (conectores discursivos y teoría de la mente). Tesis doctoral. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar logo with link to Google Scholar, la segunda parte analiza una atenuación poco atendida: la atenuación retrospectiva. En este análisis, se pone el foco en los reformuladores de distanciamiento, como recursos ligados a la atenuación retrospectiva y a la táctica de la autorreparación. Finalmente, esta base teórica se llevará a la descripción de un corpus de tuits compilado en 2015.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.¿Qué es la atenuación?
    • 2.1Reducción de algún aspecto de la comunicación
      • 2.1.1Presentación
      • 2.1.2Recursos atenuantes
    • 2.2Estrategia comunicativa
    • 2.3Los límites de la atenuación
    • 2.4Atenuaciones prospectiva y retrospectiva
  • 3.La atenuación retrospectiva y el bloqueo de las implicaturas
    • 3.1Reformuladores de distanciamiento
    • 3.2Concesión, (auto)rreparación y bloqueo de las implicaturas
    • 3.3Preservar horizonte de expectativas e imagen del otro
  • 4.La atenuación retrospectiva en Twitter
    • 4.1Problemas para la constitución de un corpus con ejemplos de atenuación
    • 4.2Algunos ejemplos
  • 5.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias
References (28)
Referencias
Alba Juez, Laura y J. Lachlan Mackenzie. 2015. Pragmatics. Cognition, Context and Culture. España: McGraw Hill.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Albelda, Marta. 2010. “¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular hablado”. En (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio ed. por Franca Orletti y Laura Mariottini, 47–70. Roma/Estocolmo: Università degli Studi Tre/EDICE.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(en prensa). “Atenuación del compromiso del hablante?: el caso de los evidenciales por lo visto y se ve que ”. RILCE: Revista de filología hispánica.
Albelda, Marta y Ana M.ª Cestero. 2011. “De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística”. Español actual: revista de español vivo 961: 9–40.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, Antonio 1998. El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2007. Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América”. Lingüística Española Actual XIX1 : 1–38.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Caffi, Claudia. 1999. “On mitigation”. Journal of Pragmatics 311: 881–909. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cestero, Ana M.ª; Marta Albelda y Antonio Briz. 2015. “Estudio coordinado de la atenuación en el marco del PRESEEA: propuesta metodológica”. ALFAL 50 ANOS. Contribuiçoes para os estudos lingüísticos e filológicos orgs. Dermeval da Hora, Juliene Lopes, R. Pedrosa y Rubens M. Lucena. Joao Pessoa (Brasil): Adaltech-ALFAL. 684–708.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dascal, Marcelo 1999. “La Pragmática y las intenciones comunicativas”. En Filosofía del lenguaje II. Pragmática ed. por Marcelo Dascal, 21–51. Madrid: Trotta.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Escandell-Vidal, M.ª Victoria.ª 2014. La comunicación. Lengua, cognición y sociedad. Madrid: Akall.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Gómiz, Sara. 2016. “El uso de los conectores contraargumentativos y los reformuladores de distanciamiento para el bloqueo de implicaturas”. En Nuevas Investigaciones Lingüísticas, XXX Congreso Internacional de la Asociación de Jóvenes Lingüistas ed. por Ángela Benito Ruiz, Pedro Pablo Espino Rodríguez y Bruno Revenga. Santander: Editorial Universidad de Cantabria.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2017. El bloqueo de las implicaturas (conectores discursivos y teoría de la mente). Tesis doctoral. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuentes, Catalina. 2003 “Operador/conector, un criterio para la sintaxis discursiva”. RILCE. Revista de Filología, 19(1): 61–85.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. Diccionario de conectores y operadores. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Garcés Gómez, M.ª Pilar. 2008. La organización del discurso: marcadores de ordenación y reformulación. Madrid/Frankfurt: Lingüística Iberoamericana. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haverkate, Henk. 1994. La cortesía verbal: estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Levelt, Willem J. M. 1983. “Monitoring and self-repair in speech”. Cognition 14 (1): 41–104. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Llopis Cardona, Ana. 2014. Aproximación funcional a los marcadores discursivos. Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martí Sánchez, Manuel. 2008. “La hipótesis de la subjetivización en la pragmaticalización/ gramaticalización de los operadores pragmáticos”. Paremia 171: 79–90.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011. “Los conectores discursivos (entre los otros marcadores discursivos y los otros conectores)”. Lingüística en la red (Linred) [disponible en [URL]].
. 2013. “A distinción entre conxuncións e conectores discursivos e a súa manifestación fraseolóxica”. Cadernos de Fraseoloxía Galega 151: 211–236.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martín Zorraquino, M.ª Antonia y José Portolés. 1999. “Los marcadores del discurso”. En Gramática descriptiva de la lengua española. En Gramática descriptiva de la Lengua Española coord. por Ignacio Bosque y Violeta Demonte. Madrid: Espasa, vol. 31, 4057–4082.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Oliver del Olmo, Sònia. 2004. Análisis contrastivo español/inglés de la atenuaciónGoogle Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. Banco de datos (CREA) [en línea]. Corpus de referencia del español actual [disponible en [URL]].
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española, I y II1. Madrid: Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schegloff, Emanuel A.; Gail Jefferson y Harvey Sacks. 1977. “The preference for self-correction in the organization of repair in conversation”. Language 53 (2): 361–382. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vion, Robert. 2000 [1992]. La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Yus, Francisco. 2014. “El discurso de las identidades en línea: El caso de Facebook ”. Discurso y sociedad 8(3): 398–426.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Villalba Ibáñez, Cristina
2020. Recognising mitigation: Three tests for its identification. Journal of Pragmatics 167 ► pp. 68 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 1 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue