El “juego” intraparadigmático

El uso variable de los clíticos lo(la) y le manifiesta, en el español rioplatense, alta frecuencia relativa del acusativo con verbos como preocupar y angustiar. Este empleo variable se ha instalado, incluso, con verbos que denotan situaciones de tres participantes, tales como robar. El hecho constituye una tendencia inversa a lo que se ha señalado como un aumento generalizado en el español de la selección del dativo sobre el acusativo. Los clíticos comparten con la terminación verbal un paradigma de base Caso que categoriza el grado de actividad del actante en el evento. Sobre esta base intentaremos explicar el uso variable de las formas. Exponemos datos que apoyan una hipótesis etnopragmática relacionada, en el caso de verbos como robar, con la necesidad comunicativa de señalar representaciones actuales sobre el delito.

The variable use of clitics lo(la) and le shows, in River Plate Spanish, a high relative frequency of lo(la) with verbs such as preocupar and angustiar. This variable use is now found even with verbs that denote situations of three participants, such as robar. This represents a reversal of the general Spanish trend to select dative over accusative forms. The clitics share with the verb endings a Case-based paradigm that categorizes the degree of activity of participants in the event named by the verb. On this basis, we present evidence in support of an ethnopragmatic hypothesis related, in verbs like robar, to the communicative need to indicate current societal representations about crime.