Cover not available

Article published In: Revue Romane
Vol. 59:2 (2024) ► pp.302–320

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required
Articles linguistiques

Forme e funzioni delle virgolette negli atti di parte

ORCiD logo with link | Universita degli Studi di Genova

Article language: Italian

Published online: 12 January 2024
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/rro.22011.lom
Abstract
During the collection and anonymisation of the party proceedings that are part of the PRIN project “Atti Chiari” database, an exploratory and qualitative analysis of the texts revealed a widespread and transversal use of the quotation marks (“ ”), in association – or as an alternative – to the use of italics. It has been possible to verify that, in addition to the typical uses of the standard language, the introduction of inverted commas and italics in the party proceedings responds to the lawyers’ need to include in the text basic vocabulary that in the standard language would not need any modalisation strategy. This seems to show the authors’ reserve in introducing very common words in the texts as if they were not entirely appropriate; however, if italics and inverted commas are used to justify a communicative choice that has clearly not yet become standard, they are also evidence of a significant opening towards the drafting of clearer documents.
Article outline
  • 1.Considerazioni introduttive
    • 1.1Le funzioni specifiche delle virgolette
  • 2.Metodo
  • 3.Forme e funzioni delle virgolette negli atti di parte
    • 3.1Forme
    • 3.2Virgolette come marca meta-linguistica
    • 3.3Virgolette come marca di citazione
    • 3.4Virgolette come marca di distanziamento
      • a.Lessico tecnico
      • b.Lessico gergale e colloquiale
      • c.Vocaboli ironici e allusivi
      • d.Lessico usato in senso figurato
      • e.Vocaboli usati con riserva
    • 3.5Casi particolari
  • 4.Conclusioni
  • Appunti
  • Bibliografia
References (27)
Bibliografia
Alpa, G. (2003): Il linguaggio dell’avvocato nella evoluzione dei metodi interpretativi, delle prassi e della tecnica, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, 15–40.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Amici, F. (2003): Linguaggio e comunicazione nella professione forense, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, pp. 143–163.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bazzanella, C. (2011): Segnali discorsivi, in Simone, R. (ed.), Enciclopedia dell’italiano, Treccani, Roma, pp. 1581–1582.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chiovenda, G. (1993): Saggi di diritto processuale civile, Giuffrè, Milano.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cignetti, L. (2011a): Note sull’impiego dei segni di interpunzione nella comunicazione mediata dal computer. Forme e funzioni del segno di virgoletta nel corpus NUNC, in: Cerruti, M., Corino, E., & Onesti, C. (ed): Formale e informale. La variazione di registro nella comunicazione elettronica, Carocci, Roma, pp. 171–182.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2011b): Virgolette, in Simone, R. (ed.), Enciclopedia dell’italiano, Treccani, Roma, pp. 1044–1045.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Conte, G. (2013): Il linguaggio della difesa civile, in: Mariani Marini, A. & Bambi, F. (ed): Lingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, Pisa University Press, Pisa, pp. 35–67.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coppi, F. (2013): Il linguaggio della difesa penale, in: Mariani Marini, A. & Bambi, F. (ed): Lingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, Pisa University Press, Pisa, pp. 35–67.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dardano, M., & Trifone, P. (1983): Grammatica italiana: con nozioni di linguistica, Zanichelli, Bologna.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ferrari, A., Lala, L., Longo, F., Pecorari, F., Rosi, B., & Stojmenova, R. (2018): La punteggiatura italiana contemporanea: un’analisi comunicativo-testuale, Carocci, Roma.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ferrari, A., & Pecorari, F. (2017). Punteggiatura comunicativa e prosodia. Linguisti in Contatto, 21, pp. 377–389.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fornara, S. (2010): La punteggiatura, Carocci, Roma.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gualdo, R., & Dell’Anna, M. V. (2014): Per prove e per indizi (testuali). La prosa forense dell’avvocato e il linguaggio giuridico, in: Ruffino, G. & Castiglione, M. (ed.): La lingua variabile nei testi letterari, artistici e funzionali contemporanei – Atti del XIII Congresso Silfi, Franco Cesati Editore, Firenze, pp.623–635.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lombardi, G. (2021): I vantaggi del programma an-tool, in: Gualdo, R. & Clemenzi, L. (ed.): Atti Chiari. Chiarezza e concisione nella scrittura forense, Sette Città, Viterbo, pp. 53–57.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Macario, F. (2003): Appunti sulla redazione di elaborati scritti in materia giuridica. Intervento svolto all’incontro di studio sul tema “Metodologia per lo svolgimento degli elaborati scritti”, Lucera, 9 marzo 2002. Diritto & Formazione, 3, 2, pp. 309–318.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mariani Marini, A.. (2003): Se l’avvocato scrive al giudice: l’atto difensivo nella tipologia dei testi, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, pp. 131–141.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marmocchi, E. (1999): Il linguaggio dell’atto pubblico. Rivista Del Notariato, 53, 1, pp. 1–27.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mizzau, M. (1984): L’ironia. La contraddizione consentita. Feltrinelli, Milano.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mortara Garavelli, B. (2003): Strutture testuali e stereotipi nel linguaggio forense, in: Mariani Marini, A. (ed.), La lingua, la legge, la professione forense, Giuffrè, Milano, pp. 3–19.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2014): Prontuario di punteggiatura, Editori Laterza, Roma-Bari.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2018): Manuale di retorica, Bompiani, Milano.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Panzarola, A., & Farina, M. (2020): A proposito di alcune conseguenze della emergenza pandemica sul giudizio civile. Il Processo, 31, pp. 799–831.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sabatini, F. (2003): Dalla lingua comune al linguaggio del legislatore e dell’avvocato. In Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, 3–19.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Serianni, L. (2006): Prima lezione di grammatica, Laterza, Roma-Bari.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2012): Italiani scritti, Il Mulino, Bologna.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Serianni, L., & Castelvecchi, A. (1988): Grammatica italiana: italiano comune e lingua letteraria, suoni, forme, costrutti, UTET,Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stojmenova, R. (2018): Le virgolette, in: Ferrari, A., Lala, L., Longo, F., Pecorari, F., Rosi, B., & Stojmenova, R. (2018): La punteggiatura italiana contemporanea: un’analisi comunicativo-testuale, Carocci, Roma, pp. 217–229Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Lombardi, Giulia
2025. 137Writing clear pleadings: The contribution of punctuation. In The Language of Lawyers, ► pp. 137 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 30 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue