Cover not available

Article published In: Revue Romane
Vol. 57:1 (2022) ► pp.22–40

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required
Articles littéraires

Désintégration modale et temporelle de l’espace théâtral

L’irréel linguistique dans A la nuit la nuit de François Billetdoux

ORCiD logo with link | Université Catholique de Lublin Jean Paul II
ORCiD logo with link | Université Catholique de Lublin Jean Paul II

Article language: French

Published online: 13 October 2020
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/rro.19020.wol
Résumé
A la nuit la nuit de François Billetdoux est une pièce de théâtre écrite presque tout entière au conditionnel et avec des structures verbales et discursives du mode irréel. L’emploi de cette stratégie linguistique, qui fait le principal objet des analyses effectuées dans le présent travail (à la fois littéraire, linguistique et théâtrologique), est corrolaire d’une intention de fragiliser les bases ’’factuelles’’ sur lesquelles se fonde la construction de l’univers représenté dans l’œuvre. La pièce de Billetdoux s’inscrit ainsi dans la lignée de la Sonate des spectres, de l’Annonce faite à Benoît et d’autres textes littéraires et dramatiques qui montrent une certaine relativité des histoires individuelles.
Article outline
  • 1.Remarques préalables
  • 2.A la nuit la nuit : analyse des moyens linguistiques et dramaturgiques de la virtualisation / déréalisation
    • 2.1Moyens linguistiques de virtualisation
      • 2.1.1Le présent “hypothétisant”
      • 2.1.2Le futur proche
      • 2.1.3Le futur simple
      • 2.1.4Le futur antérieur
      • 2.1.5Le conditionnel dans tous ses états
      • 2.1.6Le subjonctif
      • 2.1.7Autres moyens
  • 3.Conclusion
  • Remarques
  • Bibliographie
References (51)
Bibliographie
Abouda, [Lofti]. 1997. «Le conditionnel : temps ou mode ? Argument syntaxiques», Revue Romane, 321, p. 179–198.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Austin, [John Langshaw]. 1962. How to Do Things with Words. Cambridge: Cambridge University Press (tr. fr. 1970, Quand dire, c’est faire, Paris: Seuil).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Azzopardi, [Sophie]. 2011. Le Futur et le Conditionnel : valeur en langue et effets de sens en discours. Analyse contrastive espagnol / français. Thése de doctorat, Université Paul Valéry – Montpellier III, [URL] (consulté le 26.01.2019).
Baroni, [Raphael]. 2007. «Histoires vécues, fictions, récits factuels», in : Poétique, 1511, Paris, Seuil, septembre 2007, p. 259–275. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benveniste, [Emile]. 1974. Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, «Tel».Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bilger, [Mireille]. 2001. «Retour sur le futur dans les corpus de français parlé», RSFP, 161, Université de Provence, pp. 177–189.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bruézière, [Maurice]. 1976. Histoire descriptive de la littérature contemporaine, Paris, Berger-Levrault.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bourneuf, [Roland], Ouellet, [Réal]. 1972. L’univers du roman, Paris, PUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bres, [Jacques]. 1999. «Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques en français», [in] Bres, J. et al. (éds), L’autre en discours, Montpellier: Praxiling, p. 191–199.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Damourette, [Jacques], Pichon, [Edouard]. 1911–1936. Des mots à la pensée, Paris: D’Artrey.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dendale, [Patrick]. 2001. «Les problèmes linguistiques du conditionnel français», [in] P. Dendale and L. Tasmowski (éds), Le Conditionnel en français, Metz: Université de Metz, pp. 7–18.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dendale, [Patrick], Tasmowski, [Liliane] (éds). 2001. Le Conditionnel en français, Metz: Université de Metz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Donaire, [María Luisa]. 1998, «La mise en scène du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses», Le fi·ançais moderne, 66: 2, pp. 204–227.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ducrot, [Oswald]. 1984. Le dire et le dit, Paris: Minuit.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Genette, [Gérard]. 1991. Fiction et diction, Paris: Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guillaume, [Gustave]. 1929 (réed. 1965). Temps et verbe, Paris: Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gosselin, [Laurent]. 1996. Sémantique et la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect, Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 1999. «Les valeurs de l’imparfait et du conditionnel dans les systèmes hypothétiques», Cahiers Chronos, no 4, pp. 29–51.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 2005. Temporalité et modalité, Bruxelles: De Boeck. Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 2010. Les modalités en français : la validation des représentations, Amsterdam: Rodopi. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haillet, [Pierre Patrick]. 1995. Le conditionnel dans le discours journalistique. Essai delinguistique descriptive, Neuville: Bref.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. l998. «Le conditionnel d’altérité énonciative et les formes dudiscours rapporté dans la presse écrite», Pratiques, no 100, pp. 63–79.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 2002. Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Helland, [Hans Petter]. 1995. «Futur simple et futur périphrastique: du sens aux emplois», Revue Romane 11 (en ligne), [URL] (consulté le 26.01.2019).
Issacharoff, [Michael]. 1985. Le spectacle du discours, Paris, Librerie José Corti.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jeanjean, [Colette]. 1988. «Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé : étude distributionnelle», [in] Blanche-Benveniste, C. et al. Grammaire et histoire de la grammaire : Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. PU de Provence, pp. 235–257.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, [Catherine]. 2008. Les actes de langage, Paris: Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Langue française (2012). titre du numéro : Modalité et évidentialité, no 173, 2012/1.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lachet, [Caroline]. 2009. «Le rôle du subjonctif et de l’indicatif dans le positionnement discursif», Moenia, no 151, p. 313–335.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Le Querler, [Nicole]. 1996. Typologie des modalités, Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 2004. «Les modalités en français», Revue belge de philologie et d’histoire, no 82–83, pp. 643–656. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mailhac, [Jean-Pierre]. 2000. «Sens, choix et subjonctif», French Language Studies, no 101, p. 229–44. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martin, [Robert]. 1981. «Le futur linguistique : temps linéaire ou temps ramifié ? (à propos du futur et du conditionnel français)», Langages, no 641, pp. 81–92. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mellet, [Sylvie]. 1998. «Présent et présentification : un problème d’aspect», [in] Vogeleer et al. (éds), Temps et discours, Louvain-la-Neuve: Peeters.Google Scholar logo with link to Google Scholar
]. 2000. «Valeur aspectuelle du présent : un problème de frontière», [in] Le Goffic, P. (éd.), Le Présent en français. Cahiers Chronos 7.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Michel, [Raymond], Petitjean, [André]. 2018. (dir.), Hantises et spectres dans le théâtre de Koltès et dans le théâtre contemporain, Limoge, Lambert Lucas.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Petitjean, [André]. 2011. «Textualité dramatique et actes de discours», Linx, no 64–65, pp. 101–114 [disponible en ligne: [URL]].
Poplack, [Shana]. 1990. «Prescription, intuition et usage : le subjonctif français et la variabilité inhérente», Langage et société, no 54, pp. 5–33. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Recanati, [François]. 1981. Les énoncés performatifs, Paris: Minuit.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Riegel, [Martin], Pellat, [Jean-Christophe], Rioul, [René]. 1994 (2018, 7e éd.). Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ruwet, [Nicolas]. 1984. «Je veux partir / *Je veux que je parte. A propos de la distribution des complétives à temps fini et des compléments à l’infinitif en français», Cahiers de grammaire, no 7, pp. 75–138.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ryngaert, [Jean-Pierre]. 1999. Introduction à l’analyse du théâtre, Paris, Dunod, « Lettre Sup ».Google Scholar logo with link to Google Scholar
Searle, [John]. 1969. Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press (tr. fr. 1972, Les actes de langage, Paris: Hermann). Google Scholar logo with link to Google Scholar
Serbat, [Guy]. 1994. «Le présent», [in] Mellet, S. et al., Grammaire fondamentale du latin. Le signifié du verbe, Louvain-la-Neuve: Peeters.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Soutet, [Olivier]. 2000. Le subjonctif en français, Gap / Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stage, [Lilian]. 2002. «Les modalités épistémique et déontique dans les énoncés au futur (simple et composé), Revue Romane, 371, p. 44–66.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Świontek, [Sławomir]. 1990. Dialog – dramat – metateatr (Z problemów teorii tekstu dramatycznego), Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vet, [Co]. 1996. «Analyse syntaxique de quelques emplois du subjonctif dans les complétives», Cahiers de grammaire, no 21, p. 135–52.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vion, [Robert]. 2006. «Modalisation, dialogisme et polyphonie», [in] Perrin, L. (éd.), Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, Metz: Université de Metz, p. 105–123.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Weinrich, [Harald]. 1973. Le temps : le récit et le commentaire, Paris: Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilmet, [Marc]. 1997. Etudes de morpho-syntaxe verbale, Paris: Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue