Cover not available

Article published In: Revue Romane
Vol. 57:2 (2022) ► pp.343–366

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required
Articles linguistiques

¿Qué nombran los fitónimos?

La definición de los nombres de las plantas en los diccionarios académicos

ORCiD logo with link

Article language: Spanish

Published online: 3 December 2021
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/rro.17012.cac
Resumen
Esta investigación examina con un enfoque multidisciplinar, el problema de la incorporación en obras lexicográficas de los nombres comunes de las plantas. El material del que se obtienen los fitónimos, su procedencia etimológica y la referencia geográfica es el Diccionario de Americanismo (2010), además del DEL = Real Academia Española (2014): Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Espasa, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar. Tras una selección de los términos útiles en esta investigación se realiza un lexicón con 1.261 entradas que registran 667 fitónimos diferentes que nombran 877 taxones. Los resultados muestran que los nombres populares de las plantas no son una designación unívoca. Esta investigación quiere ser una contribución desde el léxico dialectal y la nomenclatura popular botánica hacia la solución de esta aparente confrontación entre las necesidades de legisladores, técnicos, etnógrafos y etnobotánicos. Además, se intenta resolver la dificultad que representa definir lexicográficamente los nombres de las plantas en las publicaciones académicas.
Abstract
This research examines, with an multidisciplinary approach, the problems involved in the incorporation of common names of plants into lexicographic works. The work material from which the phytomytes are obtained, their etymological origin and the geographic reference is the Diccionario de Americanismo (2010), although the DEL = Real Academia Española (2014): Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Espasa, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar has also been taken into account. After a selection of useful terms in this research, a lexicon is made with 1,259 entries that register 667 different plant names that name 877 taxa. The results of a quantitative analysis show that popular names of plants are not a single designation. This research wants to be a contribution from the dialectal lexicon and the botanical popular nomenclature towards the solution of this apparent confrontation between the needs of legislators, technicians, ethnographers and ethno-botanists. In addition, we try to solve the difficulty of lexicographically defining the names of plants in academic publications.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Metodología
  • 3.Resultados
  • 4.Discusión
    • 4.1Número de fitónimos por especie biológica
    • 4.2Relación entre la semejanza fitonímica de cada país, con la semejanza botánica existente entre ellos
    • 4.3Grado de parentesco entre las especies biológicas denominadas con el mismo fitónimo
  • 5.Conclusiones
  • Agradecimientos
  • Referencias
References (53)
Referencias
Acero Duarte, L. E. (2000): Árboles, Gentes y Costumbres. Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Bogotá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Alvar, M. (1982): Atlas lingüísticos y diccionarios. Lingüística Española Actual, IV1, pp. 253–323.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Alvarado Ballester, R. (1982): De nomenclatura juxta praeceptum aut consensu biologorum (Tecnicismos, cultismos, nombres científicos y vernáculos en el lenguaje biológico). Real Academia Española, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benítez Cruz, G., M. R. González-Tejero & J. Molero Mesa. (2009): Fitotopónimos y sinfitotopónimos del poniente granadino. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 64 (2), pp. 169–192. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Berlin, B. (1992): Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals In Traditional Societies. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bernal, R., G. Galeano, A. Rodríguez, H. Sarmiento & M. Gutiérrez. (2017): Nombres Comunes de las Plantas de Colombia. <[URL]>. Fecha de acceso: 18 marzo 2017.
Buenafuentes de la Mata, C. (2013): Tratamiento lexicográfico de los compuestos léxicos y cultos en los diccionarios del español. Revista de Filología Española, XCIII (2), pp. 241–271. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Buesa Oliver, T. & J. M. Enguita Utrilla. (1992): Léxico del español de América: su elemento patrimonial e indígena. Fundación MAPFRE, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Burma, B. H. (1954): Reality, existence, and classification: A discussion of the species problem, in: Slobodchikoff, C. N. (ed.), Concepts of species. Dowden, Hutchinson & Ross, Stroudsburg, pp. 193–209.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cáceres-Lorenzo, M. T. (2015): Diffusion trends and Nahuatlisms of American Spanish: Evidence from dialectal vocabularies. Dialectologia et Geolinguistica, 23 (1), pp. 50–67. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ceballos Jiménez, A. (1986): Diccionario ilustrado de los nombres vernáculos de las plantas en España. Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cooke, D. (2016): Plant names and Boolean logic. Conferenc Paper. NRM Science Conference, Adelaide, 13–15 April 2016. Disponible en: <[URL]>. Fecha de acceso: 18 marzo 2017.
Cortés-Gabaudán, F. (2005): Los nombres de las plantas de Dioscórides a Jarava, in: Mancho, M. J. (ed.), Historia de las yerbas y plantas (Leonhart Funchs) traducido por Juan Jarava. Universidad de Salamanca, Salamanca, pp. 107–135.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Crisci, J. V. (1994): La especie: realidad y conceptos, in: Llorente Bousquets, J. & I. Luna Vega (eds.) Taxonomía biológica. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, México, pp. 207–225Google Scholar logo with link to Google Scholar
DA = Asociación de Academias de la Lengua Española (2010): Diccionario de Americanismos. Santillana, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Queiroz, K. (2005): Different species problems and their resolution. BioEssays, 27 (12), pp. 1263–1269. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Del Hoyo, J., A. Elliot, J. Sargatal (eds.) (1992–2012): Handbook of the Birds of the World. 161 vols. Linx Edicions, Barcelona.Google Scholar logo with link to Google Scholar
DEL = Real Academia Española (2014): Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Espasa, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dobzhansky, T. (1937): Genetics and the origin of species. Columbia University Press, New York.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eddington, D. (2015): Statistics for Linguists: A Step-by-Step Guide for Novices. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Gómez, S. (2008): Tipografía definicional del vocabulario de especialidad en el diccionario de la Real Academia Española, in: Azorín Fernández, D. (ed.), El diccionario como puente entre las lenguas y culturas del mundo: actas del II Congreso Internacional de Lexicografía Hispánica: 663–669. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Disponible en: <[URL]>. Fecha de acceso: 8 enero 2017.
Frago- Gracia, J. A. & M. Franco-Figueroa. (2003): El español de América. Universidad de Cádiz, Cádiz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Freixa, M. (2010): Planta y método del “Diccionario de Autoridades”: orígenes de la técnica lexicográfica de la Real Academia Española (1713–1739). Universidade da Coruña, Servizo de Publicacións, A Coruña.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García Mouton, P. (1986): Los nombres del llantén. Procedimientos de nominación. Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española, 461, pp. 39–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gledhill, D. (2008): The Names of Plants. Cambridge University Press, New York. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gregg, J. R. (1950): Taxonomy, language and reality. The American Naturalist, 84 (819), pp. 419–435. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haensch, G. (1988): Zoónimos y fitónimos españoles y el problema de su descripción lexicográfica, in: Homenaje a Alonso Zamora Vicente I. Castalia, Madrid, pp. 157–169.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hey, J. (2001): The mind of the species problem. Trends in Ecology and Evolution, 16 (7), pp. 326–329. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kany, Ch. F. (1969): Semántica hispanoamericana. Aguilar, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lara, L. (1990): Dimensiones de la lexicografía. A propósito del Diccionario del español de México. El Colegio de México, México. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lipski, J. (1994): El español de América. Cátedra, MadridGoogle Scholar logo with link to Google Scholar
Lope Blanch, J. M. (1969): El léxico indígena en el español de México. UNAM, México. Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Morales, H. (2004): A propósito del Diccionario Académico de Americanismos: las definiciones de fauna y flora, in: Prado Aragoneses, J. & Mª V. Galloso Camacho (eds.), Diccionario, léxico y cultura. Universidad de Huelva, Huelva, pp. 145–156.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Machado, A. & M. Morera. (2005): Nombres comunes de las plantas y los animales de Canarias. Academia Canaria de la Lengua, Islas Canarias.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martínez, G. J. & P. Cúneo. (2009): Las denominaciones vernáculas y el conocimiento toba del entorno vegetal. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 64 (2), pp. 149–168. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mateo Sanz, G. (2014): Sugerencias para la ampliación y normalización de los nombres vernáculos de las plantas en lengua española. Flora Montibérica, 561, pp. 47–52.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mayr, E. (1942): Systematics and the origin of species. Columbia Univ. Press, New York.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1988): Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Harvard University Press, Cambridge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Molina, I. (2002): Procedimientos de nominación en la flora silvestre: agavanzo, escaramujo, rosal bravío. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 57(2), pp. 189–202. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Montes-Giraldo, J. J. (1983): Motivación y creación léxica en el español de Colombia. ICC, Bogotá.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morales, R., M. J. Macía, E. Dorda & A. García Villaraco. (1996): Nombres vulgares II. Archivos de Flora ibérica. Nº 7. Real Jardín Botánico-CSIC, Madrid.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morrone, J. J. (2001): Biogeografía de América Latina y el Caribe. MT–Manuales & Tesis SEA, Zaragoza.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2013): Sistemática. Fundamentos, métodos, aplicaciones. UNAM: Facultad de Ciencias, México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nee, M. (1983): Flora de Veracruz: Cauarinaceae. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa, México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Olmstead, F. L., F. V. Coville & H. P. Kelsey. (1923): Standardized plant names. A Catalogue of Approved Scientific and Common Names of Plants in American Commerce. American Joint Committee on Horticultural Nomenclature, Salem.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pascual, J. A. (1997): La caracterización de los arcaísmos en un diccionario de uso, in: Cabré, M. T. (ed.), Cicle de Conferencies 95–96: Lèxic, corpus i diccionaris. IULA, Barcelona, pp. 9–30.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Porto Dapena, J. Á. (2006): La definición lexicográfica de tipo relacional. Boletín de la Real Academia Española, LXXXVI1, pp. 333–362.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sokal, R. R. & Crovello, T. J. (1970): The biological species concept: A critical evaluation. The American Naturalist, 104 (936), pp. 127–153. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stamos, D. N. (2003): The species problem: Biological species, ontology, and the metaphysics of biology. Lexington Books, Lanham.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stone, D., S. Oh, E. Tripp, L. Gios & P. Manos. (2009): Natural history, distribuiton, phylogenetic relationships, and conservation of Central American black walnuts (Juglans sect. Rhysocaryon). Journal of the Torrey Botanical Society, 136(1), pp. 1–25. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ueda, H. (2013): Una nota sobre el método de taxonomía cuantitativa de grandes datos. Coeficientes de asociación aplicados a las variantes del Diccionario de Americanismos. Dialectologia, 41, pp. 221–235.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ungerer, F. & H.-J. Schmid. (2006): An introduction to cognitive linguistics. Pearson Longman, London.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vallès, J. (1996): Los nombres populares de las plantas: método y objetivo en etnobotánica. Monograf. Jard. Bot. Córdoba, 31, pp. 7–14.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Balalaieva, O
2023. ETYMOLOGY OF LATIN AND UKRAINIAN NAMES OF CULTIVATED PLANTS. Mìžnarodnij fìlologìčnij časopis 14:3 DOI logo
Balalaieva, O
2024. ETYMOLOGICAL ANALYSIS OF SCIENTIFIC NAMES OF CULTIVATED TREES AND SHRUBS. Mìžnarodnij fìlologìčnij časopis 15:1 DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 30 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue