Cover not available

Article published In: Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
Vol. 30:1 (2017) ► pp.104–141

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Los recursos polifónicos como elementos lingüístico-persuasivos en la publicidad de la novela negra

 | Universidad Pontificia de Salamanca

Article language: Spanish

Published online: 23 November 2017
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/resla.30.1.05esc
Resumen
En este artículo vamos a mostrar cómo la argumentación lingüística de carácter polifónico contribuye a reflejar la identidad y la imagen social de la novela negra, a través de los enunciados publicitarios editoriales que la promocionan, constituyéndose, así, como un recurso lingüístico persuasivo de gran eficacia. Hemos estudiado los distintos modos de polifonía textual para comprobar cómo la polifonía es en este ámbito un mecanismo argumentativo muy poderoso con el que se consigue incentivar la compra, al tiempo que reflejar las características y peculiaridades de este género literario.
Abstract
In this article we show how polyphonic linguistic argumentation helps to reflect the identity and social image of noir novels through advertisements from the publishers promoting them. That’s a very effective persuasive linguistic resource. We have studied the different types of textual polyphony in order to observe how in this context it is a powerful argumentative mechanism which manages to incentivize purchases at the same time that it reflects the characteristics and peculiarities of this literary genre.
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Corpus y metodología
  • 3.La Teoría polifónica de la enunciación y la persuasión editorial
  • 4.Análisis de los datos
    • 4.1Argumento de autoridad
    • 4.2Polifonía impuesta
    • 4.3La interrogación y su valor
    • 4.4La partícula pero
    • 4.5Negación polémica
    • 4.6Los adverbios polifónicos
  • 5.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias
References (42)
Referencias
Álvarez Maurín, M. J. (2013). Novela y cine negro en la Europa actual (1990–2010). Madrid: Biblioteca Nueva.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Anscombre, J. C., & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bajtín, M. (1988). Problemas de la poética de Dostoievski. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bally, C. (1965). Linguistique générale et linguistique française. Berna: Francke.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barrenechea, A. M. (1979). Operadores pragmáticos de actitud oracional: Los adverbios en mente y otros signos. En A. M. Barrenechea, M. V. Manacorda de Rosetti, M. L. Freyre, E. Jiménez, T. Orecchia, & C. Wolf (Eds.), Estudios lingüisticos y dialeciológicos (pp. 39–59). Buenos Aires: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Briz, A., & Hidalgo, A. (1988). Conectores pragmáticos y estructura de la conversación. En A. Martín Zorraquino & E. Montolío Durán (Coords.), Los marcadores del discurso: Teoría y análisis (pp. 121–143). Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Burguera Serra, J. G. (2009). La interrogación retórica a la luz de la gramática del texto. Estudios de Lingüística, 231, 31–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cánovas, G. (2005). La novela negra mediterránea: Los placeres del desencanto. Quimera, 259–260, 45–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Charteris-Black, J. (2005). Politicians and Rhetoric: The persuasive power of metaphor. Basingstoke/Nueva York: Palgrave-MacMillan. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Crespo-Fernández, E. (2005). El eufemismo, el disfemismo y los procesos mixtos: La manipulación del referente en el lenguaje literario inglés. Universidad de Alicante. Tesis doctoral: [URL]. Consultada el 17 de octubre de 2015.
(2013). Words as weapons for mass persuasion: Dysphemism in Churchill’s wartime speeches. Text & Talk, 33(3), 311–330. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2014). El lenguaje de los epitafios. Cuenca: Ediciones la Universidad de Castilla-La Mancha.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Domínguez García, M. N. (2007). Conectores discursivos en textos argumentativos breves. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Donaire, M. L. (1998). Los caminos del locutor: Reflexiones acerca de la polifonía enunciativa. En T. García-Sabell, D. Olivares, A. Boilève-Guerlet, & M. García Martínez (Eds.), Les chemins du texte II (pp. 48–56). Santiago: Universidade de Santiago de Compostela.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ducrot, O. (1986). El decir y lo dicho: Polifonía de la enunciación. Barcelona: Paidós.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Escandell Vidal, M. V. (1988). Interrogaciones polifónicas. En Investigaciones Semióticas III: Retórica y lenguajes. Actas del III Simposio Internacional de la Asociación Española de Semiótica, vol. I1 (pp. 367–375). Madrid: UNED.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1996). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Escribano, A. (2009). Las voces del texto como recurso persuasivo. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2012). La retórica publicitaria editorial: El arte de vender un libro. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fillmore, C. J. (1975). An alternative to checklist theories of meaning. Berkeley Linguistics Society, 11, 123–131.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frye, N. (1977). Anatomía de la crítica. Caracas: Monte Ávila.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Galán Herrera, J. J. (2008). El canon de la novela negra y policíaca, Tejuelo, 11, 58–74.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Galindo, J. C. (2014). John Connolly, la sonrisa de las tinieblas. El País, 9/6/2014. [URL]. Consultado el 2 de diciembre de 2014.
Gaviria, C., & Jiménez-Leal, W. (2014). Encuentros cercanos con argumentos del “tercer tipo”: Razonamiento plausible y probabilidad subjetiva como modelos de evaluación de argumentos. Crítica: Revista hispanoamericana de Filosofía, 46(137), 85–112.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Genette, G. (1972). Figures III. París: Éditions du Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gil, M., & Rodríguez, J. (2011). El paradigma digital y sostenible del libro. Madrid: Trama. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gjerstad, Ø. (2011). La polyphonie discursive: Pour un dialogisme ancré dans la langue et dans l’interaction. Bergen: Université de Bergen. [URL]. Consultada el 18 de octubre de 2015.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). La enunciación: De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: edicial.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kovacci, O. (1999). El adverbio. En I. Bosque & V. Demonte (Dirs.), Gramática descriptiva de la Lengua Española I, II y III (pp. 705–786). Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante: Lenguaje y debate político. Madrid: UCM.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1995). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. Nueva York: Basic Books.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, G., & Turner, M. (1989). More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marchese, A., & Forradellas, J. (1994). Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martín Escribà, A., & Sánchez Zapatero, J. (Coords.). (2006). Manuscrito criminal: Reflexiones sobre novela y cine negro. Salamanca: Cervantes.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Meyer, M. (1987). Lógica, lenguaje y argumentación. Buenos Aires: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nolke, H., Flottum, K., & Norén, C. (2004). La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. París: Kimé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Portolés, J. (1998). Marcadores del discurso. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rubio López, M. (2013). Estudio del hibridismo en la serie del detective Charlie Parker de John Connolly: De la novela enigma a la criminal. Philologica Urcitana: Revista de iniciación a la investigación en Filología, 81(marzo), 63–83.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sánchez Zapatero, J., & Martín Escribà, A. (2011). Del quiosco al “best-seller”: La novela policíaca en España. En A. Cabello, M. Carrera, M. Guaraglia, F. López-Terra, & C. Martínez-Gálvez (Eds.), En los márgenes del canon: Aproximaciones a la literatura popular y de masas escrita en español (siglos xx y xxi) (pp. 93–107). Madrid: CSIC/Los Libros de la Catarata.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue