Cover not available

Article published In: Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
Vol. 36:1 (2023) ► pp.1–29

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

La posición de clíticos argumentales con complejos verbales en un corpus oral

Precisiones sociolingüísticas

ORCiD logo with link | Universidad de Granada

Article language: Spanish

Published online: 27 October 2022
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/resla.20027.man
Abstracta
En español los clíticos pronominales muestran la posibilidad de variación cuando acompañan a un complejo verbal, ya que pueden ir antepuestos o pospuestos. Esta posibilidad ha sido tratada desde enfoques formalistas, visiones diacrónicas y, en menor medida, con criterios sociolingüísticos. Desde esta última perspectiva contamos con aportaciones sobre el español canario (Troya Déniz, M., & Pérez Martín, A. M. (2011). Distribución de clíticos con perífrasis verbales en hablantes universitarios de Las Palmas de Gran Canaria. Lingüística, 261, 9–25.Google Scholar logo with link to Google Scholar), venezolano (Navarro Correa, M. (1990). Clíticos y frases verbales en el habla de Valencia (Venezuela). Español Actual, 531, 111–120.Google Scholar logo with link to Google Scholar; Zabalegui, N. (2008). La posición de los pronombres átonos en construcciones con verbos no conjugados en el español actual de Caracas. Akademos, 10(2), 83–107.Google Scholar logo with link to Google Scholar), mexicano (Schwenter, S. A., & Torres Cacoullos, R. (2014). Competing constraints on the variable placement of direct object clitics in Mexico City Spanish. Revista Española de Lingüística Aplicada, 27(2), 514–536. Google Scholar logo with link to Google Scholar) y peninsular (Illamola, C., & Vila, F. X. (2015). Análisis de la posición de los pronombres átonos en construcciones perifrásticas entre escolares de la región metropolitana de Barcelona. Diálogo de la Lengua, 71, 36–57.Google Scholar logo with link to Google Scholar). Son estudios con disparidad de alcance, corpus y criterios, por lo que es necesario el estudio en un corpus monolingüe que pueda ser replicado en otros lugares hispánicos.
Tras establecer algunas precisiones metodológicas previas que se derivan de la naturaleza de los datos del corpus, hemos hallado que, junto con los factores previamente señalados en estudios previos, son pertinentes otros más inusuales, como el semantismo verbal y la presencia del sujeto léxico. No obstante, la principal aportación de este trabajo es la comprobación de la influencia del factor social nivel de estudios, que se plasma en un patrón curvilíneo donde el grupo intermedio presenta porcentajes de posposición superiores a los otros grupos. Contribuyen especialmente a ese patrón las mujeres y los estratos de edad intermedios y mayores.
Abstract
Position of the argumental clitics with verbal complexes in an oral corpus: Sociolinguistic precisions
In Spanish, the pronominal clitics show the possibility of variation when accompanying a verbal complex, since they can go before or after it. This possibility has been dealt with from formalist approaches, diachronic views and, to a lesser extent, with sociolinguistic criteria. From this last perspective, we have contributions on Canarian Spanish (Troya Déniz, M., & Pérez Martín, A. M. (2011). Distribución de clíticos con perífrasis verbales en hablantes universitarios de Las Palmas de Gran Canaria. Lingüística, 261, 9–25.Google Scholar logo with link to Google Scholar), Venezuelan (Navarro Correa, M. (1990). Clíticos y frases verbales en el habla de Valencia (Venezuela). Español Actual, 531, 111–120.Google Scholar logo with link to Google Scholar; Zabalegui, N. (2008). La posición de los pronombres átonos en construcciones con verbos no conjugados en el español actual de Caracas. Akademos, 10(2), 83–107.Google Scholar logo with link to Google Scholar), Mexican (Schwenter, S. A., & Torres Cacoullos, R. (2014). Competing constraints on the variable placement of direct object clitics in Mexico City Spanish. Revista Española de Lingüística Aplicada, 27(2), 514–536. Google Scholar logo with link to Google Scholar) and Castilian Spanish (Illamola, C., & Vila, F. X. (2015). Análisis de la posición de los pronombres átonos en construcciones perifrásticas entre escolares de la región metropolitana de Barcelona. Diálogo de la Lengua, 71, 36–57.Google Scholar logo with link to Google Scholar). These are studies with disparity of scope, corpus and criteria, so it is necessary to study this phenomenon in a monolingual corpus, which can be replicated in other Hispanic areas.
After setting forth some previous methodological issues derived from the nature of the corpus data, we have found that unusual cases are relevant, such as verbal semantism and the presence of the lexical subject, along with the factors already pointed out in previous studies. However, the main input of this work is the verification of the influence of the social factor ‘level of education’, which is depicted in a curvilinear pattern where the intermediate group presents postposition percentages superior to the other groups. Women, adults and old age groups are particularly contributing to this pattern.
Article outline
  • 1.Introducción
    • 1.1Los clíticos y la sociolingüística hispánica
    • 1.2Características del fenómeno en español
    • 1.3Principales datos previos
  • 2.Metodología
    • 2.1Muestra
    • 2.2Criterios de selección de casos
    • 2.3Factores considerados
  • 3.Resultados y discusión
    • 3.1Distribución
    • 3.2Análisis bivariable
    • 3.3Análisis multivariable
  • 4.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias
References (68)
Referencias
Aijón Oliva, M. A., & Borrego Nieto, J. (2013). La variación gramatical como forma y significado: el uso de los clíticos verbales en el español peninsular. Lingüística, 29(2), 93–126.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Aleza, M. (2013). Estudio del empleo de los pronombres clíticos en un corpus oral de La Habana (Cuba). Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 2(1), 1–34. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Almeida, M. (2003). Sociolingüística (2ª ed.). Universidad de La Laguna.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barrenechea, A., & Orecchia, T. (1970–71). La duplicación de objetos directos e indirectos en el español hablado en Buenos Aires. Romance Philology, 241, 58–83.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blas Arroyo, J. (2012). Sociolingüística del español: desarrollos y perspectivas en el estudio de la lengua española en contexto social. Cátedra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brucart, J. M. & Gallego, Á. J. (2012). El movimiento de constituyentes. In J. M. Brucart & Á. J. Gallego (Eds.), El movimiento de constituyentes: los límites entre la rigidez y el desorden en sintaxis (pp. 15–46). Visor.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coupland, N. (2007). Style: Language variation and identity. Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cutillas-Espinosa, J. A., & Hernández Campoy, J. M. (2018). Modelos sociolingüísticos de variación estilística. Tonos digital, 351. [URL]
Davies, M. (1997). The evolution of Spanish clitic climbing: a corpus-based approach. Studia Neophilologica, 69(2), 251–263. Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Mello, G. (1992). Le for les in the spoken educated Spanish of eleven cities. Canadian Journal of Linguistics, 371, 407–430. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Díaz Montesinos, F. (2017). Leísmo real y leísmo aparente. Sobre el uso de los pronombres átonos (le, les, la, las, lo, los) en Málaga. Verba, 441, 409–480. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Eckert, P. (2012). Three waves of variation study: the emergence of meaning in the study of sociolinguistic variation. Annual Review of Anthropology, 411, 87–100. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Enrique-Arias, A. E. (1993). La distribución de los clíticos de objeto en español: consideraciones históricas, tipológicas y psicolingüísticas. Lingüística, 51, 41–73.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Soriano, O. (1993). Los pronombres átonos en la teoría gramatical. Teoría y balance. In O. Fernández Soriano (Ed.), Los pronombres átonos (pp. 13–63). Taurus.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1999). El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. In I. Bosque & V. Demonte (Coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, 11 (pp. 1209–1273). Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García, E. (1975). The role of theory in linguistic analysis. The Spanish pronoun system. North-Holland Linguistic Series, 19.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García-Miguel, J. M. (2012). Lingüística de corpus y valencia verbal. In I. Moskowich & B. Crespo (Eds), Encoding the past, decoding the future: Corpora in 21st century (pp. 29–57). Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Torrego, L. (1999). Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo. In I. Bosque & V. Demonte (Coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, 21, (pp. 3323–3389). Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gudmestad, A. (2006). Clitic climbing in Caracas Spanish: A sociolinguistic study of ir and querer. Indiana University Linguistics Club Working Papers, 61, 1–14.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Campoy, J. M., & Almeida, M. (2005). Metodología de la investigación sociolingüística. Comares.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández-Campoy, J. M., & Cutillas-Espinosa, J. A. (2013). The effects of public and individual language attitudes on intraspeaker variation: a case study of style-shifting. Multilingua, 32(1), 79–101. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández-Campoy, J. M., & Villena Ponsoda, J. A. (2009). Standardness and nonstandardness in Spain: Dialect attrition and revitalization of regional dialects of Spanish. International Journal of the Sociology of Language, 211, 181–214. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernanz Carbó, M. L. (1999). El infinitivo. In I. Bosque y V. Demonte (Dirs.) Gramática descriptiva de la lengua española, 21 (pp. 2197–2356). Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Huerta Flores, N. (2005). Gramaticalización y concordancia objetiva en el español. Despronominalización del clítico dativo plural. Verba, 321, 165–190. [URL]
Illamola, C., & Vila, F. X. (2015). Análisis de la posición de los pronombres átonos en construcciones perifrásticas entre escolares de la región metropolitana de Barcelona. Diálogo de la Lengua, 71, 36–57.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Johnson, D. E. (2009). Getting off the Goldvarb standard: introducing Rbrul for mixed-effects variable rule analysis. Language and Linguistics Compass, 3(1), 359–383. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Klein-Andreu, F. (1981). Distintos sistemas de empleo de le, la, lo. Perspectiva sincrónica, diacrónica y sociolingüística. Thesaurus, 36(2), 284–304.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1999). Variación actual y reinterpretación histórica: le/s, la/s, lo/s en Castilla. In M.ª J. Serrano (Ed.), Estudios de variación sintáctica (pp. 197–220). Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Labov, W. (1996). Principios del cambio lingüístico. Factores internos (Vol. I1). Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lenz, R. (1925). La oración y sus partes (2ª ed.). Centro de Estudios Históricos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López García, Á. (1994). Gramática del español. I. La oración compuesta. Arco/Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
López Morales, H. (1989). Sociolingüística. GredosGoogle Scholar logo with link to Google Scholar
Luján, M. (1993). La subida de clíticos y el modo en los complementos verbales del español. In O. Fernández Soriano (Ed.), Los pronombres átonos (pp. 235–283). Taurus.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lyons, J. (1980). Semántica. Barcelona (original de 1977).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Molina García, Á. (2017). Le invariable en Málaga. Estudio sociolingüístico. LingRed, Lingüística en la Red, 151.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moreno Fernández, F. (1998a). Los clíticos pleonásticos en las hablas andaluzas. In N. Delbecque & C. de Paepe (Eds.), Estudios en honor del profesor Josse de Kock (pp. 395–410). Leuven University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1998b). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2005). Corpus para el estudio del español en su variación geográfica y social. El corpus ‘PRESEEA’. Oralia: Análisis del discurso oral, 81, 123–139. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2006). Información básica sobre el ‘Proyecto para el Estudio Sociolingüístico del Español de España y de América’. Revista Española de Lingüística, 361, 385–391.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moreno Fernández, F., Amorós Gabaldón, M., Bercial Sanz, J., Corrales Fernández, F., & Rubio Haro, M. A. (1998). Anotaciones sobre el leísmo, el laísmo y el loísmo en la provincia de Madrid. Epos. Revista de Filología, 41, 101–122. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moya Corral, J. A. (coord.) (2007, 2008, 2010). El español hablado en Granada. Corpus oral para su estudio sociolingüístico (31 vols.). Universidad de Granada.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2013). Rasgos y valoraciones en el oriente de Andalucía. In A. Narbona (Coord.), Conciencia y valoración del habla andaluza, (pp. 227–265). Universidad Internacional de Andalucía.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2018). Sobre el equilibrado reajuste de las hablas andaluzas. Itinerarios, 281, 35–66. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Myhill, J. (1989). Variation in Spanish clitic climbing. In T. J. Walsh (Ed.), Synchronic and diachronic approaches to linguistic variation and change (GURT ’88) (pp. 227–250). Georgetown University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Navarro Correa, M. (1990). Clíticos y frases verbales en el habla de Valencia (Venezuela). Español Actual, 531, 111–120.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Niewenhuijsen, D. (1998). Cambio en la colocación de los pronombres átonos en la historia del español. Thesis publishers.
(2006). Cambio en la colocación de los pronombres átonos. In C. Company (Dir.), Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, 21, (pp. 1339–1404). Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Paredes García, F. (2006). Leísmo, laísmo y loísmo en la lengua hablada de Madrid (barrio de Salamanca). Lingüística Española Actual, 28(2), 191–220.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2015). Nuevos datos sobre el uso y las funciones de los pronombres átonos de tercera persona en Madrid. In A. Cestero, I. Molina & F. Paredes (Eds.), Patrones sociolingüísticos de Madrid, (pp. 177–250). Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Petrolini Junior, C. D. (2008). La posición de los clíticos pronominales: español (E) y portugués brasileño (PB). In M. T. Celada & N. M. González (Coord. dossier), Gestos trazan distinciones entre la lengua española y el portugués brasileño. Monográfico Signos Ele, 1–2.Google Scholar logo with link to Google Scholar
RAE & ASALE (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rojo, G. (1974). Perífrasis verbales en el gallego actual. Anexo 2 de Verba.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schwenter, S. A., & Torres Cacoullos, R. (2014). Competing constraints on the variable placement of direct object clitics in Mexico City Spanish. Revista Española de Lingüística Aplicada, 27(2), 514–536. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sorenson, T. (2013). El uso del pronombre le por les en el español formal escrito según revelan los periódicos de once ciudades. Bulletin of Spanish Studies, 90(2), 131–156. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Soto, G., Sadowsky, S., & Martínez, R. (2014). El le invariable en el español escrito de Chile. Literatura y lingüística, 291, 214–225. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Silva-Corvalán, C. (1980–81). La función pragmática de la duplicación de pronombres clíticos. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 311, 561–570.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1981). Extending the sociolinguistic variable to syntax. The case of pleonastic clitics in Spanish. In D. Sankoff & H. Cedergren (Eds.), Variation omnibus (pp. 335–342). Linguistic Research.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2001). Sociolingüística y pragmática del español. Georgetown University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sitaridou, I., Whimpanny, H., & Ayres, L. (2015). Variation and Optionality in Clitic Climbing in Argentinean Spanish. Isogloss 1(2), 247–291. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tesnière, Lucien. (1959). Eléments de syntaxe structurale, Klinsieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Torres Cacoullos, R. (1999). Construction frequency and reductive change: diachronic and register variation in Spanish clitic climbing. Language variation and change, 11(2), 143–170. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Troya Déniz, M. (2003). La posición de los pronombres personales átonos en combinación con las perífrasis verbales en América y España. In F. Moreno Fernández et al. (Coords.), Lengua, variación y contexto. Estudios dedicados a Humberto López Morales (pp. 875–894). Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Troya Déniz, M., & Pérez Martín, A. M. (2011). Distribución de clíticos con perífrasis verbales en hablantes universitarios de Las Palmas de Gran Canaria. Lingüística, 261, 9–25.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Trudgill, Peter. (1983). Sociolinguistics: An introduction to language and society. Penguin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villena Ponsoda, J. A. (2006). Andaluz oriental y andaluz occidental: estandarización y planificación en ¿una o dos comunidades de habla? In A. M. Cestero, I. Molina & F. Paredes (Eds.), Estudio sociolingüístico del español de España y América, (pp. 233–254). Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2008). La formación del español común en Andalucía. Un caso de escisión prestigiosa. In E. Herrera & P. Martín (Eds.), Fonología instrumental. Patrones fónicos y variación (pp. 211–253). El Colegio de México.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Villena Ponsoda, J. A., & Vida Castro, M. (2017). Variación, identidad y coherencia en el español meridional. Sobre la indexicalidad de las variables convergentes del español de Málaga. Linred: Lingüística en la Red, 151.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zabalegui, N. (2008). La posición de los pronombres átonos en construcciones con verbos no conjugados en el español actual de Caracas. Akademos, 10(2), 83–107.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue