Cover not available

Article published In: NOWELE
Vol. 70:1 (2017) ► pp.73–88

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Die Eifler Regel

Eine Präzisierung Ihrer Gesetzmäßigkeiten (Nebst Einer Typologischen Einordnung Des Phänomens)

 | Universität Hamburg

Article language: German

Published online: 20 April 2017
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/nowele.70.1.05ter
Der Artikel behandelt die sog. “Eifler Regel”, eine satzphonetische Erscheinung in westdeutschen Dialekten und im Luxemburgischen. Ein wortauslautendes -n wird unter bestimmten Bedingungen getilgt oder bleibt erhalten. Die Bedingungen, welche phonetischer, grammatischer und lexikalischer Natur sind, werden zum ersten Mal in ihrer vollen Komplexität beschrieben. Die Beispiele entstammen zum größten Teil dem Dialekt der Stadt Trier. Es wird aber auch auf einige geographisch bedingte Abweichungen eingegangen. Zum Schluß wird die Erscheinung in einen typologischen Zusammenhang im weiteren deutschsprachigen und germanischen Rahmen gestellt.
References (29)
Bachmann, A. R. 2000. Die Mundart von Eslarn in der Oberpfalz. Phonologie – Morphologie – Glossar. Stuttgart: Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bellmann, G., J. Herrgen & J. E. Schmidt (Hgg.). 1991–2002. Mittelrheinischer Sprachatlas (MRhSA). 5 Bände. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanquaert, E. 1969. Praktische Uitspraakleer van de Nederlandse Taal (8e druk), Antwerpen: De Sikkel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brink, L., J. Lund, S. Heger & J. Normann Jørgensen. 1991. Den Store Danske Udtaleordbog. København: Munksgaard.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brunner, K. 1960. Die englische Sprache. Ihre geschichtliche Entwicklung. Bd. I. (2. Aufl.). Tübingen: Niemeyer. (Nachdr. 1984.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Christa, P. 1927. Wörterbuch der Trierer Mundart mit Sprachgesetzen derselben und Sprachproben in Prosa und Poesie. Honnef a. Rhein. Nachdr. 1969. Wiesbaden: Sändig.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Coninck, R. H. B. 1970. Groot uitspraakwoordenboek van de Nederlandse taal. Antwerpen: De Nederlandsche Boekhandel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gilles, P. 2006. Phonologie der n-Tilgung im Moselfränkischen (“Eifler Regel”). Ein Beitrag zur dialektologischen Prosodieforschung. In C. Moulin & D. Nübling (Hgg.), Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik. Studien zu Diachronie und Synchronie, 29–68. Heidelberg: Winter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Green, W. A. I. 1990. The Dialects of the Palatinate (Das Pfälzische). In Ch. V. J. Russ (ed.), The Dialects of Modern German: A Linguistic Survey, 241–264. London: Routledge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grønnum, N. 1998. Illustrations of the IPA. Danish. Journal of the International Phonetic Association 281.99–105. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Heemskerk, J. & W. Zonneveld. 2000. Uitspraakwoordenboek. Utrecht: Spectrum.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Heusler, A. 1932. Altisländisches Elementarbuch (3. Aufl.). Heidelberg: Winter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Knobloch, J. (Hg.). 1981. Sprachwissenschaftliches Wörterbuch. Lieferung 91. Heidelberg: Winter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krech, E.-M., E. Stock, U. Hirschfeld & L. Ch. Anders. 2009. Deutsches Aussprachewörterbuch. Berlin & New York: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Merkle, L. 1976. Bairische Grammatik. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Noreen, A. 1923. Altisländische und altnorwegische Grammatik (Laut- und Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen (4. Aufl.). Halle (Saale): Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Peetz, A. 1989. Die Mundart von Beuren. Phonetik und Morphologie. Stuttgart: Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Picard, R. 1981. Solinger Sprachschatz. Wörterbuch und sprachwissenschaftliche Beiträge zur Solinger Mundart (2. Aufl.). Duisburg: Walter Braun.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reuter, E. 1989. Die Mundart von Horath (Hunsrück). Phonetik und Morphologie. Hamburg: Buske.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Roach, P. & J. Hartman(eds.). 1997. English Pronouncing Dictionary. Daniel Jones 15th ed. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmidt, J. E. 1986. Die mittelfränkischen Tonakzente (rheinische Akzentuierung). Stuttgart: Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sievers, E. 1963. Abriß der altenglischen (angelsächsischen) Grammatik (16. Aufl. von K. Brunner). Tübingen: Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ternes, E. 2001. Indogermanisch eine Tonsprache? Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 611.169–184.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2006. Tone Reversal in Franconian and Elsewhere. NOWELE (North-Western European Language Evolution) 481.91–109. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2011a. Balto-Slavic Accentology in a European Context. In E. Stadnik-Holzer (Hg.), Baltische und slavische Prosodie. International Workshop on Balto-Slavic Accentology IV, 169–186. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2011b. Einige Vorschläge für die Transkription im Bereich Deutsch als Fremdsprache (DaF). In I. Bose & B. Neuber (Hgg.), Interpersonelle Kommunikation: Analyse und Optimierung, 185–191. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Werlen, I. 1977. Das “Staubsche Gesetz” im Schweizerdeutschen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 441.257–281.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wiesinger, P. 1983. Die Einteilung der deutschen Dialekte. In W. Besch et al. (Hgg.), Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. 21. Halbband, 807–900. Berlin & New York: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wörterbuchkommission (Hg.). 1951–1977 (Band I 1951–54). Luxemburger Wörterbuch. 51 Bände. Luxemburg: Linden.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue