Pluricentric linguistic justice in Quebec

With the emergence of the notion of Standard Quebec French, debates about linguistic usage in Quebec are today largely shaped by two competing normative models: an exonorm defined for all intents and purposes in France and an endonorm reflecting socially acceptable usage as determined by Quebec­ers themselves. While language attitude research has provided some indication of the normative preferences of ordinary Quebec­ers, the picture remains largely ambiguous. This article seeks to provide some clarity through a reconceptualisation of language attitudes intended to specifically elicit value judgments on norm setting and enforcement. Building on research in political philosophy and theory, it further develops the notion of ‘pluricentric linguistic justice’, proposed as a tool for assessing questions of authority and legitimacy concerning French in Quebec. It then presents the results of an empirical exploration of this notion focused on the attitudes of a sample of franco­phone Quebec­ers towards endonormativity, including as a function of key social variables. The study represents an innovative attempt to develop and test a methodological instrument for interrogating questions of linguistic justice in pluricentric settings more broadly.

Avec l’émergence de la notion de français québécois standard, les débats sur l’usage de la langue au Québec sont aujourd’hui largement façonnés par deux modèles normatifs concurrents : une norme exogène définie à toutes fins pratiques en France et une norme endogène reflétant l’usage socialement acceptable déterminé par les Québécois eux-mêmes. Alors que la recherche sur les attitudes linguistiques a donné une certaine indication des préférences normatives des Québécois ordinaires, le tableau demeure largement ambigu. Cet article cherche à fournir des éclaircissements par le biais d’une reconceptualisation des attitudes linguistiques destinée à évoquer spécifiquement les jugements de valeur concernant la mise en place et l’application de normes. S’appuyant sur la recherche en philosophie et théorie politiques, il développe davantage la notion de « justice linguistique pluricentrique », proposée comme outil pour évaluer les questions d’autorité et de légitimité à l’égard du français au Québec. Il présente ensuite les résultats d’une exploration empirique de cette notion centrée sur les attitudes d’un échantillon de Québécois franco­phones envers l’endonormativité, y compris en fonction de variables sociales clés. L’étude représente une tentative innovatrice de développer et de tester un instrument méthodologique afin de s’interroger sur des questions de justice linguistique dans des contextes pluricentriques plus larges.

La ekapero de la nocio de Norma Kebekia Franca igis debatojn pri lingvouzo en Kebekio ĉefe fasonitaj de du konkurencaj normoformaj modeloj: eksonormo esence difinita en Francio kaj endonormo kiu spegulas socie akcepteblan uzon difinitan de kebekianoj mem. Kvankam lingvostarpunkta esplorado donis iom da indiko pri la normaj preferoj de ordinaraj kebekianoj, la bildo restas plejparte ambigua. La nuna artikolo celas doni iom da klareco per rekonceptado de lingvaj starpunktoj tiel ke ili specife produktu valorjuĝojn pri difinado kaj devigo. Surbaze de esploroj pri politika filozofio kaj politika teorio, la artikolo plue evoluigas la nocion de “plurcentra lingva justeco” proponitan kiel ilon por pesi demandojn de aŭtoritateco kaj legitimeco rilate al la franca lingvo en Kebekio. Poste ĝi prezentas la rezultojn de empiria esplorado de tiu nocio, kun fokuso je la starpunktoj de samplo de francparolantaj kebekianoj koncerne endonormecon, inkluzive kiel funkcion de ŝlosilaj sociaj variabloj. La studo reprezentas novigan klopodon evoluigi kaj testi metodologian instrumenton por pli larĝe fronti demandojn de lingva justeco en plurcentraj kuntekstoj.