Cover not available

Article published In: Language Problems and Language Planning
Vol. 43:3 (2019) ► pp.325–344

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required
Interlinguistics / Interlingüística / Interlinguistik / Interlingvisiko

Sotos Ochando’s language movement

 | Universidad Carlos III de Madrid
Published online: 3 December 2019
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/lplp.00049.gar
Abstract
Usually relegated to a footnote in the historical accounts of planned languages, Sotos Ochando’s Lengua Universal was most likely the first to give rise to a planned language movement. Contrary to later language movements, Sotos Ochando’s had no competing planned language movements to challenge it. Sotos Ochando’s Lengua Universal was also unique in that it was a philosophical language, much like those created in the 17th-century. This article explains the reasons behind the emergence and collapse of this movement. It explores the perceptions of contemporaries regarding the possibility of philosophical language projects, as well as other extralinguistic factors that determined the fate of this movement.
Resumo
Kutime piednoto en historiaj raportoj pri planitaj lingvoj, la Lengua Universal de Sotos Ochando estis, plej verŝajne, la unua kiun sekvis planita lingva movado. Kontraŭe al la postaj lingvaj movadoj, Sotos Ochando estis sola en la merkato; neniu alia planita lingva movado defiis ĝin. Krome, la Lengua Universal de Sotos Ochando estis filozofia lingvo, tre simila al tiuj kreitaj en la 17-a jarcento. Ĉi tiu artikolo klarigas la kialojn malantaŭ la apero kaj la kolapso de ĉi tiu movado. Ĝi esploras la perceptojn de samtempuloj koncerne la eblon de filozofiaj lingvaj projektoj, same kiel aliajn (ne lingvajn) faktorojn, kiuj povas klarigi la sorton de ĉi tiu movado
Resumen
Usualmente una nota a pie de página en las historiografías sobre lenguas planificadas, la Lengua Universal de Sotos Ochando fue, muy probablemente, la primera en dar lugar a un movimiento social. Al contrario que otros movimientos sociales a favor de lenguas planificadas, el movimiento alrededor de la lengua de Ochando no tenía rival. Además, esta era una lengua filosófica, como las creadas en el siglo XVII. En este artículo se explica la emergencia y fracaso de este movimiento. Se exploran las percepciones de los contemporáneos acerca de la posibilidad de los lenguajes filosóficos además de otros factores extralingüísticos que dan cuenta de la suerte de este movimiento.
Article outline
  • A returned refugee
  • Casimir Henricy and the Société internationale de Linguistique
  • The Comité de la Langue Universelle
  • The Sociedad de Lengua Universal
  • Discussion and conclusion
  • Notes
  • References
References (35)
References
Auroux, Sylvian. (1984). “Linguistique et anthropologie en France (1600–1900).” In B. Rupp-Eisenreich, ed., Anthropologie et linguistique en France 1600–1900. Histoires de l’Anthropologie. Paris: Klincksieck, pp. 291–318.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Auroux, Sylvain. (2000). “Les langues universelles.” In Sylvain Auroux, ed., Histoire des idées linguistiques. Vol. 3. L’hégémonie du comparatisme. Liège: Mardaga, pp. 377–396.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Baquero Almansa, A.. (1884). Hijos Ilustres de la provincia de Albacete. Madrid: Imp. de A. Pérez Dubroll, pp. 190–199.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barron, Géraldine. (2012). “Une entreprise improbable,” in Marine, science, technique, 03/06/2012. Available at [URL]. [Last time accessed March 8, 2019].
Blanke, Detlev. (1989). “Planned Languages –a survey for some of the main problems.” In Klaus Schubert, ed., Interlinguistics. Aspects of the science of planned languages. Berlin: Mouton de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (2001). “Vom Entwurf zur Sprache.” In Klaus Shubert, ed., Planned languages: From concept to reality. Brussels: Hogeschool voor Wetenschap en Kunst, pp. 37–89.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (2006). Interlinguistische Beiträge. Zum Wesen und zur Funktion internationaler Plansprachen. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (2018). International planned languages. Essays on interlinguistics and Esperanto. Edited by Sabine Fiedler and Humphrey Tonkin. New York: Mondial.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Calero Vaquera, María Luisa. (1993). “En torno a la lengua universal. La contribución de Bonifacio Sotos Ochando (1785–1869).” Revista Española de Lingüística, 231: 221–233.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cano Benavente. (1986). “Lope Gisbert y García Tornel.” In Juan Barceló Jiménez and Serafín Alonso Navarro, coords., La Cámara de Comercio: Historia viva de Murcia, 1899–1986. Murcia: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación, pp. 347–350.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Codorniu, Ricardo. (1914). D. Bonifacio Sotos Ochando, el Dr. Zamenhof y los idiomas de su invención. Murcia: Imp. Sucesores de Nogués.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Couturat, Louis, and Leau, Léopold. (1903). Histoire de la langue universelle. Paris: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Décimo, Marc. (2012). “À propos de l’aventure de La Tribune des Linguistes (1854–1860): utopie et dépassement.” Dossiers d’Histoire Èpistémologie Langage [5] (separat paginiert). [URL]
del Ojo y Gómez, José. (1860). La lengua universal. Breves consideraciones sobre esta cuestión patriótica. Madrid: Imp. de M. Galiano.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Destutt de Tracy, Antoine Louis Claude. (1803). “De la création d’une langue parfaite, et de l’amelioration de nos langues vulgares.” In Élemens d’Idéologie. Seconde partie. Grammaire. Paris: Courcier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fuster Ruiz, Francisco. (1996). “Bonifacio Sotos Ochando. Creador de una lengua universal.” In La memoria fiel. Grandes personajes en la historia de Albacete. Albacete: Consorcio Cultural de Albacete, pp. 134–167.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gisbert, Lope and Lorrio, Pascasio. (1862). Manual de Lengua Universal. Madrid: Imp. De J. Martín Alegría.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Janer, Florencio. (1860). La Lengua Universal. Cuestión internacional. Madrid and Paris: A. Duran.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Klandermans, Bert and Conny Roggeband, eds.. (2017). Handbook of social movements across disciplines. 2nd edition. Cham: Springer Internattional Publishing.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Knowlson, James. (1975). Universal Language Schemes in England and France, 1600–1800. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krause, Bern. (1918). “Verortung von Farben und Bildung von Farbwörtern in ausgewählten philosophischen Planspracheprojekten.” Jahrbuch der Gesellschaft für Interlinguistik 2018. pp. 135–132. pp. 79–103.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Maat, Jaap. (2004). Philosophical languages in the seventeenth century: Dalgarno, Wilkins, Leibniz. Dordrecht: Kluwer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mata, Pedro. (1862). Curso de Lengua Universal. Madrid: Librería de León Pablo Villaverde.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mateos, Rafael. (1986). “Bonifacio Sotos Ochando (ensayo biográfico).” Al-Basit: Revista de estudios albacetenses, 191, pp. 135–148.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Menéndez, Alejandrino. (1860). Establecimiento de la Lengua Universal. Cuestión práctica. Madrid: Imp. de T. Fortanet.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schubert, Klaus. (2018). “Apriorische und aposteriorische Plansprachen – eine Quellenrecherche.” Jahrbuch der Gesellschaft für Interlinguistik 2018. pp. 135–132.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Silverstein, Michael. (1998). “The uses and utility of ideology: a commentary.” In Bambi B. Schieffelin, Kathryn A. Woolard, and Paul Kroskrity, eds. Language ideologies: Practice and theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Slaughter, Mary. (1982). Universal languages and scientific taxonomy in the seventeenth century. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sotos Ochando, Antonio. (1850). Proyecto de una lengua universal y filosófica. Madrid: Imp. de D.B. González.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (1852). Proyecto y ensayo de una lengua universal y filosófica. Madrid: Imp. de J. Martín Alegría.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (1854). Cuadro sinóptico del ensayo del Diccionario de la Lengua Universal. Madrid: Antonio Pérez Dubrul.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sudre, François. (1866). Langue musicale universelle. Paris: G. Flaxland éditeur.Google Scholar logo with link to Google Scholar
van Oostendorp, Marc. (2001). “Constructed languages and linguistic theory. On the notions of possible, impossible and actual Language.” In Klaus Shubert, ed., Planned languages: From concept to reality. Brussels: Hogeschool voor Wetenschap en Kunst, pp. 203–221.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. (2019). “Language contact and constructed languages.” In Jeroen Darquennes, Joe Salmons and Wim Vandenbussche, eds. Handbook of language contact. Mouton. In press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Velarde Lombraña, Julián. (1987). “Proyectos de Lengua Universal ideados por españoles.” Taula, 7–8; pp. 39–53.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue