Spelling reformers and artificial language advocates

This article explores the shifting relations that took place from the last decades of the 19th to the first years of the 20th century between two of the most innovative language movements of the time: the spelling reform and the artificial language movements. The article focuses on the United States, the United Kingdom, Germany and France. Although both movements shared a similar language ideology which run counter to the organicist perception of language and emphasized its democratic function, the article shows how the shifting political environment in which they operated affected their relation. The article identifies three stages. In a first stage, and convinced that the reform of the spelling and the promotion of an artificial, neutral language were not mutually exclusive projects, the spelling reformers were favorably inclined towards artificial language projects. In a second stage relations began to skew when some reformers advocated for the “natural Esperanto” solution, which implied the promotion of a small language to the status of the international lingua franca. In the last stage, when nationalist sentiments and international rivalries mounted, the spelling reformers broke ties with the artificial language movement and worked to improve as much as possible the international standing of their own languages.

Dieser Artikel untersucht die sich im Laufe der letzten Jahrzehnte des 19. und dem Beginn des 20. Jahrhunderts zugetragenen Veränderungen der Beziehungen zwischen zwei der innovativsten Sprachbewegungen der Zeit: die Rechtschreibreformbewegung und die Bewegung der künstlichen Sprachen. Der Artikel konzentriert sich auf die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Deutschland und Frankreich. Während beiden Bewegungen ähnliche Sprachideologien zugrunde liegen, die einem organizistischen Verständnis von Sprache entgegen stehen und stattdessen deren demokratische Funktion betonen, zeigt der Artikel, wie sich ihr Verhältnis unter dem Eindruck der wechselnden politischen Rahmenbedingungen veränderte. Der Artikel identifizert drei Entwicklungsphasen. In der ersten Phase war die Rechtschreibreformbewegung überzeugt, dass die Reform der Rechtschreibung und die Förderung einer künstlich-neutralen Sprache sich nicht gegenseitig ausschlössen und waren dem Projekt einer künstlichen Sprache darum zugeneigt. In einer zweiten Phase spannten sich die Beziehungen als einige reformorientierte Akteure die „natürliche Esperanto“-Lösung befürworteten, welche die Beförderung einer kleinen künstlichen Sprache zur internationalen lingua franca bedeutete. Als in der letzten Phase nationale Empfindlichkeiten und internationale Ravilitäten anwuchsen, brachen die Rechtschreibreformer die Verbindungen zur künstlichen Sprachbewegung ab und setzten sich für die bestmögliche Verbesserung des internationalen Renommes ihrer eigenen Sprachen ein.

La nuna artikolo esploras la ŝanceliĝantajn rilatojn en la finaj jardekoj de la 19-a jarcento kaj la komencaj jaroj de la 20-a inter du el la plej novigaj lingvaj movadoj de tiu epoko: la movadoj por literuma reformo kaj tiu por artefarita lingvo. La artikolo fokusiĝas je Usono, Britio, Germanio kaj Francio. Kvankam ambaŭ movadoj havis similan lingvan ideologion kontraŭan al la organikista lingvopercepto, kaj emfazis ĝian demokratian funkcion, la artikolo montras kiel la ŝanceliĝanta politika medio de ilia agado influis ilian rilaton. La artikolo identigas tri stadiojn. En la unua stadio, kun konvinko ke reformo de literumado kaj la antaŭenigo de artefarita, neŭtrala lingvo ne estas reciproke ekskluzivaj projektoj, la literumaj reformantoj favore rigardis projektojn de artefaritaj lingvoj. En dua stadio, la rilatoj komencis tordiĝi kiam iuj reformantoj pledis por solvo per “natura Esperanto” – levado de malgranda lingvo al la statuso de internacia lingua franca. En la fina stadio, kiam naciismaj sentoj kaj internaciaj rivalecoj kreskis, la literumaj reformantoj tranĉis la ligojn kun la movado por artefarita lingvo kaj laboris por kiel eble plibonigi la internacian statuson de la propraj naciaj lingvoj.