In:The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME): An empirical study / Etude empirique
Edited by Eric Corre, Danh Thành Do-Hurinville and Huy Linh Dao
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 35] 2020
► pp. 267–282
Chapter 14Les modalités dans L’Étranger et l’expression de
l’absurde
Article language: French
Published online: 11 August 2020
https://doi.org/10.1075/lis.35.14gos
https://doi.org/10.1075/lis.35.14gos
Abstract
The central notion in
L’Étranger is that of the Absurd. However, it is not meant as a simple representation of experiencing absurdity, because the
novel would then have an unequivocal interpretation, in
contradiction with the ambivalent experience that it is supposed to
express. We show that the solution adopted by Camus is to use
linguistic modalities in a specific way. What characterizes the
narratives and the speech acts of Meursault is not the objectivity
or the absence of feeling, but the absence of axiological
modalities, while epistemic and appreciative modalities are present.
The first-person narrative thus invites the reader to share the
point of view of a character-narrator who formulates no value
judgment of moral or ideological nature on the world which surrounds
him.
Article outline
- 1.Introduction
- 2.L’absurde
- 3.Les dispositifs représentationnels
- 4.Les modalités
- 4.1Le paradoxe de Meursault: Entre subjectivité et objectivité
- 4.2Modalités et jugements
- 4.3Modalités appréciatives et axiologiques
- 5.Meursault et le refus de l’axiologique
- 6.Conclusion
Remarques Références
References (27)
Asher, N., Benamara F., & Mathieu Y.-Y. (2009). Appraisal
of opinion in
discourse. Lingvisticae
Investigationes,
12, 2, 279–292.
Blin, G. (2013). Albert
Camus et l’idée de la
révolte. In R. Gay-Crosier & A. Spiquel-Courdille (Eds.), Les
Cahiers de l’Herne : Albert
Camus, 292–296.
Conkinska, C. (2001). Le
« je » polyphonique du monologue intérieur dans
L’Étranger de
Camus. Cahiers de
Narratologie, 10.1, 285–295.
Flaux, N., & Stosic, D. (2014). Les
noms d’idéalités et la modalité : marquage d’une
opposition. Langages, 193, 127–142.
Galatanu, O. (2002). La
dimension axiologique de
l’argumentation. In M. Carel (Ed.), Les
facettes du dire. Hommage à O.
Ducrot (pp. 93–107). Paris: Kimé.
(2015). De
l’opposition modus /
dictum à la distinction entre modalités
extrinsèques et modalités
intrinsèques. Bulletin de la
Société de Linguistique de
Paris, CX-1, 1–50.
(2017). Les
modalités appréciatives et axiologiques. Sémantique des
jugements de valeur. Les
Cahiers de
Lexicologie, 111, 97–119.
(2018). Le
conditionnel temporel subjectif et la possibilité
prospective. Langue
française, 200, 19–33.
Heidegger, M. (2003). Les
conférences de Cassel (1925) précédées de la Correspondance
Dilthey-Husserl (1911). Présentation
et trad. J.-C. Gens. Paris: Vrin.
(1997). Les
modalités appréciatives dans La Chartreuse de
Parme de
Stendhal. L’Information
Grammaticale, 72, 28–31.
Martin, J., & White, P. (2005). The
language of evaluation: Appraisal in
English. London / New York: Palgrave Macmillan.