Le pronom-déterminant lequel dans le Quinte-Curce de Vaugelas

En étudiant la traduction faite par Claude Favre de Vaugelas de La Vie d’Alexandre de Quinte-Curce, traduction annotée précisément par les membres de l’Académie française près de cinquante années après sa rédaction, il sera analysé les rôles et les fonctions du pronom-déterminant lequel qui subit, au cours du xvii ^e siècle, une régression sensible de sa fréquence en emploi relatif. Notamment, il sera observé avec attention si celui-ci permet de retranscrire le « relatif de liaison » latin, dont le rôle plus coordonnant que subordonnant a pu trouver, à un moment donné de l’histoire de la langue, un équivalent fidèle dans le pronom-déterminant français. Les commentaires de l’Académie nous permettront également de juger si cet emploi du relatif comme outil de structuration textuelle a évolué entre la première moitié du xvii ^e siècle et le début du xviii ^e siècle, et de préciser alors les effets de texte qu’il permet de retranscrire.

By studying the translation by Claude Favre Vaugelas of Quintus Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni, thoroughly annotated by the members of the French Academy nearly fifty years after it was written, this paper seeks to analyze the roles and functions of the pronoun lequel which suffers, in the course seventeenth century, significant decline in its frequency as a relative pronoum. In particular, the study will consider whether it could serve to transcribe the Latin “relative connection”, whose role, which was closer to coordination than to subordination, found an exact equivalent in the French lequel at one point in its history. Comments by the Academy will also enable us to assess whether this use of the relative pronoum as a text-structuring tool changed between the first half of the seventeenth century and then early eighteenth century, and then to specify the textual effects it can transcribe.