Quel rôle discursif donner à un marqueur de référence floue ?

Dans un corpus de dialogues narratifs, nous montrons que l’utilisation de « on » ne vise pas à définir une référence claire et précise, mais plutôt à partager un point de vue et à introduire des entités sur la scène verbale : « on » sert à rendre saillants les entités et les événements narrés tout en effaçant la source narrative, créant ainsi un flou référentiel dynamique et évolutif. Cette observation relativise la catégorisation habituelle de « on » comme « indéfini », et souligne plutôt son rôle essentiel dans la structuration de la narration dans un contexte de dialogue direct. Nos résultats révèlent ainsi la contribution de « on » à la cohérence et la cohésion du discours.

In a corpus of narrative dialogues, we show that the use of “on” is not intended to define a clear and precise reference, but rather to share a point of view and introduce entities onto the verbal scene: “on” is used to make narrated entities and events salient while erasing the narrative source, thus creating a fuzzy, dynamic and evolving reference. This observation puts the usual categorization of “on” as “indefinite” into perspective, and instead highlights its essential role in structuring the narrative in a context of direct dialogues Our results thus reveal the contribution of “on” to the coherence and cohesion of discourse.