Cover not available

Article published In: La Référence Floue
Edited by Laure Gardelle and Frédéric Landragin
[Lingvisticæ Investigationes 47:2] 2024
► pp. 372–396

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

Le flou référentiel dans l’attribution du contenu des noms sous-spécifiés

Illustration à partir d’exemples en français et en roumain contemporains

 | LaTTiCe, Université Sorbonne-Nouvelle | GLIMS, Université de Gand

Article language: French

Published online: 24 January 2025
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00118.vaj
Résumé
Les noms sous-spécifiés (Nss) sont des noms abstraits comme problème ou solution, utilisés pour faire référence à une portion de texte (Schmid, H.-J. (2000). English Abstract Nouns As Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlin: Mouton De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar). Ils permettent donc la manipulation de concepts en discours, mais parfois leur référent est difficilement identifiable / absent : l’encapsulation est alors floue. Notre objectif est de décrire une série d’exemples d’encapsulation floue. Nous exploiterons pour cela la classification modale des Nss (Adler, S. & Legallois, D. (2018). Les noms sous-spécifiés dans le débat parlementaire : Analyse fréquentielle et catégorisation modale. Langue française, 1981, 19–34. Google Scholar logo with link to Google Scholar ; Legallois, D. & Vajnovszki, A. (2021). Proposition pour une conception modale des noms dits sous-spécifiés. Corela [en ligne] HS-34 | 2021. Google Scholar logo with link to Google Scholar), selon laquelle chaque Nss appartient à une classe modale. L’interaction entre plusieurs Nss notamment permettra d’expliquer les mécanismes de cette encapsulation et comment le lecteur réussit finalement à identifier / reconstituer le contenu du Nss. Nous analyserons pour ce faire des phrases extraites de textes écrits et oraux en français et en roumain contemporains.
Abstract
Shell nouns and reference in contemporary French and Romanian: When the shell content is not straightforward
Shell nouns are abstract nouns like problem or solution, which are used as “conceptual shell” for pieces of information (Schmid, H.-J. (2000). English Abstract Nouns As Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlin: Mouton De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar). This allows for a better manipulation of concepts, but sometimes identifying a shell noun’s referent is not straightforward; other times, that referent is altogether missing. Our goal is to describe a series of such examples. We will be harnessing the modal classification of shell nouns (Adler, S. & Legallois, D. (2018). Les noms sous-spécifiés dans le débat parlementaire : Analyse fréquentielle et catégorisation modale. Langue française, 1981, 19–34. Google Scholar logo with link to Google Scholar; Legallois, D. & Vajnovszki, A. (2021). Proposition pour une conception modale des noms dits sous-spécifiés. Corela [en ligne] HS-34 | 2021. Google Scholar logo with link to Google Scholar), which posits the existence of seven modal classes. Furthermore, the interaction between several shell nouns within a text will help explain the mechanisms behind such examples and the strategies the reader develops to identify / reconstruct the shell content. We will base our analysis on a sample of French and Romanian shell nouns from written and oral discourse.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Les Nss : quelques éléments définitoires supplémentaires
    • 1.1L’incomplétude informationnelle : un prérequis pour l’encapsulation
    • 1.2Le critère constructionnel : une intégration privilégiée dans les CS
    • 1.3Les Nss en roumain : une concurrence entre le subjonctif et l’infinitif
    • 1.4La catégorisation d’une portion de texte : une évaluation éphémère
    • 1.5Brève présentation de la classification modale des Nss
  • 2.Corpus et méthodologie
    • 2.1Corpus global et contexte de l’étude
    • 2.2Méthodologie de la présente étude
  • 3.Résultats
    • 3.1CP présent mais difficilement identifiable
      • 3.1.1Quand le CP est présenté de façon morcelée
      • 3.1.2Quand un doute subsiste quant à la nature double du CP
    • 3.2CP en partie ou totalement manquant
      • 3.2.1Quand le CP doit être en partie reconstruit
      • 3.2.2Double marquage modal : quand le verbe et le Nss ont la même modalité
  • Conclusion
  • Remarques
  • Bibliographie
References (33)
Bibliographie
Adler, S. (2012). Trois questions relatives aux noms généraux factuels attitudinaux. Scolia, 261, 11–37. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2017). Les noms généraux — « shell nouns » — participent-ils à une lecture taxinomique de type Hiérarchie-être ? Syntaxe et sémantique, 181, 45–66. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Adler, S. & Eshkol-Taravella, I. (2012). Geste et démarche en tant que noms généraux dans le langage médiatique écrit. Revue de Sémantique et Pragmatique, 311, 113–132.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Adler, S. & Legallois, D. (2018). Les noms sous-spécifiés dans le débat parlementaire : Analyse fréquentielle et catégorisation modale. Langue française, 1981, 19–34. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Apothéloz, D. (2013). Pseudo-clivées et constructions apparentées. In Groupe de Fribourg (Ed.), Grammaire de la période, 207–232. Berne : Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2018). Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives. Scolia, 321, 13–41. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benninghoven, V. (2018). The functions of ‘general nouns’. Theory and corpus analysis. Berne : Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benzitoun, C., Debaisieux, J.-M. & Deulofeu, H.-J. (2016). Le projet ORFÉO : un corpus d’études pour le français contemporain. Corpus n°151, 91–114.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Corblin, F. (1985). Les chaînes de référence : analyse linguistique et traitement automatique. Intellectica, 5(1), 123–143. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cornish, F. (1999). Anaphora, Discourse, and Understanding. Evidence from English and French. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Flowerdew, J. & Forest, R. W. (2014). Signalling nouns in English. Cambridge : Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Francis, G. (1986). Anaphoric Nouns. Discourse Analysis Monographs, 111. Birmingham: University of Birmingham.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gosselin, L. (2010). Les modalités en français : la validation des représentations. Amsterdam : Rodopi. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2015). De l’opposition modus/dictum à la distinction entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, CX(1), 1–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2018). Quand nommer, c’est juger. Les jugements de valeur internes aux noms d’humains. In C. Schnedecker (éd.), Nouvelles approches en sémantique lexicale : les noms d’humains, théories, méthodologies, 44–101. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hoarţă Cărăuşu, L. (2013). Corpus de limbă română vorbită actuală nedialectală [Corpus de roumain parlé actuel non-dialectal]. Editura Universității Alexandru Ioan Cuza.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hoey, M. (2001). Textual Interaction : An Introduction to Written Discourse Analysis. Londres : Routledge.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ionescu-Ruxăndoiu, L. (2002). Interacţiunea verbală în limba română actuală : corpus (selectiv) [Corpus de roumain parlé non-dialectal]. Editura Universităţii din Bucureşti.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. (1987). Mais à quoi sert donc le mot chose ? Langue française, 731, 109–128. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1994). Anaphores et pronoms. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Legallois, D. (2006). Quand le texte signale sa structure : la fonction textuelle des noms sous-spécifiés. Corela [en ligne], HS-5 | 2006. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2008). Sur quelques caractéristiques des noms sous-spécifiés. Scolia, 231, 109–127. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Legallois, D. & Gréa, P. (2006). L’objectif de cet article est de… Construction spécificationnelle et grammaire phraséologique. Cahiers de praxématique, 461, 161–186. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Legallois, D. & Vajnovszki, A. (2021). Proposition pour une conception modale des noms dits sous-spécifiés. Corela [en ligne] HS-34 | 2021. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Markussen, M. (2016). La construction 〈Nom + de + Nom〉 en français contemporain : essai d’une approche cognitive. Caen: Presses Universitaires de Caen. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reboul, A. & Moeschler, J. (1998). Pragmatique du discours. De l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours. Paris : Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Roze, C., Charnois, T., Legallois, D., Ferrari, S. & Salles, M. (2014). Identification des noms sous-spécifiés, signaux de l’organisation discursive. Actes de la 21ème Conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN 2014), Juillet 2014, Marseille, France.
Salcedo-Daval, M. (2015). L’anaphore résomptive avec recatégorisation. Colloque Choix Des Mots : Continuité référentielle, Le choix des mots dans les textes français et anglais à la fin du moyen âge et aux périodes modernes et contemporaines (CDM 2015), octobre 2015, Poitiers, HAL-01362350v2.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmid, H.-J. (2000). English Abstract Nouns As Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlin: Mouton De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schnedecker, C. & Bianco, M. (1995). Antécédents ‘dispersés’ et référents conjoints, ou la construction mentale et la référence pronominale à des entités plurielles. Sémiotiques, 81, 79–108.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tufiș, D., Barbu Mititelu, V., Irimia, E., Dumitrescu, Ștefan D., Boroș, T., Teodorescu, Cristea, D., Scutelnicu, A., Bolea, C., Moruz, A. & Pistol, L. (2015). CoRoLa Starts Blooming – An update on the Reference Corpus of Contemporary Romanian Language. Institut für Deutsche Sprache.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vasilescu, I., Vieru, B. & Lamel, L. (2014). Exploring pronunciation variants for Romanian speech-to-text transcription. 4th Workshop on Spoken Language Technologies for Under-resourced Languages (SLTU 2014), May 14–16, St. Petersburg, Russia.
Vergaro, C. (2018). Illocutionary shell nouns in English. Berne: Peter Lang. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue