Cover not available

Article published In: La Référence Floue
Edited by Laure Gardelle and Frédéric Landragin
[Lingvisticæ Investigationes 47:2] 2024
► pp. 295–314

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

Référence indéfinie et (im)prédictibilité discursive

Le cas des slogans

 | Clesthia, Université Sorbonne Nouvelle

Article language: French

Published online: 24 January 2025
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00115.cis
Résumé
L’article interroge le potentiel interprétatif et le fonctionnement discursif d’une série de slogans comportant au moins un élément à référence vague ou indéfinie, à l’instar de « Ensemble, tout devient possible ». Se situant dans une perspective de traitement incrémental qui reconnaît l’impact des attentes sur l’interprétation, l’étude exploite les résultats d’une enquête pour observer l’évolution de l’interprétation des énoncés en fonction des informations périphériques disponibles et donc de la capacité de reconstituer des modèles situationnels valides ainsi que d’identifier et d’exploiter le terrain commun. Les résultats de l’étude mettent en évidence l’importance de la contextualisation dans l’interprétation, bien que celle-ci ne conduise pas à résoudre entièrement l’indétermination. La référence indéfinie reste cependant opérationnelle et pragmatiquement pertinente parce qu’elle est partie-prenante de la visée pragmatique persuasive de ce type d’énoncés. Mais, paradoxalement, ce n’est pas l’énoncé du slogan qui produit de l’adhésion, c’est l’adhésion, ou du moins la compréhension de l’attente d’adhésion, qui sous-tend l’interprétation de l’énoncé.
Abstract
Indefinite reference and discursive (im)predictability: The case of slogans
This article examines the interpretative potential and discursive functioning of a series of slogans containing at least one element with a vague or indefinite reference, such as “Together, everything becomes possible”. Taking an incremental processing perspective that recognizes the impact of expectations on interpretation, the study exploits the results of a survey to observe the evolution of statement interpretation as a function of available peripheral information, and thus of the ability to reconstruct valid situational models and to identify and exploit common ground. The results of the study highlight the importance of contextualization in interpretation, although it does not lead to the complete resolution of indeterminacy. However, indefinite reference remains operational and pragmatically relevant, because it is part of the persuasive pragmatic aim of this type of statement. But, paradoxically, it’s not the statement of the slogan that produces adherence, it’s the adherence, or at least the understanding of the expectation of adherence, that underpins the interpretation of the statement.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Cerner le vague, définir le flou : vers la notion de référence indéfinie
  • 2.Slogans, référence indéfinie et implicatures
    • 2.1Description des énoncés
    • 2.2Modèles dynamiques, attentes et prédictibilité
  • 3.Enquête
    • 3.1Contexte et contenu de l’enquête
    • 3.2Résultats de l’enquête
      • 3.2.1Interprétations hors contexte
      • 3.2.2Impact de la contextualisation sur l’interprétation
  • 4.Incomplétude, attentes et prédictibilité
  • 5.Discussion et conclusions
  • Remarque
  • Références
References (39)
Références
Adler, S. (2018). Slogans publicitaires à comparatifs de supériorité. La linguistique, 54(1), 39–58. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2020). Slogans publicitaires et l’art de rester précisément imprécis. CMLF, SHS Web of Conferences 781, 12001. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barr, D. J. (2008). Pragmatic expectations and linguistic evidence: Listeners anticipate but do not integrate common ground. Cognition, 109(1), 18–40. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Beaver, D. (1999). Presupposition accommodation: A plea for common sense. In L. Moss, J. Ginzburg & M. de Rijke (Eds), Logic, Language and Computation, Vol. 21. Stanford, CA: CSLI Publications.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brunner, P. (2011). Le vague — De l’usage évaluatif d’un terme en français et en allemand à la reconstruction d’un concept. Thèse de doctorat, Université Paris 3.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Channell, J. (1994). Vague language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Col, G. & Aptekman, J. (2016). Sémantique instructionnelle : propositions et études de cas. Corela, HS-19. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coseriu, E. (2010 [1980]). Du primat de l’histoire. Energeia II, 56–72. Version française revue par Jean-Pierre Durafour et Johannes Kabatek.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Degen, J. & Tanenhaus, M. K. (2019). Constraint-Based Pragmatic Processing. In C. Cummins & N. Katsos (Eds), The Oxford Handbook of Experimental Semantics and Pragmatics, 21–38. Oxford Handbooks. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Drai, N. & de Saussure, L. (2016). Quand l’implicite devient explicite : d’un accident expérimental à une étude pilote. Syntaxe & Sémantique, 171, 115–133. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ferreira, F., Bailey, K. G. D. & Ferraro, V. (2002). Good-enough representations in language comprehension. Current Directions in Psychological Science, 11(1), 11–15. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Flaux, N. (2008). Les pronoms indéfinis en français : une classe à (re)définir. Travaux de linguistique, 561, 7–46. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Geeraerts, D. (1993). Vagueness’s puzzles, polysemy’s vagaries. Cognitive Linguistics, 4(3), 223–272. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds), Syntax and Semantics, Vol. 31, Speech Acts, 41–58. New York: Academic Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Johnsen, L. A. (2017). L’expression de la sous-détermination dans les procédés de référence en français contemporain. Thèse de doctorat, Université de Neuchâtel. [URL]
Jucker, A., Smith, S. & Lüdge, T. (2003). Interactive Aspects of vagueness in conversation. Journal of Pragmatics, 351, 1737–1769. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kempson, R. (1977). Semantic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. (1987). Quelques réflexions sur le vague dans les langues naturelles. In S. Mellet (éd.), Études de linguistique générale et de linguistique latine offertes en hommage à Guy Serbat, 157–172. Paris: Société pour l’information grammaticale.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, G. (1970). A note on vagueness and ambiguity. Linguistic Inquiry, 1(3), 357–359.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Landragin, F. (2011). Une procédure d’analyse et d’annotation des chaînes de coréférence dans des textes écrits. Corpus, 101, 61–80. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lasersohn, P. (1999). Pragmatic Halos. Language, 751, 522–551. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lombardi Vallauri, E. (2018). L’implicite comme moyen de persuasion : une approche quantitative. Corela, HS-25. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lupu, M. (2003). Concepts vagues et catégorisation. Cahiers de Linguistique française, 251, 291–304.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moeschler, J. & Reboul, A. (1994). Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris: Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nianxi, X. (2008). Logique et slogans en politique. Diogène, 2211, 146–155. Google Scholar logo with link to Google Scholar
O’Brien, E. J. & Cook, A. E. (2016). Coherence threshold and the continuity of processing: The RI-Val model of comprehension. Discourse Processes, 53(5–6), 326–338. Google Scholar logo with link to Google Scholar
de Oliveira Fernandes, D. & Oswald, S. (2023). On the Rhetorical Effectiveness of Implicit Meaning — A Pragmatic Approach. Languages, 8(1), 6. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reboul, O. (1975). Le slogan. Paris: PUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Roberts, C., Simons, M., Beaver, D. I. & Tonhauser, J. (2009). Presuppositions, Conventional Implicature, and Beyond: A Unified Account of Projection. In N. Klinedinst & D. Rothschild (Eds), Proceedings of New Directions in the Theory of Presupposition, ESSLLI 09, Bordeaux.Google Scholar logo with link to Google Scholar
van Rooij, R. (2011). Vagueness in linguistics. In Ronzitti, G. (ed.), Vagueness: A Guide. Logic, Epistemology, and the Unity of Science, vol 191, 123–170. Springer, Dordrecht. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Saussure, L. de. (2003). Cause implicitée, temps explicité. Cahiers de linguistique française, 251, 119–136.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Shapiro, S. (2006). Vagueness in Context. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sperber, D. & Wilson, D. (1987). Presumptions of relevance. Behavioral and Brain Sciences, 10(4), 736–754. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Truan, N. (2016). Convoquer autrui dans le discours politique : Ethos et adresse indirecte dans les débats parlementaires allemands et britanniques contemporains sur l’Europe (1998–2015). Trajectoires — Travaux des jeunes chercheurs du CIERA (Hors-série). Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vanderveken, D. (2007). Principes de pragmatique formelle du discours. Philosophiques, 34(2), 229–258. Google Scholar logo with link to Google Scholar
van Dijk, T. A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilson, D. & Sperber, D. (2000). Truthfulness and relevance. Working Papers in Linguistics, 121, 215–254. University College London.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zhang, G. (1998). Fuzziness — Vagueness — Generality — Ambiguity. Journal of Pragmatics, 29(1), 13–31. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2011). Elasticity of vague language. Intercultural Pragmatics, 8(4), 571–599. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue