Autour de il n’y a pas à dire et de incontestablement

Dans cet article, nous abordons l’analyse formelle et sémantico-pragmatique des opérateurs il n’y a pas à dire et de incontestablement. Nous défendons qu’il n’y a pas à dire, P, permet de présenter P comme une conclusion explicite prise en charge par le locuteur et en rapport direct avec son cotexte gauche où elle occupe le statut de conclusion implicite. L’adverbe incontestablement implique une double prise en charge de P, d’abord par la simple assertion de P et, ensuite par le rejet, de la part du locuteur, du doute quant à la validité de P. Dans un cas comme dans l’autre, les opérateurs discursifs marquent une prise en charge de P et contribuent à la construction d’un ethos positif du locuteur.

In this article, we address the formal and semantic-pragmatic analysis of operators il n’y a pas à dire and incontestablement. We argue that il n’y a pas à dire, P, makes it possible to present P as an explicit conclusion assumed by the speaker and in direct relation to its left cotext, where it occupies the status of an implicit conclusion. The adverb incontestablement implies a double assumption of P, firstly through the simple assertion of P and, secondly, through the speaker’s rejection of doubt as to the existence of P. In either case, the discourse operators mark an assumption of P and contribute to the construction of a positive speaker ethos.