Cover not available

Article published In: Retour(s) sur la cataphore
Edited by Anne Theissen and Annie Kuyumcuyan
[Lingvisticæ Investigationes 46:1] 2023
► pp. 89111

References (45)
Bibliographie
Arnavielle, T. 2003. Le participe, les formes en -ant : positions et propositions. Langages, 1491, 37–54. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bally, C. 1950 [3éd]. Linguistique générale et linguistique française. Berne: Franck (1ère édition, 1932).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bar, F. 1967. L’anticipation dans la phrase contemporaine. Le français moderne, 35 (2), 81–102.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Berrendonner, A. 1993. La phrase et les articulations du discours. Le français dans le monde, 20–26.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bühler, K. 1934. Sprachtheorie. Jena: Fischer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Charolles, M. 2002. La référence et les expressions référentielles en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2003. De la topicalité des adverbiaux détachés en tête de phrase. Travaux de linguistique, 471, 11–49. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Combettes, B. 1998. Les constructions détachées en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2001. Grammaticalisation de la phrase complexe et évolution de la cataphore. In H. Kronning et al. (Eds), Language et reference, 105–114. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2003. L’évolution de la forme en -ant : aspects syntaxiques et textuels. Langages, 1491, 6–24. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2005. Les constructions détachées comme cadre de discours. Langue française, 1481, 31–44. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fasciolo, M. 2007. Le gérondif simple en italien : entre concepts partagés et structure informationnelle. Cahiers Chronos, 191, 127–144.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Franckel, J.-J. 1987. Étude de quelques marqueurs aspectuels du français. Vers une caractérisation fonctionnelle des marqueurs grammaticaux. Thèse de Doctorat d’État, Université de Paris VII.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gettrup, H. 1977. Le gérondif, le participe présent et la notion de repère temporel. Revue Romane, XII (2), 210–271.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Halmøy, O. 1982. Le gérondif. Éléments pour une description syntaxique et sémantique. Trondheim: Tapir.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2003. Le gérondif en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2008. Les formes verbales en -ant et la prédication seconde. Travaux de linguistique, 57 (2), 43–62. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Härmä, J. 1987. La cataphore pronominale en français. Neophilologica Fennica. XLV1, 53–79.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haspelmath, M. & König, E. (Eds). 1995. Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Structure and Meaning of Adverbial Verb Forms – Participles, Gerunds – . Berlin / New-York: Mouton-De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Herslund, M. 2003. La temporalité des verbes non finis : le gérondif comme anaphore. In W. Banys, L. Benardczuk, K. Polanski & B. Wydro (Eds), Études linguistiques romano-slaves offertes à Stanislas Karolak, 233–242. Cracovie: Officyna Wydawnicza « Edukacja ».Google Scholar logo with link to Google Scholar
2006. Le gérondif – une anaphore verbale. In M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (Eds), Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber pour son 60e anniversaire, 379–390. Leuven: Peeters.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kesik, K. 1989. La cataphore. Paris: PUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. 2007. En passant par le gérondif, avec mes (gros) sabots. Cahiers Chronos, 191, 93–125. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2008. Le gérondif : de la phrase au texte. In O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François & C. Schnedecker (Eds), Discours, diachronie, stylistique du français. Études en hommage à Bernard Combettes, 107–123. Berne: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2011. Gérondif et manière. Langue française, 1711, 117–134. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G., Patry, R. & Ménard, N. 1993. Anaphore associative : dans quel sens « roule »-t-elle ? Revue Québécoise de Linguistique, 22 (2), 139–162. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. & Theissen, A. 2006. Le gérondif comme marqueur de cohésion et de cohérence. In F. Calas (éd.), Cohérence et discours, 173–184. Paris: Presses de l’UPS.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. & Wilmet, M. 2012. Le gérondif, existe-t-il en français ? In M. Van Peteghem et al. (Eds), Le verbe en verve. Réflexions sur la syntaxe et la sémantique verbales. En hommage à Dominique Willems à l’occasion de son éméritat, 545–567. Gent: Academia Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lambrecht, K. 1994. Information Structure and Sentence Form. Topic, Focus and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lyons, J. 1980. Sémantique linguistique. Paris: Larousse. [trad., Cambridge, 1978].Google Scholar logo with link to Google Scholar
Maillard, M. 1972. Anaphores et cataphores. Communications, 191, 93–104. Google Scholar logo with link to Google Scholar
1974. Essai de typologie des substituts diaphorétiques. Langue française, 211, 55–71. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Moline, E. 2011. Peut-on parler de <valeurs sémantiques> du gérondif ? In E. Arjoca-Ieremia, C. Avezard-Roger, J. Goes, E. Moline & A. Tihu (Eds), Temps, aspect et classes de mots : études théoriques et didactiques, 91–116. Arras: Artois Presses Université.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nadvornikova, O. 2013. Les gérondifs antéposés quelles relations avec les contextes de gauche et de droite. Verbum, XXXV (1–2), 161–174.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Palma, S. 2021. En passant par Constanta avec mes gérondifs négatifs. In E. Hilgert, S. Palma, A. Theissen (Eds.), Affaires de sens : lexique et discours, 69–83. Reims: ÉPURE.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reichler-Béguelin, M. J. 1995. Les problèmes d’emploi du gérondif et des participiales en français contemporain. In K. Zaleska & A. Cataldi (Eds), Le Français Langue Étrangère à l’Université : théorie et pratique, Actes du Colloque de Varsovie, 25–26 novembre 1993, 243–260. Varsovie: Uniwersytet Warszawski, Instytut Romanistyki.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Theissen, A. 1997. Le choix du nom en discours. Paris / Genève: Droz.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2004. Comment enchaîner en anticipant : remarques sur la cataphore possessive. In R. Sock & B. Vaxelaire (Eds), L’anticipation à l’horizon du Présent, 207–220. Sprimont: Mardaga.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2007. La cataphore possessive : une explication en termes de cadres discursifs. Romanische Forschungen, 119 (3), 289–316. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2008. Ceci en emploi cataphorique. In O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François, C. Schnedecker (Eds), Discours, diachronie, stylistique du français, 159–173. Berne: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2009b. La + fois + relative : une double anticipation. Syntaxe et Sémantique, 101, 97–110. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wagner, R.-L. & Pinchon, J. 1991. Grammaire du français classique et moderne. Paris: Hachette [1ère édition 1962].Google Scholar logo with link to Google Scholar
Weerenbeck, B. H. J. 1927. Participe présent et gérondif. Paris: Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilmet, M. 1986. La détermination nominale. Paris: PUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue