Cover not available

Article published In: La phraséologie dans les interactions orales et écrites
Edited by Gaétane Dostie and Agnès Tutin
[Lingvisticæ Investigationes 45:2] 2022
► pp. 172–196

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
EPUB logo with download linkDownload EPUB
authorization required

Comment dirais-je ? Que veux-tu ? Comment ça va ?

Quelques observations sur les phrases interrogatives partielles préfabriquées dans les interactions orales et les dialogues romanesques

 | Univ. Grenoble Alpes

Article language: French

Published online: 11 April 2023
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00072.tut
Résumé
Cet article porte sur les phrases préfabriquées propres aux interactions, dans lesquelles on observe une proportion importante de phrases interrogatives directes partielles comme comment dirais-je ? ou que veux-tu ? Après une présentation des principales structures syntaxiques et des principales fonctions de ces énoncés, nous examinons un échantillon de 10 phrases préfabriquées représentatives à partir des corpus oraux ORFEO-CEFC et ESLO2 et du corpus de romans PhraseoRom. Les résultats montrent que ces énoncés, divers dans leurs fonctions sémantiques et pragmatiques, ne se caractérisent pas de prime abord par le figement syntaxique, mais présentent dans l’ensemble une forte variation selon le registre et la modalité écrite ou orale (même si une variation à l’intérieur du même corpus est aussi perceptible). Cependant, certaines caractéristiques syntaxiques peuvent clairement être attribuées au statut préfabriqué dans le corpus oral (surreprésentation de l’inversion clitique, sous-représentation de la structure in situ).
Abstract
This article focuses on prefabricated sentences specific to interactions, in which we observe a significant proportion of direct partial interrogative sentences such as comment dirais-je ? (how shall I say?) or que veux-tu ? (what do you expect?). After a presentation of the main syntactic structures and functions of these sentences, we carry out a corpus study on a sample of 10 representative sentences from the ORFEO-CEFC and ESLO2 spoken corpora and the PhraseoRom novel corpus. The results show that these utterances, diverse in their semantic and pragmatic functions, are not characterized at first sight by syntactic fixity, but present a strong variation according to register and modality (even if variation within the same corpus is also noticeable). However, some syntactic features can be attributed to their prefabricated status in the spoken corpus (over-representation of clitic inversion, under-representation of in situ patterns).
Article outline
  • Introduction
  • 1.Qu’appelle-t-on phrases préfabriquées interrogatives partielles (PIPP) ?
  • 2.Typologies des phrases interrogatives partielles préfabriquées
    • 2.1Structures syntaxiques des interrogatives partielles
    • 2.2Types fonctionnels des phrases préfabriquées interrogatives
  • 3.Méthode d’analyse de corpus: Une comparaison oral authentique vs oral représenté dans les romans
  • 4.Analyse des PIPP dans le corpus oral et le corpus PhraseoRom
    • 4.1Productivité des PIPP dans les deux corpus
    • 4.2Structures syntaxiques
      • 4.2.1De rares structures syntaxiques figées
      • 4.2.2Une importante variation entre corpus oral et corpus romanesque, mais également au sein de chaque corpus
  • Conclusion
  • Remerciements
  • Remarques
  • Références
References (37)
Références
Abeillé, A. & Godard, D. 2021. La grande grammaire du français. Arles: Éditions Actes Sud.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Abouda, L. & Baude, O. 2006. Constituer et exploiter un grand corpus oral : choix et enjeux théoriques. Le cas des ESLO. In F. Rastier, M. Ballabriga (Éds), Corpus en lettres et sciences sociales : des documents numériques à l’interprétation, 143–50. Paris: Texto.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Anscombre, J.-C. 2000. Parole proverbiale et structures métriques. Langages, 1391, 6–26. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bally, C. 1951. Traité de stylistique française. Paris: Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benzitoun, C. & Debaisieux, J.-M. (Éds) 2020. Orféo: un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain. Langages, 2191.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanco, X. & Mejri, S. 2018. Les pragmatèmes. Paris: Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Borillo, A. 1981. Quelques aspects de la question rhétorique en français. DRLAV, 25(1), 1–33. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Branca-Rosoff, S., Fleury, S., Lefeuvre, F. & Pires, M. 2012. Discours sur la ville. Présentation du Corpus de Français Parlé Parisien des années 2000 (CFPP2000). [URL]
Corpas-Pastor, G. 1996. Manual de fraseología española. Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coulmas, F. 1985. Conversational routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coveney, A. 2011. L’interrogation directe. Travaux de linguistique, 63(2), 112–145. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cowie, A. P. 2001. Speech formulae in English: problems of analysis and dictionary treatment. GAGL: Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik, 441, 1–12.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dekhissi, L. & Coveney, A. 2021. Le contexte linguistique des questions rhétoriques conflictuelles et la variation entre pourquoi et qu’est-ce que. Langue française, 2121, 123–137. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dostie, G. 2019. Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées: La vengeance est un plat qui se mange froid. Bon appétit!. Cahiers de lexicologie, 1141, 27–61.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Durrer, S. 2005. Le dialogue dans le roman. Paris: Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fónagy, I. 1997. Figement et changement sémantique. In M. Martins-Baltar (Éd.), La locution entre langue et usages, 131–164. Fontenay-Saint-Cloud: ENS Éditions. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guryev, A. 2017. La forme des interrogatives dans le Corpus suisse de SMS en français: étude multidimensionnelle. Thèse de doctorat. Université de Neuchâtel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2021. Car je suis un… tu sais quoi? Rappeur. Étude pragma-syntaxique de la séquence Tu sais quoi? Lexique, 2191, 97–115.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kauffer, M. 2019. Les « actes de langage stéréotypés » : essai de synthèse critique. Cahiers de lexicologie, 1141, 149–171.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kerbrat-Orrechioni, C. 2016. Les Actes de langage dans le discours. Paris: NathanArmand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(Éd.) 2001. La question. Lyon: PUL.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kraif, O. 2019. Explorer la combinatoire lexico-syntaxique des mots et expressions avec le LEXICOSCOPE. Langue française, 2031, 67–82. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Krzyżanowska, A., Grossmann, F. & Kwapisz-Osadnik, K. 2021. Les formules expressives de la conversation Analyse contrastive: français-polonais-italien. Lublin: Episteme.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Larrivée, P. & Guryev, A. 2021. Variantes formelles de l’interrogation. Présentation. Langue francaise, 2121, 9–24. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Le Pesant, D. 2019. Suggestions méthodologiques et outils de traitement de corpus pour l’étude des Phrases Préfabriquées des Interactions. Cahiers de lexicologie, 1141, 93–118.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lefeuvre, F. & Rossi-Gensane, N. 2015. Interrogation. Projet Fracov. [URL]
López Simó, M. 2016. Fórmulas de la conversación. Propuesta de definición y clasificación con vistas a su traducción español-francés, francés-español. Thèse de doctorat. Université d’Alicante.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lüger, H. 2007. Pragmatische Phraseme: Routineforme. In H. Burger (ed.) Phraseologie: ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, 444–459. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martins-Baltar, M. 1995. Énoncés de motif usuels: figures de phrase et procès en déraison. Cahiers du français contemporain, 21, 87–118.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mel’čuk, I. 2015. Clichés, an understudied subclass of phrasemes. Yearbook of Phraseology, 6(1), 55–86. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Novakova, I. & Siepmann, D. (Eds.) 2019. Phraseology and Style in Subgenres of the Novel: A Synthesis of Corpus and Literary Perspectives. Springer Nature.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pausé, M. S., Tutin, A., Kraif, O. & Coavoux, M. 2022. Extraction de Phrases Préfabriquées des Interactions à partir d’un corpus arboré du français parlé: une étude exploratoire. In SHS Web of Conferences (CMLF, Tours). EDP Sciences. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Quillard, V. 2001. La diversité des formes interrogatives : comment l’interpréter ?, Langage et société, 951, 57–72. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. 2018. Grammaire méthodique du français. 7ème édition. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stark, E. & Binder, L. 2021. L’inversion du sujet clitique en français oral: ultime apanage des interrogatives?. Langue française, 2121, 25–40. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tutin, A. 2019. Phrases préfabriquées des interactions: quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de lexicologie, 1141, 63–91.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tutin, A. & Gharbi, N. 2020. Phrases préfabriquées à fonction expressive dans les dialogues de romans contemporains. In L. Fesenmeier & I. Novakova (Éds.), Phraseologie et stylistique de la langue littéraire, 17–29. Berlin: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Benzitoun, Christophe
2025. Et les interrogatives en français contemporain, ça marche comment ?. Langages N° 238:2 ► pp. 93 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue