Cover not available

Article published In: Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 280–299

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Variabilité et traitement automatique des langues

 | CNRS | Université Sorbonne Paris Nord

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00050.gre
Résumé
Par cette contribution, nous souhaitons proposer une analyse de la variation, principalement diatopique, appliquée aux séquences figées, grâce à une ressource que nous avons développée pour le Traitement Automatique des Langues (TAL). Le grand nombre de variantes qui apparaissent dans les corpus nous a conduit à effectuer une analyse exhaustive de ces constructions afin de permettre aux utilisateurs et aux applications TAL, d’utiliser correctement ces séquences figées. Les données textuelles auxquelles les méthodes et outils du TAL doivent faire face sont variées, volumineuses et de qualités plus ou moins inégales. Enfin, pour accéder au sens des textes, le TAL est confronté aux difficultés que sont les caractéristiques intrinsèques des langues naturelles.
Abstract
Variability and automatic language processing
Through this contribution we would like to propose an analysis of the variation, mainly diatopic, applied to fixed sequences, through a resource we have developed for Automatic Language Processing. The large number of variants that appear in corpora has led us to carry out an exhaustive analysis of these constructions in order to allow native and non-native users, and NLP applications, to use these fixed sequences correctly. The textual data are varied, from qualite potentially degraded and voluminous. Finally, the other difficulty that NLP must face to access the meaning of texts are the intrinsic characteristics of natural languages.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Les difficultés du TAL
    • 1.1Le non-dit
    • 1.2La polysémie
    • 1.3Le figement
  • 2.Le traitement du figement : constat
    • 2.1Difficultés
    • 2.2La variabilité linguistique
  • 3.Projet
    • 3.1Constitution du corpus
    • 3.2La ressource
  • Conclusion
  • Remarques
  • Œuvres citées
  • Dictionnaires
References (31)
Œuvres citées
Buscaldi, D., Grezka, A. & Lejeune, G. 2017. Tweetaneuse : Fouille de motifs en caractères et plongement lexical à l’assaut du deft 2017. Actes du 13e Défi Fouille de Texte (DEFT 2017), TALN 2017 (Orléans, France), 65–76.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cartier, E. 2010. Repérage automatique des expressions figées : état des lieux, perspectives. In P. Mogorron & S. Mejri (éds), Opacité, idomaticité, traduction (Rencontre Méditerranéennes 3), 79–98. Universidad de Alicante.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Colson, J.-P. 2010. La traduction spécialisée basée sur les corpus : une expérience dans le domaine informatique. Synergies Tunisie, 21, 115–123.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Constant, M. 2012. Mettre les expressions multi-mots au cœur de l’analyse automatique de textes : sur l’exploitation de ressources symboliques externes. Traitement du texte et du document. Thèse d’HDR. Université Paris-Est. [URL]
Gadet, F. 1997. Le français populaire. Paris: PUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2007. La variation sociale en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gayral, F. 2001. Traitement automatique et polysémie des verbes. Syntaxe et sémantique, 2 (1), 241–257. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grezka, A. 2006. Les prédicats de perception. Traitement de la polysémie (Les sens des sens). Thèse de doctorat en Sciences du Langage, Université Paris XIII, Villetaneuse.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2009. La polysémie des verbes de perception visuelle. Paris: L’Harmattan.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grezka, A. & Viguier, M.-H. (eds.) 2017. Figement en mouvement et complexité en devenir : regards sur quelques problèmes liés aux structures défigées et complexes. Études de linguistique appliquée, 1861.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grezka, A., Niziołek, M. & Buscaldi, D. 2019. Description de quelques procédés linguistiques de l’ironie, par le biais des tweets sur les transports en commun en français et en polonais. Studia Romanica Posnaniensia, 46 (1), 43–64. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gross, G. 1996. Les expressions figées en français : noms composés et autres locutions. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2012. Manuel d’analyse linguistique – Approche sémantico-syntaxique du lexique. Villeneuve-d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C. 1986. L’implicite. Paris: A. Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Klein, J. & Lamiroy, B. 2016. Pour une analyse diatopique des expressions verbales figées : une approche variationniste. In: S. Mejri & G. Gross (éds), Phraséologie et profils combinatoires. Lexique, syntaxe et sémantique, 91–102. Paris: Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Labov, W. 1966. The social stratification of English in New York City. Washington DC: Centre for Applied Linguistics.Google Scholar logo with link to Google Scholar
1976. Sociolinguistique (Traduction française de Labov (1972) Sociolinguistic patterns. Philadelphie: University of Pennsylvania Press). Paris: Minuit.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. 2008. Le figement : à la recherche d’une définition. Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, Beiheft 361, 85–99.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. (coord.), Klein, J. R., Labelle, J., Leclère, C., Meunier, A. & Rossari, C. 2010. Les expressions verbales figées de la francophonie : Belgique, France, Québec, Suisse. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mathieu-Colas, M. 2009. Morfetik, une ressource lexicale pour le TAL. Cahiers de Lexicologie, 941, 137–146.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mejri, S. 2003. Le figement lexical. Cahiers de lexicologie, 821, 23–39.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reforgiato Recupero, D., Alam, M., Buscaldi, D., Grezka, A. & Tavazoee, F. 2019. Frame-Based Detection of Figurative Language in Tweets [Application Notes]. IEEE Computational Intelligence Magazine, 14 (4), 77–88. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sinclair, J. 1991. Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Victorri, B. 1997. La polysémie : un artefact de la linguistique. Revue de sémantique et pragmatique, 21, 41–62.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dictionnaires
Avanzi, M. 2017. Atlas du français de nos régions, Armand colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2019. Parlez-vous (les) français ? ; Atlas des expressions de nos régions, Armand colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Boulanger, J.-C., Dugas, J.-Y. et B. de Bessé (dir.). 1992. Dictionnaire québécois d’aujourd’hui : langue française, histoire, géographie/culture, Montréal, DicoRobert inc.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delcourt, C. 1998. Dictionnaire du français de Belgique, 21 volumes, Le Cri.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Desruisseaux, P. 1995. Le Dictionnaire des expressions québécoises, Bibliothèque québécoise.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gazaille, M.-P. 2019. Pour les Nuls – : Le parler québécois, Guide de conversation Pour les Nuls, 2e édition.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rézeau, P. 2001 (éd.). InaLF, Dictionnaire des régionalismes de France, Géographie et histoire d’un patrimoine linguistique, Bruxelles, De Boeck- Duculot (Larcier).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Ganfi, Vittorio, Valentina Piunno & Lunella Mereu
2023. Body part metaphors in phraseological expressions. Languages in Contrast 23:1 ► pp. 1 ff. DOI logo
Grezka, Aude
2023. Morfetik – mises à jour et évolutions d’une ressource en ligne. Neophilologica 35 ► pp. 1 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue