Cover not available

Article published In: Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 190–213

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Pour une approche diatopique des expressions figées

Étude du cas belge: J’ai un œuf à peler avec vous et J’en parlerai à mon frigo !

 | KU Leuven

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00046.lam
Résumé
L’article aborde le phénomène du figement en analysant des expressions figées verbales. Nous présentons d’une part une petite étude de corpus dans une approche contrastive français-néerlandais et comparons d’autre part le français de Belgique au français commun. Nous montrons comment la mise en regard de deux langues différentes peut être révélateur de certains traits typologiques, notamment la présence de structures à plusieurs compléments prépositionnels actantiels, typiques du néerlandais. L’étude du figement en français de Belgique se situe dans une perspective variationniste. Si le français est en grande partie commun à la francophonie, chacune des régions dispose de son stock d’expressions qui présentent des propriétés lexicales et syntaxiques bien spécifiques.
Abstract
Variation linguistics and idioms: Case study of a bilingual country: Belgium
The paper focuses on verbal idioms. On the one hand, drawing on data from a small corpus study dedicated to French idioms and their Dutch translations, we argue that contrastive linguistics may function as a discovery procedure of certain typological features. Thus we show that syntactic structures with several prepositional phrases as argument are common in Dutch idioms, whereas they are rare in French. On the other, we adopt a variationnist approach with respect to French by studying verbal idioms in Belgian French, showing that although the overwhelming majority of idioms are common to the francophonie, Belgium, like all the other regions, has its stock of unique fixed expressions with lexical and syntactic features of its own.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Types de figement
    • 1.1Les collocations
    • 1.2Les expressions figées
    • 1.3Les routines conversationnelles
    • 1.4Les proverbes
  • 2.Étude contrastive des expressions figées verbales français-néerlandais
  • 3.Les expressions figées en français de Belgique
  • 4.Conclusions
  • Remarques
  • Œuvres citées
References (52)
Œuvres citées
Andersen, H. L. 2007. Marqueurs discursifs propositionnels. Langue française, 1541, 13–28. Google Scholar logo with link to Google Scholar
ANS 1997. Algemene Nederlandse Spraakkunst. Amsterdam: M. Nijhoff.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Anscombre, J.-C. 2003. Les proverbes sont-ils des expressions figées ? Cahiers de lexicologie, 82 (1), 159–173.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2005. Les proverbes: un figement du deuxième type? Linx, 531, 17–33. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bally, C. 1962. Traité de Stylistique française [première édition 1921]. Genève/Berne: Librairie de l’Université Georg & Cie.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bidaud, F. 2002. Structures figées de la conversation. Analyse contrastive français-italien. Berne: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dostie, G. 2004. Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles: De Boeck-Duculot. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2007. Les marqueurs discursifs. Langue française, 1541, 13–28. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Firth, J. 1957. Modes of Meaning. Papers in Linguistics : 1934–1951, 190–215. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Forsberg, F. 2005. Prêt-à-parler. Les séquences préfabriquées en français parlé L1 et L2. In C. Bolly, J. Klein & B. Lamiroy (éds.), La phraséologie dans tous ses états. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain, 311, 183–195.Google Scholar logo with link to Google Scholar
François, J. & Mejri, S. (éds.) 2006. Composition syntaxique et Figement lexical. Syntaxe et Sémantique, numéro spécial. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gonzalez Rey, I. 2002. La phraséologie du français. Toulouse: Presses de l’Université du Mirail.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Granger, S. & Pacot, M. 2008. Disentangling the phraseological web. In S. Granger & F. Meunier (eds), Phraseology : an interdisciplinary perspective, 27–49. Amsterdam: Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gross, M. 1982. Une classification des phrases « figées » du français. Revue Québécoise de Linguistique, 11 (2), 151–185. Google Scholar logo with link to Google Scholar
1985. Sur les déterminants dans les expressions figées. Langages, 791, 89–117. Google Scholar logo with link to Google Scholar
1988a. Les limites de la phrase figée. Langages, 901, 7–22. Google Scholar logo with link to Google Scholar
1988b. Sur les phrases figées complexes du français. Langue française, 771, 47–70. Google Scholar logo with link to Google Scholar
1993. Les phrases figées en français. L’information grammaticale, 591, 36–41. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grossmann, F. & Tutin, A. (éds.) 2003. Les Collocations: analyse et traitement. Amsterdam: De Werelt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2016. Noun Prep Noun Collocations in French. The case of the scientific lexicon. In A. Orlandi & L. Giacomini (eds), Defining collocation for lexicographic purposes, 271–301. Berne: P. Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hausmann, F. J. 1997. Tout est idiomatique dans les langues. In M. Martins-Balthar (éd), La locution entre langue et usages (31 vol.), 277–290. Fontenay-aux-Roses: ENS éditions Fontenay-Saint-Cloud.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hymes, D. 1989. Ways of speaking. In R. Bauman & J. Sherzer (eds), Explorations in the ethnography of speaking, 433–451. Cambridge: CUP. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. 2000. Sur le sens des proverbes. Langages, 1391, 39–58. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2011. Routines conversationnelles et figement. In J.-C. Anscombre & S. Mejri (éds.), Le figement linguistique : la parole entravée, 195–217. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2016a. Le figement : unité et diversité. Collocations, expressions figées, phrases situationnelles et proverbes. L’information grammaticale, 1481, 15–20.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2016b. Pour une analyse diatopique des expressions verbales figées : une approche variationniste. In S. Mejri & G. Gross (éds.), Phraséologie et profils combinatoires. Lexique, syntaxe et sémantique, 91–102. Paris: Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. 1984. La valeur heuristique de la comparaison linguistique : un exemple concernant le français, l’espagnol et l’italien. In A. Guillet & N. La Fauci (éds.), Lexique-grammaire des langues romanes, 223–233. Amsterdam: Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2006. Le français de Belgique et les locutions verbales figées. In F. Delcourt (éd), Le point sur la langue française. Hommages à André Goosse. Revue belge de philologie et d’histoire, numéro spécial, 295–311.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2008. Le figement : à la recherche d’une définition. Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, Beiheft 361, 85–99.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2010. More is different: la notion d’émergence et les expressions figées. In T. Nakamura et al. (éds.), La grammaire du français par le menu. Hommages à Christian Leclère, 197–207. Louvain: Presses Universitaires de Louvain.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2014. Contrastive Linguistics as a Discovery Procedure. University of Lancaster, IVth International Conference on Using Corpora in Contrastive and Translation Studies, conference pléniaire non publiée.
2016. For a typology of phraseological expressions : how to tell an idiom from a collocation ? In A. Orlandi & L. Giacomini (eds), Defining collocation for lexicographic purposes, 123–151. Berne: P. Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. & Klein, J. R. 2005. Le vrai problème du figement est le semi-figement. Linx, 531, 135–154. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B., Klein, J. R., Labelle, J. & Leclère, C. 2003. Expressions verbales figées et variation en français : le projet BFQS. Cahiers de lexicologie, 83 (2), 153–172.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. & Leclère, C. 2003. Expressions verbales figées et variation en français. In A. Clas et al. (éds.), L’éloge de la différence: la voix de l’Autre, 209–225. Paris: AUF.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. (coord.), Klein, J. R., Labelle, J., Leclère, C., Meunier, A. & Rossari, C. 2010. Les expressions verbales figées de la francophonie : Belgique, France, Québec, Suisse. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lamiroy, B. & Van Pelt, S. 1999. Etude contrastive des expressions figées en français et en néerlandais. Le langage et l’homme, 34 (1), 111–128.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martins-Baltar, M. (éd) 1995. La locution entre langue et usages (31 vol.). Fontenay-aux-Roses: ENS éditions Fontenay-Saint-Cloud.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mejri, S. (éd) 2003. Le figement lexical. Cahiers de lexicologie, 82 (1).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mel’čuk, I. 2013. Collocations and Lexical Functions. In A. P. Cowie (ed.), Phraseology, Theory, Analysis and Application, 23–53. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rézeau, P. (dir.) 2001. Dictionnaire des régionalismes de France. Louvain-la-Neuve: De Boeck-Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schapira, C. 1999. Les stéréotypes en français : proverbes et autres formules. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Senellart, J. 1998. Reconnaissance automatique des entrées du lexique-grammaire des phrases figées. In B. Lamiroy (éd), Le lexique-grammaire. Travaux de Linguistique, numéro spécial, 109–127.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Svensson, M. H. 2004. Critères de figement. L’identification des expressions figées en français contemporain. Umeå: Umeå University.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tollis, F. (éd) 2001. La locution et la périphrase. Du lexique à la grammaire. Paris: L’Harmattan.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Thibault, A. & Knecht, P. 2004. Dictionnaire suisse-romand. Genève: Zoé.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tutin, A. & Grossmann, F. 2002. Collocations régulières et irrégulières. Esquisse de typologie du phénomène collocatif. Revue française de Linguistique appliquée, 71, 7–25. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wray, A. 2002. Formulaic Language and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Yáñez-Bouza, N. & Denison, D. 2015. Which comes first in the double object construction ? English Language & Linguistics, 19 (2), 247–268. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Dostie, Gaétane & Agnès Tutin
2025. Phraséologie et dia-variation. Présentation. Langages n° 239:3 ► pp. 7 ff. DOI logo
Smith, Chris
2025. Étude de la variation diachronique de la construction ‹have the N to › en anglais à partir du corpus COHA. Langages n° 239:3 ► pp. 85 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue