Article published In: Lingvisticæ Investigationes
Vol. 41:2 (2018) ► pp.269–283
Les prépositions zéro en français
Article language: French
Published online: 4 February 2019
https://doi.org/10.1075/li.00023.mel
https://doi.org/10.1075/li.00023.mel
Résumé
Deux prépositions zéro sont postulées pour le français : les lexèmes
(On s’est vu
rue de Rivoli.)
et
(On s’est vu
jeudi.) L’article propose une brève discussion des signes zéro dans les
langues du monde et une justification pour les lexèmes prépositionnels zéro français, ainsi que les entrées lexicographiques de
ces prépositions. En même temps, pour la description des syntagmes circonstanciels dénotant les durées et les distances parcourues
(On a travaillé deux semaines
ou On a marché
trois
kilomètres
), les relations syntaxiques de surface spéciales sont introduites :
circonstancielle-durative et circonstancielle-de-distance.
Abstract
Two zero prepositions are postulated for French : the lexemes (On s’est vu rue de
Rivoli ‘We met on Rue de Rivoli’.) et (On s’est vu
jeudi ‘We met Thursday’.) The paper proposes a short
discussion of zero signs in world languages and a justification for the French zero prepositional lexemes, as well as the
lexicographic entries for these prepositions. At the same time, special surface-syntactic relations are introduced for the
description of the phrases that denote durations and distances covered: duration-circumstantial and
distance-circumstantial (On a travaillé deux semaines
‘We worked two
weeks’ or On a marché
trois kilomètres
‘We walked three kilometers’).
Article outline
- 1.Problème posé : une préposition zéro locative
- 2.Signes linguistiques zéro
- 3.Deux complications
- 3.1Une préposition zéro temporelle
- 3.2Les syntagmes circonstanciels du type travailler une semaine
- 4.Le vocable prépositionnel zéro du français
- Remerciements
- Remarques
Références bibliographiques
References (12)
Gross, M. 1990. La caractérisation des adverbes dans un lexique-grammaire. Langue française, 86, 90–102.
Inkelas, S. 1993. Nimboran position class morphology. Natural Language and Linguistic Theory, 11: 4, 559–624.
Iomdin, L. 2010. O modeli russkogo sintaksisa [Sur un modèle de la syntaxe russe]. In Ju. Apresjan, I. Boguslavskij, L. Iomdin & V. Sannikov (Eds.), Teoretičeskie problemy russkogo sintaksisa. Vzaimodejstvie grammatiki i slovarja [Problèmes théoriques de la syntaxe russe. L’interaction de la grammaire et du lexique], 21–43. Moskva: Jazyki slavjanskix kul´tur.
Lee, E.-H. 2017. Case alternation in duration and frequency adverbials in Korean: A semantic-pragmatic explanation. Lingua, 189–1901, 1–18.
Letučij, A. 2013. Svojstva nulevoj svjazki v russkom jazyke v sopostavlenii so svojstvami vyražennogo glagola [Les propriétés de la copule zéro en russe en comparaison avec les propriétés d’un verbe non zéro]. Komp´juternaja lingvistika i intellektual´nye texnologii, № 12 (19), 420–434.
Mel’čuk, I. 1997. Cours de morphologie générale. Vol. 41. Montréal/Paris: Les Presses de l’Université de Montréal/CNRS Éditions.
2012–2015. Semantics: From meaning to text. Vols. 1, 2, 31. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
2018. “Wordlets”: One of Zholkovsky’s major contributions to the notion of deep-syntactic structure. In D. Ioffe, M. Levitt, J. Perschio & I. Pilshchikov (Eds.), A/Z: Essays in honor of Alexander Zholkovsky, 350–360. Boston: Academic Studies Press.
Cited by (1)
Cited by one other publication
This list is based on CrossRef data as of 25 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
