Cover not available

Article published In: Lingvisticæ Investigationes
Vol. 40:2 (2017) ► pp.274–303

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Du participe passé en français

Fonctionnements, valeur en langue et effets de sens en discours

 | Praxiling, UMR5267, Montpellier III
 | Praxiling, UMR5267, Montpellier III

Article language: French

Published online: 26 February 2018
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/li.00006.bre
Résumés
Du participe passé en français : fonctionnements, valeur en langue et effets de sens en discours
Qu’est-ce qui fait que le participe passé en emploi nu peut être incident au prime actant des intransitifs-être (à l’exception de aller), de quelques rares intransitifs-avoir, de certains pronominaux, ainsi qu’au second actant des transitifs ? Mais qu’il ne peut être incident au prime actant ni des intransitifs-avoir (dans leur grande majorité) ni des transitifs ? Il apparaît que les paramètres de l’agentivité et de la transitionnalité permettent de décrire ce fonctionnement. L’hypothèse que nous développons propose l’aspect détensif du participe passé comme étant la clé explicative. Nous testons cette hypothèse en analysant les différents effets de sens en discours du participe passé en fonction de l’aspect lexical du procès.
Summary
On the past participle in French: behavior, value in language and effects of meaning in discourse
Why is the past participle when used without auxiliaries able to be incidental to the first argument of intransitive-be forms (with the exception of aller), to a few rare intransitive-have forms, to certain pronominal forms, as well as to the second argument of transitive forms? But it is not able to be incidental to the first argument nor to intransitive-have (in their great majority) nor transitive forms? It appears that the parameters of agentivity and of transitionality make it possible to describe this behavior. The hypothesis that we develop proposes the detensive aspect of the past participle as being the explanatory key. We test this hypothesis in analysing the different meaning effects in discourse of the past participle according to the lexical aspect of the process.
Article outline
  • Introduction
  • 1.Des emplois du participe passé nu en fonction du type de verbe
  • 2.À la recherche des facteurs motivant les (im)possibilités du p.p. nu : agentivité, télicité, transitionnalité
    • 2.1L’agentivité
      • 2.1.1L’hypothèse inaccusative
      • 2.1.2Travaux antérieurs
      • 2.1.3Synthèse
    • 2.2La télicité
    • 2.3La transitionnalité
  • 3.Valeur temporelle et aspectuelle du participe passé en langue
    • 3.1Valeur temporelle en langue du p.p. ?
    • 3.2Valeur aspectuelle en langue du p.p.
  • 4.Aspect détensif du p.p. et sens produits en discours par son emploi nu
    • 4.1Verbes intransitifs-être transitionnels
    • 4.2Verbes intransitifs-avoir transitionnels
    • 4.3Verbes pronominaux transitionnels
    • 4.4Verbes transitifs transitionnels
      • 4.4.1Verbes téliques: achèvement (ouvrir) et accomplissement (restaurer, peindre, réchauffer)
      • 4.4.2Verbes atéliques : activité (attendre) et état (aimer)
  • Conclusion
  • Notes
  • Références bibliographiques
References (54)
Références bibliographiques
Azzopardi, S., & Bres, J. (2017). Le système temporel et aspectuel des temps verbaux de l’indicatif (en français). Verbum XXXIX, 1, 71–112Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benveniste, É. (1966 [1950]). Actif et moyen dans le verbe. Problèmes de linguistique générale I. Paris: Gallimard, 168–175.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1966 [1959]). Les relations de temps dans le verbe français. Problèmes de linguistique générale I. Paris: Gallimard, 168-175.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1966 [1960]). Être et avoir dans leurs fonctions linguistiques. Problèmes de linguistique générale I. Paris : Gallimard, 187–207.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1974 [1965]). Structure des relations d’auxiliarité. Problèmes de linguistique generale II. Paris: Gallimard, 177-193.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bertinetto, P. M., & Squartini, M. (1995). An attempt at defining the class of gradual completion verbs. In P. M. Bertinetto, V. Bianchi, J. Higginbotham, M. Squartini, Temporal Reference, Aspect and Actionality: Semantic and Syntactic Perspectives. Turin, Rosenberg & Sellier, 11–26.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. (1998). L’usage prédicatif secondaire des participes passés. In Forsgren, M., Jonasson, K., & Kronning, H. (éd.). Prédication, assertion, information. Uppsala: Acta universitatis upsaliensis, 43–56.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Borillo, A. (2009). Le participe passé comme mode d’expression d’une prédication seconde de sens temporel. In D. Apothéloz, B. Combettes & F. Neveu, (éd.). Les linguistiques du détachement. Bern: Peter Lang, 129–150.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2010). Des adjectifs du côté des participes passés. In Goes, J. et al. (éds.). L’adjectif hors de sa catégorie. Presses Universitaires d’Artois.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bres, J. & Le Bellec, C. (en préparation). Du participe passé dans les formes analytiques et dans le passif périphrastique.
Buchard, A. & Carlier, A. (2008). La forme verbale être + participe passé en tant que marqueur d’aspect et de structure argumentale : une typologie graduée. In Durand, J., Habert, B., & Laks, B. (éds.). Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2008, Paris. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Carlier, A. (2002). Les propriétés aspectuelles du passif. Cahiers Chronos 101, 41–63.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Creissels, D. (2000). L’emploi résultatif de être + participe passé en français. Cahiers Chronos 61, 133–142.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2006). Syntaxe générale. Une introduction typologique 2. Paris: Lavoisier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Damourette, J. & Pichon, E. (1970) [1911–1936]. Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française. Tomes III et IV, Paris: d’Artrey.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Desclés, J. -P. & Guentcheva, Z. (2003). Comment déterminer les significations du passé composé par une exploration contextuelle ? Langue Française 1381, 48–60. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gaatone, D. (1998). Le passif en français. Bruxelles: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la Neuve: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2011). L’aspect de phase en français : le rôle des périphrases verbales. Journal of French Language Studies, 21/31, 149–171. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grimshaw, J. (1987).. Unaccusative: An overview. NELS 171: 244–259.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guillaume, G. (1964 [1933]). Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. In Langage et science du langage. Paris: Nizet et Presses de l’université Laval, 46–58.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1964 [1943]). Existe-t-il un deponent en français? In Langage et science du langage. Paris: Nizet et Presses de l’université Laval, 127–142.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1964 [1951]). La représentation du temps dans la langue française. In Langage et science du langage. Paris: Nizet et Presses de l’université Laval, 184–192.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1970 [1929]). Temps et verbe. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1971). Leçons de linguistique 1948–1949, vol. 11, Québec, Les Presses de l’Université Laval et Paris, Klincksieck: Paris.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1974). Leçons de linguistique 1949–1950, vol. 41. Presses de l’université Laval, Québec et Klincksieck: Paris.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1987). Leçons de linguistique 1945–1946, vol. 71. Québec, Les Presses de l’Université Laval et Lille, Presses universitaires.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Helland, H. P. (2002). Le passif périphrastique en franҫais moderne. Études Romanes. Museum Tusculanum Press. København.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2014). Le participe passé dans la grammaire française. In Affaire(s) de grammaire. Mélanges offerts à Marianne Hobæk Haff à l’occasion de ses soixante-cinq ans. Novus Forlag, 91–106.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jalenques, P. (2010). Un exemple d’interaction morphologie-syntaxe-sémantique : les contraintes sur les procès transitionnels au passif périphrastique. Actes du VIIIe Congrès International de Linguistique Française, 25–27 septembre 2008, Université d’Oviedo, Liens linguistiques. Etudes sur la combinatoire des composants, Berne: Peter Lang, 409–425.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2015). Le passif en français et les lacunes distributionnelles des verbes. Corela, 13–1, URL: [URL].
(2017). Le sens du participe passé : proposition d’hypothèse sémantique invariante, en préparation.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lagae, V. (2005). Les formes en être + participe passé à valeur résultative dans le système verbal français. Cahiers Chronos 121, 125–142.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Langacker, R. W. (1982). Remarks on aspect in English. In Hopper, P. (éd.). Tense-Aspect. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 265–304. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Le Bellec, C. (2013). Comment peut-on rendre les règles d’accord du participe passé cohérentes ? In Marsac & Pellat (dir.), 99–113.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Legendre, G. & Sorace, A. (2003). Auxiliaires et intransitivité en français et dans les langues romanes. In D. Godard (éd). Les langues romanes. Paris: CNRS Editions, 185–233.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Legendre, G. (1989). Inaccusativity in French. Lingua 791, 95–164. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marsac, F. & Pellat, J. -C. (dir.). (2013). Le participe passé entre accords et désaccords. Strasbourg: Presses de l’Université de Strasbourg.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Martin, R. (1988). Temporalité et classes de verbes. L’Information Grammaticale 391, 3–8. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Peeters, B. (2013). Et si le participe passé s’accordait… avec l’objet affecté ? In Marsac, F. & Pellat, J. -C. (éds.). Le participe passé entre accords et désaccords. Strasbourg: Presses de l’Université de Strasbourg, 67–81.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nedjalkov, V. & Jaxontov, S. (1998). The typology of resultative constructions. Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Company, 3–61.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Perlmutter, D. (1978). Impersonnal passives and the inaccusative hypothesis. Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 157–190. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pustejovsky, J. (1991). The syntax of the event structure. Cognition 411, 47–81. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tesnière, L. (1939). Théorie structurale des temps composés. In Mélanges de linguistique offerts à Charles Bally. Genève: Georg & Cie., 153–183.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vendler, Z. (1967). Verbs and times. The Philosophical Review 66 n°2, Cornell University Press, 143–160.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vet, C. (1999). Le passé simple, le passé composé et les règles d’interprétation discursive. In Plénat, M. et al.(éd.). L’emprise du sens : structures linguistiques et interprétations. Mélanges de syntaxe et de sémantique offerts à Andrée Borillo. Amsterdam: Rodopi, 321–336.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2000). Formation et sens du passif et de quelques ‘passivoïdes’. In Schösler, L. (éd.). Le passif. Etudes romanes 451, 277–288.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2001). Deux cas de polysémie : le passé composé et le futur périphrastique. In Kronning, H. et al. (éds.) Langage et référence : Mélanges offerts à Kerstin Jonasson à l’occasion de ses soixante ans. Uppsala : Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, 679–686.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2010). L’interprétation des formes composées. In Flaux, N., Stosic, D. & Vet, C. (éds.). Interpréter les temps verbaux. Peter Lang, 11–31.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wilmet, M. (1992). Le passé composé: histoire d’une forme. Cahiers de praxématique 191, 12–36.Google Scholar logo with link to Google Scholar
(20105). Grammaire critique du français. Paris: Hachette, Louvain-la-Neuve : Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (12)

Cited by 12 other publications

Bres, Jacques
2025. Approche aspectuo-temporelle des temps verbaux de l’indicatif en français : pour avancer. Scolia 39 ► pp. 33 ff. DOI logo
Valma, Eleni & Céline Corteel
2025. Quelle conceptualisation du participe passé à valeur adjectivale chez les élèves de cycle 3 ?. Lidil 71 DOI logo
Bres, Jacques, F. Neveu, S. Prévost, A. Montébran, A. Steuckardt, G. Bergounioux, G. Merminod & G. Philippe
2024. Des formes composées prospective [aller + avoir/être + p. p.] et rétrospective [venir de + avoir/être + p. p.]. SHS Web of Conferences 191 ► pp. 12007 ff. DOI logo
Bres, Jacques & Giancarlo Luxardo
2022. L’Amour s’en va périe  : de la périphrase « auxiliaire s’en aller  + Verbe au participe passé » en français pré-classique. Langue française N° 213:1 ► pp. 23 ff. DOI logo
Bres, Jacques, F. Neveu, B. Harmegnies, L. Hriba, S. Prévost & A. Steuckardt
2020. Aspect grammatical et temps interne. SHS Web of Conferences 78 ► pp. 15001 ff. DOI logo
Bres, Jacques & Christel Le Bellec
2019. Le participe passé et la construction analytique des temps verbaux en français. Journal of French Language Studies 29:03 ► pp. 323 ff. DOI logo
Bres, Jacques & Christel Le Bellec
2021. The past participle and the periphrastic passive construction in French. Lingvisticae Investigationes 44:1 ► pp. 37 ff. DOI logo
Bres, Jacques & Christel Le Bellec
2025. L’aspect détensif du participe passé permet-il de rendre compte de ses conversions en adjectif et en nom ?. Langue française :1 ► pp. 25 ff. DOI logo
Labeau, Emmanuelle
2019. Le futur antérieur périphrastique. Langue française N° 201:1 ► pp. 79 ff. DOI logo
Bres, Jacques & Emmanuelle Labeau
2018. Des constructions de aller et de venir grammaticalisés en auxiliaires. Syntaxe & Sémantique N° 19:1 ► pp. 49 ff. DOI logo
Jalenques, Pierre
2017. Le passif en français est-il une construction, au sens des grammaires de construction ?. Langue française N° 194:2 ► pp. 33 ff. DOI logo
Jalenques, Pierre
2022. Les temps composés en français et le participe passé : pour une analyse sémantique compositionnelle sur le plan de la diathèse. Langue française N° 213:1 ► pp. 41 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 25 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue