Cover not available

In:Inner-sentential Propositional Proforms: Syntactic properties and interpretative effects
Edited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 1–22

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload Book PDF
authorization required

Sentential proforms

An overview

Published online: 26 July 2016
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/la.232.01sch
References (29)
References
Askedal, John Ole. 1985. Zur kontrastiven Analyse der deutschen Pronominalform es und ihrer Entsprechung det im Norwegischen. Deutsche Sprache 2: 107-136.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: synchrone und diachrone Aspekte [Linguistische Arbeiten 542]. Berlin: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bærentzen, Per. 1987. Die Spezialverwendungen des deutschen es und der dänischen Äquivalente det/der . Sprachwissenschaft 12: 341-380.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Breindl, Eva. 1989. Präpositionalobjekte und Präpositionalobjektsätze im Deutschen [Linguistische Arbeiten 220]. Berlin: Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Büring, Daniel & Hartmann, Katharina. 1995. All Right! In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 179-211. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Buscha, Joachim. 1972. Zur Darstellung des Pronomens "es" in einer deutschen Grammatik für Ausländer. Deutsch als Fremdsprache 9: 99-103.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fabricius-Hansen, Cathrine. 1980. Sogenannte ergänzende wenn-Sätze. Ein Beispiel syntaktisch-semantischer Argumentation. In Festschrift für Gunnar Bech: zum 60. Geburtstag am 23. März [Kopenhagener Beiträge zur germanistischen Linguistik, Sonderband 1], Gunnar Bech, Mogens Dyhr, Karl Hyldgaard-Jensen & Jørgen Olsen (eds), 160-188. København: Institut for germansk filologi.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haider, Hubert. 1994. Detached clauses – The later the deeper. Arbeitspapiere des Sonderforschungsbereichs 340 41.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995. Downright down to the right. In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 245-271. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
(2010): The Syntax of German [Cambridge Syntax Guides]. Cambridge: CUP. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hinterwimmer, Stefan. 2010. When-clauses, factive verbs and correlates. In Language and Logos: Festschrift for Peter Staudacher on His 70th Birthday, Gisbert Fanselow & Thomas Hanneforth (eds), 176-189. Berlin: Akademie-Verlag. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Huddleston, Rodney & Pullum, Geoffrey K. 2002. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Müller, Gereon. 1995. On extraposition & successive cyclicity. In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 213-243. Amsterdam: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Müller, Gereon & Sternefeld, Wolfgang. 1993. Improper movement and unambiguous binding. Linguistic Inquiry 24: 461-507.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Onea, Edgar. 2015. Wenn-Sätze als propositionale Argumente. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 34(1): 79-124. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pütz2, Herbert. 1986. Über die Syntax der Pronominalform >es< im modernen Deutsch, 2nd edn. Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reis, Marga. 1997. Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. In Sprache im Fokus, Christa Dürscheid, Karl Heinz Ramers & Monika Schwarz (eds), 121-144. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sandberg, Bengt. 1998. Zum es bei transitiven Verben vor satzförmigem Akkusativobjekt. Tübingen: Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schwabe, Kerstin. 2013. Eine uniforme Analyse sententialer Proformen im Deutschen. Deutsche Sprache 41: 142-164.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2015. On the licensing of argument conditionals. In Logic, Language and Computation. 10th International Tbilisi Symposium TbiLLC 2013, Martin Aher, Emil Jerabek, Daniel Hole & Clemens Kupke (eds), 1-20. Berlin: Springer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schwabe, Kerstin & Fittler, Robert. 2014. Über semantische Konsistenzbedingungen deutscher Matrixprädikate, Part 1. Sprachtheorie und Germanistische Linguistik 24(1): 45-75, Part 2. Sprachtheorie und Germanistische Linguistik 24(2): 123-150.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schwarzschild, Roger. 1999. Givenness, AvoidF and other constraints on the placement of accent. Natural Language Semantics 7(2): 141-177. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sonnenberg, Bernhard. 1992. Korrelate im Deutschen. Beschreibung, Geschichte und Grammatiktheorie. Tübingen: Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sternefeld, Wolfgang. 2006. Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sudhoff, Stefan. 2003. Argumentsätze und es-Korrelate. Zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Berlin: WVB.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno. 1997. Grammatik der Deutschen Sprache, Band II. Berlin: De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zimmermann, Ilse. 1983. Untersuchungen zum Verhältnis von Substantivgruppe und Nebensatz. In Untersuchungen zur Semantik [Studia Grammatica 22], Rudolf Růžička & Wolfgang Motsch (eds), 201-242. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. Zur Syntax und Semantik der Satzeinbettung. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278], Inger Rosengren (ed.), 1992/1993, Band 2, 231-251. Tübingen: Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2002. Die Analysierbarkeit von Pronomen und Proadverbialia im Russischen. In Noun Phrases at the Phases [Sprache und Pragmatik 51], Christer Platzack (ed.), 27-57. Lund: Germanistisches Institut der Universität Lund.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (3)

Cited by three other publications

Angelopoulos, Nikos
2025. Nominalization of clauses: The clausal prolepsis strategy. Natural Language & Linguistic Theory 43:1 ► pp. 151 ff. DOI logo
Stiebels, Barbara
2025. The Role of German Preverbs in Clausal Selection Properties. Languages 10:4 ► pp. 74 ff. DOI logo
Demske, Ulrike
2019. Zur Autonomie indirekter Redewiedergabe – Eine diachrone Perspektive. Zeitschrift für germanistische Linguistik 47:1 ► pp. 70 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 22 november 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue