Cover not available

In:Verb Classes and Aspect
Edited by Elisa Barrajón López, José Luis Cifuentes Honrubia and Susana Rodríguez Rosique
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 9] 2015
► pp. 378–411

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload Book PDF
authorization required

Diachronic prototypicity and stativity in Spanish physical affection verbs

Published online: 25 November 2015
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/ivitra.9.17pro
This paper shows a diachronic research about the aspectual nature of the verbs doler [to hurt], picar [to itch], arder [to burn], escocer [to sting] and hormiguear [to tingle]. Special attention is paid to physical affection meanings (to suffer or experience pain, itch, burning, stinging and tingling in some part of the body), which basically denote a stative aspectual value. The priority aim of this research is to prove that, throughout the diachrony of the Spanish language, these verbs have traveled between staticity and dynamism, which permits to establish a prototypicity scale within the class of transitory, uncontrolled states where these verbs belong. The existing theoretical proposals about state predicates are considered, and a diachronic-corpus-based is utilized in order to achieve this aim. Our findings suggest that the aspectual continuum results from the combination of three elements: the lexico-semantic characteristics of the verb; the syntactic contexts where it is inserted; and the pragmatic conditions perceived by the person who experiences the affection denoted by the predicate. This union is projected in the different ways to conceptualize transitory, uncontrolled states, and it highlights that, despite being the prototypical physical affection state verb in Spain, doler [to hurt] is the one which presents a higher degree of dynamism because it appears in a greater number of dynamic contexts.
References (58)
Aparicio, Juan, Castellón, Irene and Coll-Florit, Marta. 2011. “Rasgos y clases de la estructura eventiva: hacia una representación computacional.” Anuari de Filologia. Estudis de Lingüística 1: 1–29.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Arche García-Valdecasas, María Jesus. 2004. Propiedades aspectu a les y temporales de los predicados de individuo. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Belletti, Adriana and Rizzi, Luigi. 1987. “Los verbos psicológicos y la teoría temática.” In Sintaxis de las lenguas románicas, Violeta Demonte and Marina Fernández Lagunilla (eds.), 60–122. Madrid: El Arquero.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bennet, Michael and Partee, Barbara H. 1978. Towar the logic of tense and aspecto in English. Indiana University Linguistics Club.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bertinetto, Pier Marco. 2004. “Estativos, progresivos, habituales.” In El Pretérito Imperfecto, Luis García Fernández and Bruno Camus Bergareche (eds.), 273–316. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bosque, Ignacio and Gutiérrez-Rexach, Javier. 2009. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal Universitaria.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Carlson, Gregory N. 1977. Reference to kinds in English. PhD thesis. University of Massachusetts, Amherst.
Cifuentes Honrubia, José Luis. 1999. Gramática cognitiva. Fundamentos críticos. Madrid: Eudema.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2010. Clases semánticas y construcciones sintácticas: alternancias locales en español. Lugo: Axac.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coll-Florit, Marta. 2011. “Aproximación empírica a los modos de acción del verbo: Un estudio basado en corpus.” Revista Signos. Estudios de Lingüística 44(77): 233–250.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2012. “Sobre la naturaleza gradual de los modos de acción del verbo: prototipos y polisemia en el cálculo aspectual.” Estudios de Lingüística Universidad de Alicante (ELUA) 26: 145–162.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Corominas, Joan and Pascual, José Antonio. 1980–1994. Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. 6 vols. Madrid: Gredos.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cuenca, María José and Hilferty, Josepp. 1999. Introducción a la lingüística cognitiva. Barcelona: Ariel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cuartero Otal, Juan. 2011. “Pero, ¿cómo podemos reconocer los estados?” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 99–121. Muenchen: Lincom.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delbecque, Nicole. 2000. “Las cópulas ser y estar: categorización frente a deixis.” Revista Española de Lingüística Aplicada, Volumen monográfico: Estudios cognitivos del español 1: 239–279.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Elvira, Javier. 2006. “El desarrollo de la construcción biactancial estativa en español.” Revista de Historia de la Lengua Española 1: 45–66.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009a. “El retroceso de la impersonalidad en español.” In Romanística sin complejos. Homenaje a Carmen Pensado, Fernando Sánchez Miret (ed.), 123–145. Bern: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009b. Evolución lingüística y cambio sintáctico. Bern: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Enrique-Arias, Andrés and Torruella, Joan (dirs.). 2012. Scriptum digital. Revista de corpus diacrónicos y edición digital en lenguas iberorrománicas 1.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Jaén, Jorge. 2014. Principios fundamentales de semántica histórica. Madrid: Arco/Libros, S.L.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Lagunilla, Marina and Miguel, Elena de. 2002. “Adverbios de manera e información aspectual.” Actas del IV Congreso de Lingüística General, Cádiz, 3–6 de abril de 2000, vol. 3, Cádiz: Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones. 1009–1020. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fernández Leborans, M.ª Jesús. 1995. “Las construcciones con el verbo ‘estar’: aspectos sintácticos y semánticos.” Verba. Anuario galego de filoloxia 22: 153–284.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1999. “La predicación: las oraciones copulativas.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 2357–2460. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
García Fernández, Luis. 1999. “Los complementos adverbiales temporales. La subordinación adverbial.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 3129–3208. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Glare, P.G.W. 1968. Oxford Latin Dictionary (OLD). Oxford: Clarendon Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gómez Vázquez, Diana and García Fernández, Luis. 2013. “Estados controlados.” De la unidad del lenguaje a la diversidad de las lenguas: actas del 10.º Congreso Internacional de Lingüística General, José Francisco Val Álvaro [ et al.] (eds.), 335–346. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1999. “Los dativos.” In Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 1855–1930. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Havu, Jukka. 2011. “El uso de los verbos copulativos ser y estar en predicados generados.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 83–98. Muenchen: Lincom.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hernández Díaz, Axel. 2006. “Posesión y existencia. La competencia de haber y tener y haber existencial.”. In Sintaxis histórica de la lengua española. Primera Parte: La frase nominal, Vol. 2, Concepción Company Company (dir.), 1053–1160. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo de Cultura Económico.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kratzer, Angelika. 1995. “Stage-Level and Indivudual Level Predicates.” In The Generic Book, Gregory N. Carlson and Francis J. Pelletier (eds.), 125–175. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago, London: Chicago University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lavale Ortiz, Ruth. 2013. “Los verbos denominales de cambio de estado experiencial: consideraciones sintáctico-semánticas.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 22: 29–46Google Scholar logo with link to Google Scholar
Levin, Beth. 1993. English Verb Classes and Alternations. A Preliminary Investigation. Chicago and London: The University of Chicago Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Luján, Marta. 1980. Sintaxis y semántica del adjetivo. Madrid: Cátedra.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marín Gálvez, Rafael. 2001. El componente aspectual de la predicación. Tesis Doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2011. “Casi todos los predicados psicológicos son estativos.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 26–44. München: Lincom.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Miguel, Elena de. 1999. “El aspecto léxico.” In Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 2. Las construcciones sintácticas fundamentales, Ignacio Bosque and Violeta Demonte (eds.), 2977–3060. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Miguel, Elena de and Fernández Lagunilla, Marina. 2000. “La interfaz léxico-sintaxis: el clítico culminativo.” In Sobre el lenguaje: miradas plurales y singulares, Elena de Miguel and Marina Fernández Lagunilla (coords.), 141–159. Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid, Istituto Italiano de la Cultura.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2007. “Sobre la naturaleza léxica del aspecto composicional.” In Actas del VI Congreso de Lingüística General, Santiago de Compostela, 3–7 de mayo de 2004, vol. 2, Tomo 1: Las lenguas y su estructura, Pablo Cano López (coord.), 1767–1778. Madrid: Arco Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morimoto, Yuko. 2011. “El control en los predicados estativos.” In Sobre estados y estatividad, Ángeles Carrasco Gutiérrez (ed.), 122–141. München: Lincom.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Provencio Garrigós, Herminia. In press. “Origen de la alternancia argumental en la diacronía de los verbos doler, arder, picar y escocer”.
Pustejovsky, James. 1991. “The syntax of event structure.” Cognition 41: 47–81. Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1995. The generative lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. Nuevo tesoro lexicográfico de la lengua española [NTLLE] [online]. <[URL]>
Real Academia Española [RAE] and Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española 2 vols. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Real Academia Española. 2014. Diccionario de la lengua española [DRAE]. Madrid: Espasa Libros.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rivero, M. Luisa. 2010. “Los verbos psicológicos con experimentante dativo y el cambio histórico.” Cuadernos de Alfal 1: 167–193.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Robinson, Marta G. 1994. “States, aspect and complex argument structures.” Proceedings of the Edinburgh Linguistics Department Conference ’94. 183–193.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rodríguez Espiñeira, M.ª José. 1990. “Clases de ‘Aktionsart’ y predicaciones habituales en español.” Verba. Anuario galego de filoloxia 17: 171–210.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rojo, Guillermo. 2012. “El papel de los corpus en el estudio de la historia del español.” In Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española, Emilio Montero Cartele (ed.), 433–444. Meubook.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sánchez López, Cristina. 2003. “Las construcciones con dativo posesivo en español.” In Actas del XXIII Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románica, Fernando Sánchez Miret (coord.), 307–318. Max Niemeyer Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2007. “The possessive dative and the syntax of affected arguments.” Cuadernos de Lingüística del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset 14: 153–173.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Smith, Carlota S. 1997. The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Suárez Fernández, Mercedes. 1996. “Los predicativos y las nociones aspectuales en la cláusula medieval.” Verba. Anuario galego de filoloxia 23: 251–278.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vázquez, Gloria, Fernández, Ana and Martí, M. Antonia. 2000. Clasificación verbal. Alternancias de diátesis. Quaderns de Sintagma 3. Lleida: Universitat de Lleida.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Vendler, Zeno. 1957. “Verbs and Times.” The Philosophical Review 66(2): 143–160. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Yllera Fernández, Alicia. 1980. Sintaxis histórica del verbo en español: las perífrasis medievales. Zaragoza: Departamento de Filología Francesa, Universidad de Zaragoza.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue