Cover not available

In:Gender Across Languages: Volume 4
Edited by Marlis Hellinger and Heiko Motschenbacher
[IMPACT: Studies in Language, Culture and Society 36] 2015
► pp. 173201

Get fulltext from our e-platform
References (48)
References
Ammon, Ulrich, ed. 1995. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Atlas der deutschen Alltagssprache. 2014. Artikelform vor weibl. Vornamen. [URL] (last access: 14 February 2014).
Becker, Thomas. 2008. “Zum generischen Maskulinum: Bedeutung und Gebrauch der nicht-movierten Personenbezeichnungen im Deutschen.” Linguistische Berichte 213: 65–75.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Berthele, Raphael. 2004. “Vor lauter Linguisten die Sprache nicht mehr sehen – Diglossie und Ideologie in der deutschsprachigen Schweiz.” In Dialekt, Regiolekt und Standardsprache im sozialen und zeitlichen Raum, ed. Helen Christen. Wien: Edition Praesens, 111–136.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bundesamt für Statistik. 2012. Medienmitteilung. 1 Bevölkerung. Strukturerhebung der eidgenössischen Volkszählung 2010. 19. Juni 2012.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bußmann, Hadumod & Marlis Hellinger. 2003. “Engendering female visibility in German.” In Gender across languages. The linguistic representation of women and men, Vol. 3, eds. Marlis Hellinger & Hadumod Bußmann. Amsterdam: John Benjamins, 141–174. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Christen, Helen. 1998. “Die Mutti oder das Mutti, die Rita oder das Rita? Über Besonderheiten der Genuszuweisung bei Personen- und Verwandtschaftsnamen in schweizerdeutschen Dialekten.” In Ist mir getroumet mîn leben? Vom Träumen und vom Anderssein, eds. André Schnyder & Claudia Bartholemy-Teusch & Barbara Fleith & René Wetzel. Göppingen: Kümmerle, 267–281.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2006. “Comutter”, “Papi” und “Lebensabschnittsgefährte”. Untersuchungen zum Sprachgebrauch im Kontext heutiger Formen des Zusammenlebens. Hildesheim: Georg Olms.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2007. “Familiennamen: Lokale Identitätsmarker oder besondere Wörter?Beiträge zur Namenforschung 42: 419–439.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013. “ Tüpfi, Cheib und Obsichschnörren: Das Idiotikon als Schlüssel zum Deutschschweizer Menschenbild.” In 150 Jahre Schweizerisches Idiotikon. Beiträge zum Jubiläumskolloquium in Bern, 15. Juni 2012, ed. Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften. Bern: Schweizerische Akademie für Geistes- und Sozialwissenschaften, 81–99.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Christen, Helen & Manuela Guntern & Ingrid Hove & Marina Petkova. 2010. Hochdeutsch in aller Munde. Eine empirische Untersuchung zur gesprochenen Standardsprache in der Deutschschweiz. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Corbett, Greville. 1991. Gender. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dieth, Eugen. 1986. Schwyzertütschi Dialäktschrift. Aarau: Sauerländer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Dürscheid, Christa & Martin Businger, eds. 2006. Schweizer Standarddeutsch. Beiträge zur Varietätenlinguistik. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Elmiger, Daniel. 2008. La féminisation de la langue en français et en allemand. Querelle entre spécialistes et réception par le grand public. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2009. “Féminisation de par la loi: La nouvelle «Loi sur les langues» suisse et la formulation non sexiste.” LeGes 20: 57–70.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2013. “The government in contact with its citizens: Translations of federal information in multilingual Swiss administration.” Gender & Language 7: 59–74. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ferguson, Charles. 1959. “Diglossia.” Word 15: 325–340.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Fischer, Ludwig. 1960. Luzerndeutsche Grammatik. Zürich: Schweizer Spiegel Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frank, Karsta. 1992. Sprachgewalt: Die sprachliche Reproduktion der Geschlechterhierarchie. Elemente einer feministischen Linguistik. Tübingen: Max Niemeyer. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frei, Luise. 1981. Die Frau: Scherz-, Schimpf- und Spottnamen. Frauenfeld: Huber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haas, Walter. 2000. “Die deutschsprachige Schweiz.” In Die viersprachige Schweiz, ed. Robert Schläpfer & Hans Bickel. Aarau: Sauerländer, 57–108.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2004. “Die Sprachsituation in der deutschen Schweiz und das Konzept der Diglossie.” In Dialekt, Regiolekt und Standardsprache im sozialen und zeitlichen Raum, ed. Helen Christen. Wien: Edition Praesens, 81–110.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haeberlin, Susanna & Rachel Schmid & Eva Lia Wyss. 1992. Übung macht die Meisterin: Ratschläge für einen nichtsexistischen Sprachgebrauch. München: Verlag Frauenoffensive.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Henzen, Walter. 1965. Deutsche Wortbildung. 3rd revised and extended edition. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hodler, Werner. 1969. Berndeutsche Syntax. Bern: Francke.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hotzenköcherle, Rudolf. 1984. Die Sprachlandschaften der deutschen Schweiz, eds. Niklaus Bigler & Robert Schläpfer. Aarau: Sauerländer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hudson, Alan. 2002. “Outline of a theory of diglossia.” International Journal of the Sociology of Language 157: 1–48. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koch, Peter & Wulf Oesterreicher. 2001. “Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache/Langage parlé et langage écrit.” Lexikon der Romanistischen Linguistik, Vol. 1.2, eds. Günther Holtus & Michael Metzeltin & Christian Schmitt. Tübingen: Max Niemeyer, 584–628.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Köpcke, Klaus-Michael & Klaus-Uwe Panther & David Zubin. 2010. “Motivating grammatical and conceptual gender agreement in German.” In Cognitive foundations of linguistic usage patterns, eds. Hans-Jörg Schmid & Susanne Handl. Berlin: de Gruyter, 171–194. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Köpcke, Klaus-Michael & David Zubin. 1997. “Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen: Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation.” In Sprache – Genus/Sexus, ed. Heinz Sieburg. Frankfurt am Main: Peter Lang, 86–115.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 2003. “Metonymic pathways to neuter-gender human nominals in German.” In Metonymy and pragmatic inferencing, eds. Klaus-Uwe Panther & Linda L. Thornburg. Amsterdam: John Benjamins, 149–166. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Leisi, Ernst. 1993. Paar und Sprache. Linguistische Aspekte der Zweierbeziehung. 4th revised edition. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lötscher, Andreas. 1983. Schweizerdeutsch: Geschichte, Dialekte, Gebrauch. Frauenfeld: Huber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1993. Lappi, Lööli, blööde Siech. Aarau: Sauerländer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Marti, Werner. 1985. Berndeutsch-Grammatik. Bern: Francke.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nübling, Damaris & Simone Busley & Juliane Drenda (to appear). “Dat Anna und s Eva – Neutrale Frauenrufnamen in deutschen Dialekten und im Luxemburgischen zwischen pragmatischer und semantischer Genuszuweisung”. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik.
Odermatt, Esther. 1904. Die Deminution in der Nidwaldner Mundart. Zürich: Zürcher & Furrer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Peyer, Ann & Eva Lia Wyss. 1998. “«JazzmusikerInnen – weder Asketen noch Müsli-Fifis» – Feministische Sprachkritik in der Schweiz, ein Überblick”. Germanistische Linguistik 139-140: 117–154.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmidlin, Regula. 2011. Die Vielfalt des Deutschen: Standard und Variation. Gebrauch, Einschätzung und Kodifizierung einer plurizentrischen Sprache. Berlin: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schrambke, Renate. 2002. “Dupp und Dottel, Lusch und Lottel. Geschlechtsbezogene sprachliche Varianz bei Schimpfwörtern des südwestdeutschen Sprachraums.” In Geschlechterkonstruktion in Sprache, Literatur und Gesellschaft, eds. Elisabeth Cheauré & Ortrud Gutjahr & Claudia Schmidt. Freiburg im Breisgau: Rombach, 247–279.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schweizerische Bundeskanzlei & Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. 2009. Geschlechtergerechte Sprache. Leitfaden zum geschlechtergerechten Formulieren im Deutschen. 2nd completely revised edition. Bern: Schweizerische Bundeskanzlei.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schweizerisches Idiotikon. Wörterbuch der schweizerdeutschen Sprache. 1881. Frauenfeld: Huber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Seibicke, Wilfried. 2008. Die Personennamen im Deutschen. 2nd ed. Berlin: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Seiler, Guido. 2003. Präpositionale Dativmarkierung im Oberdeutschen. Stuttgart: Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Szadrowski, Manfred. 1918. Nomina agentis des Schweizerdeutschen in ihrer Bedeutungsentfaltung. Frauenfeld: Huber.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Werlen, Iwar. 2004. “Zur Sprachsituation der Schweiz mit besonderer Berücksichtigung der Diglossie in der Deutschschweiz.” Bulletin suisse de linguistique appliquée (Bulletin VALS/ASLA) 79: 1–30.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Werner, Martina. 2012. Genus, Derivation und Quantifikation. Zur Funktion der Suffigierung und verwandter Phänomene im Deutschen. Berlin: de Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue