From the land of morning calm to dynamic Korea
Archetype and evolution of Korean people’s character
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) 4.0 license.
For any use beyond this license, please contact the publisher at rights@benjamins.nl.
Published online: 30 November 2024
https://doi.org/10.54754/incontext.v4i2.105
https://doi.org/10.54754/incontext.v4i2.105
Abstract
Contemporary Korean society is often described as dynamic, a view shared by both Koreans and foreigners. This perception contrasts sharply with Korea’s historical image as backward and stagnant. To understand this shift we must explore whether Korean culture and society have fundamentally changed or if we had a misconception of Korean culture.
Some attribute Korean dynamism to the “bbali-bbali” (hurry-up) spirit, a cultural trait. Others point to Korea’s rapid economic transformation over the past seven decades, which fostered a strong work ethic and a can-do spirit. However, these explanations raise further questions: Why are Koreans so driven by the “bbali-bbali” mentality? What underpins their work ethic and dedication to economic growth?
This paper aims to provide a social scientist’s perspective on Korean cultural dynamism, focusing on the Korean character, social structure, and social mobility. First, it examines the social character of Koreans, defined by core traits developed through shared experiences and lifestyles. Second, it traces the emergence and evolution of Korean social character from ancient times through significant historical periods, such as the Hwarang in late Silla, Chondo-gyo in late Joseon, and the March First Movement of 1919. These periods highlight the continuity and adaptability of Korean cultural traits, such as egalitarianism, collective spirit and enjoyment, often overlooked in interpretations focused solely on Confucianism or characteristics of the declining late Joseon society. In the last 70 years, the egalitarian and humanistic Korean character manifested itself and shaped in the process of building a new republic, encouraging education, overcoming hardships due to the Korean War, the democratic struggle and the pursuit of rapid economic development.
By adopting a historical and evolutionary perspective, we can better understand the link between ancient Korea, late Joseon, and contemporary Korea, integrating contrasting views of Korean culture as both stagnant and dynamic. The paper concludes with conjectures on how current changes might impact Korean dynamism and with a discussion of the theoretical relevance of our perspective.
논문초록
현대 한국 사회는 역동적이라고 한다. 한국인과 외국인 모두가 공유하는 견해다. 이러한 인식은 후진적이고 정체되었다는 과거와 커다란 대조를 이룬다. 이런 인식의 변화를 이해하기 위해 우리는 한국 문화와 사회가 근본적으로 변화했는지, 아니면 우리가 한국 문화 를 오해했는지를 탐구해야 한다.
어떤 이는 한국의 역동성을 ‘빨리빨리’ 정신이라는 문화적 특성에 기인한다고 보며, 또 다 른 이는 지난 70년간의 급속한 경제 변혁을 거론하면서 경제가 강한 노동 윤리와 할 수 있다 는 정신을 키웠다고 말한다. 그러나 이러한 설명은 왜 한국인들이 ‘빨리빨리’ 정신에 그렇게 몰두하는지, 그들의 노동 윤리와 경제 성장에 대한 헌신의 근간은 무엇인지에 대한 추가적인 질문을 제기한다.
이 논문의 목적은 한국인의 성격, 사회 구조, 사회 이동성에 초점을 두고 한국 문화의 역동 성에 대해 사회 과학자의 관점을 제공하는데 있다. 먼저, 공유된 경험과 생활 방식을 통해 형 성된 핵심적 특성으로 정의되는 한국인의 사회적 성격을 검토한다. 둘째, 고대 한국에서 출 현하고 신라 말기의 화랑, 조선 말기의 천도교, 3.1 운동과 같은 중요한 역사적 시기를 거치 며 진화해 온 한국인의 사회적 성격을 추적한다. 이러한 시기를 보면 유교나 조선 말기의 쇠 퇴하는 특성에만 초점을 맞춘 해석에서 종종 간과되어온 평등주의, 집단 정신, 즐기는 삶과 같은 한국 문화적 특성의 연속성과 적응성이 뚜렷이 나타난다. 지난 70년 동안 평등주의적 이고 인도주의적인 한국인의 성격은 새로운 공화국을 건설하는 과정에서, 교육을 장려하고, 한국 전쟁으로 인한 어려움을 극복하며, 민주화 투쟁과 급속한 경제 발전을 추구하는 과정에 서 분명히 드러났고 형성되어 왔다.
역사적이고 진화적인 관점을 채택함으로써 우리는 고대 한국, 조선 말기, 현대 한국 간의 연관성을 더 잘 이해하고, 한국 문화를 정체적으로 또는 역동적으로 보는 상반된 견해를 통 합할 수 있다. 이 논문은 현재의 변화가 한국의 역동성에 어떤 영향을 미칠지에 대한 추측과 우리의 관점이 가진 이론적 유의성에 대한 논의로 결론을 맺는다.
References (25)
Cho, Dae-Hyun. (1999). Donghakgwa pungryudoui gwangye [The relation between Donghak and Pungryudo]. Donghak Yongu, 41, 69–99.
Cumings, Bruce. (1981). The Origins of the Korean War: Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947 (Vol. 11). Princeton University Press.
Deuchler, Martina. (1992). The Confucian Transformation of Korea: A Study of Society and Ideology. Council on East Asian Studies, Harvard University.
Hong, Euny. (2014). The Birth of Korean Cool: How One Nation Is Conquering the World Through Pop Culture. Picador.
K-Developedia. (2024). Agrarian land reform. KDI School of Public Policy and Management. Retrieved September 20, 2024 from [URL]
Kim, Jinbong. (2000). Samilwoondongsa yeongu [A study on the history of the March First Movement]. Institute of Korean Studies.
Koo, Hagen. (2001). Korean Workers: The Culture and Politics of Class Formation. Cornell University Press.
Lee, Moon Young. (2011). Samilwoondongeseo bon haengjeonghak [Public administration in the light of the March First Movement]. Korea University Press.
Lowell, Percival. (1885). Chosön, the Land of the Morning Calm: A Sketch of Korea. Ticknor and Company.
Michell, Tony. (1988). From a Developing to a Newly Industrialised Country: The Republic of Korea, 1961–1982. International Labour Office.
Park, Jihang. (2001). “Goyohan achim-eui nara”-wa “tteo-oreuneun taeyang-ui nara”: Ijabella bishop-gwa joji keojeun-ui dong-asia yeohaenggi [“The Land of Morning Calm” and “The Land of Rising Sun”: A story of East Asia travel by Isabella Bishop and George Curzon]. Studies of English Literature, 101, 295–320.
Park, Jong-ki. (2017). The characteristics and origins of Koryŏ’s pluralist society. Korean Studies, 411, 200–220.
Park, Myoung-kyu. (2016). The contemporary origins of Korean dynamism. Journal of Contemporary Korean Studies, 3(1–2), 11–29.
Pye, Lucian. (1985). Asian Power and Politics: The Cultural Dimensions of Authority. Harvard University Press.
Ryu, Tong Shik. (1999). Hanguk jonggyo munhwa-wa gidokgyo [Korean religious culture and Christianity]. Korea Journal of Systematic Theology, 31, 225–248.
SaKong, Il and Youngsun Koh (Eds.). (2010). The Korean Economy: Six Decades of Growth and Development. Korea Development Institute.
