Cover not available

Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 6:3 (1979) ► pp.309–338

Get fulltext from our e-platform
JBE logo with link
PDF logo with download linkDownload PDF
authorization required

Étymologie Et Idéologie

Des Reflets du Nationalisme Sur La Lexicologie Allemande, 1830–1914

 | Universite de Cagliari

Article language: French

Published online: 1 January 1979
DOI logo with link
https://doi.org/10.1075/hl.6.3.04rot
Résumé
Dans une première phase de la lexicologie scientifique allemande, illustrée par l’Althochdeutscher Sprachschatz de E. G. Graff (183446), l’opération de syncrétisme de la nouvelle linguistique comparative avec la tradition herderienne permet d’affirmer, d’une part, le nouveau statut égalitaire et la dignité de l’allemand, symbolisée par la lemmatisation étymologique, tandis que l’étymologie est conçue, d’autre part, comme le miroir du Volksgeist au service de la conscience culturelle de la nation.
La conception historiciste de l’étymologie, promue par J. Grimm, reste ancrée initialement dans la dimension indo-européenne, dont on trouve encore la trace dans le Deutsches Wörterbuch de F. K. L. Weigand (1873–76). La révendication d’une autonomie méthodologique par rapport au comparatisme et d’une perspective spatio-temporelle plus proprement historique pour l’étymologie du vocabulaire allemand se situe dans le dernier quart du XIXe siècle, à une époque où le statut de la langue nationale lui permet d’ailleurs de s’affranchir des schémas généalogiques qui sont à la base de son émancipation. La nécessité d’un dépassement de l’historicisme en lexicologie, soutenue par Hildebrand en 1873 (DWB: ix), est contre-balancée par les exigences contingentes du nationalisme dans la logique auquel la philologie est appelée à jouer son rôle.
Le succès de l’Etymologisches Wörterbuch de Fr. Kluge (six éditions de 1883 à 1899), tout comme celui de son hypothèse gotique (la médiation du vocabulaire chrétien d’origine grecque par les Gots étant considérée comme synonyme de l’arianisme des tribus allemandes et par conséquent de leur indépendance culturelle originaire par rapport à l’Occident latin), s’inscrit dans le chapitre particulier du purisme et d’une conception nouvelle de l’étymologie comme un ‘art’ susceptible de donner un sens et une valeur aux données matérielles, en elles-mêmes insignifiantes, de la linguistique.
Summary
In the first phase of scientific lexicology in Germany, as illustrated in E. G. Graffs Althochdeutscher Sprachschatz (1834–46), the marriage between the new comparative linguistics and the Herderian tradition allowed the affirmation of a new status of equality and dignity of the German language, symbolized by etymological lemmatisation; at the same time, as etymology was conceived as the mirror of the Volksgeist, it was bound to serve the cultural consciousness of the nation.
The historical conception of etymology as advanced by J. Grimm remains founded in the Indo-European dimension initially, traces of this can still be discovered in F. K. L. Weigand’s Deutsches Worterbuch (1873–76). The reassertion of methodological autonomy vis-à-vis comparative linguistics and the development of a spatio-temporal perspective of a more rigorously historical kind for etymological work on German vocabulary can be situated in the last quarter of the 19th century, at a time when the status of German as a national language permitted it to free itself from traditional genealogical schemata. The requirement to move beyond historicism in lexicology, as suggested by R. Hildebrand in 1873 (DWB, pix), was counter-balanced by the demands of nationalism in whose understanding philology is called upon to play its role.
The success of Fn Kluge’s Etymologisches Wörterbuch (6 editions between 1883 and 1899), together with the Gothic hypothesis (according to which the Christian vocabulary of Greek origin is mediated by the Goths, who were considered as being synonymous with the Arianism of the German tribes and consequently pointing to their original cultural independence from the Latin Occident), must be seen in the light of the purism to which it subscribes and the new conception of etymology as an ‘art’, which is able to give meaning and value to linguistic data which they normally would not carry in themselves.
References (105)
Références bibliographiques
Baesecke, Georg. 1918. Einführung in das Althochdeutsche. Laut- und Flexionslehre. München: H.C.Beck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Barrack, Charles M(ichael). 1978. “The High German Consonant Shift: Mono-genetic or polygenetic?”. Lingua 441.1–48. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Behaghel, Otto. 1901. “Brauchen wir eine Akademie der deutschen Sprache?”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 201.323–29.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1903. “Ein Reichsamt für deutsche Sprache”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 23/241. 73–86.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Behland, Max 1967. “Nationale und nationalistische Tendenzen in Vorreden”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. [ Dokumentation des Germanistentages in München vom 17. bis 22. Okt. 1966 ]. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Henss, 335–46. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Benecke, Georg Friedrich; Wilhelm Mueller; Friedrich Zarncke. 1854–61, voir Mueller.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bergmann, Rolf. 1967. “Zur Stellung der Rheinlande in der althochdeutschen Literatur aufgrund mittelfränkischer Glossen”. Rh Vjbll 311.307–321.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Betz, Werner. 1949. Deutsch und Lateinisch: Die Lehnbildungen der althochdeutschen Benediktinerregel. Bonn. (Repr., Bonn: Bouvier, 1965.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bibliografie van de Nederlandse Taal- en literatuurwetenschap. 1970- Onder verantwoordelijkheid van de Werkgroep voor de Documentatie der Nederlandse Letteren. Antwerpen-Brussel-’s-Gravenhage: BICOM/ARSYCOM.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bloch, Eduard. 1910. “Anton von Rivarol und die deutsche Sprache”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 321. 37–42.Google Scholar logo with link to Google Scholar
BNTL: voir Bibliografie …
Bolelli, Tristano. 1965. Per una storia della ricerca linguistica: Testi e note introduttive. ( = Collana di storia …, 4.) Napoli: Morano.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Bopp, Franz. 1816. Ueber das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache. Hrsg. von K(arl) J(oseph) Windischmann. Frankfurt/ M.: Andreäische Buchhandlung.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1820. Analytical Comparison of the Sanskrit, Greek, Latin and Teutonic Languages, shewing the original identity of their grammatical structure. Newly ed. by E(rnst)-F(rideryk) K(onrad) Koerner. (= Amsterdam Classics in Linguistics 1800–1925, 3.) Amsterdam: Benjamins, 1974.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1867. Glossarium comparativum linguae sanscritae, in quo omnes sanscritae radices et vocabula usitatissima explicantur et cum vocabulis graecis, Latinis, germanicis, lituanicis, slavicis, celticis comparantur. Ed. 3a. Berolini: Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brandstäter, Franz August. 1784. Die Gallicismen in der deutschen Schriftsprache … Eine patriotische Mahnung. Leipzig: J.F. Hartknoch.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Braune, Wilhelm. 1918. “Althochdeutschund Angelsächsisch”. PBB 431.361–445.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Braune, Wilhelm, et Hans Eggers. 1975. Althochdeutsche Grammatik. 13. Aufl. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cardona, George; Henry M(ax) Hoenigswald; Alfred Senn. 1970. Indo-European and Indo-Europeans. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chabod, Federico. 1974. L’idea di nazione. A cura di Armando Saitta ed Ernesto Sestan. 3a ed. Roma & Bari: Laterza. (la ed., 1961.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Chirmunskij: voir Schirmunski.
Dascal, Marcelo. 1975. [Compte rendu] de Leibniz als Sprachforscher, par Sigrid von der Schulenburg (Frankfurt, 1913). HL 2:3.389–400.Google Scholar logo with link to Google Scholar
De Mauro, Tullio. 1971. Introduzione alla semantica. 2a ed. Bari: Laterza. (la ed., 1965.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1978. F. de Saussure: Corso di linguistica generale. Introduzione, traduzione e commento di T.D.M. 5 a ed. Roma & Bari: Laterza. (1a ed. riveduta, 1970.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Deutsches Wörterbuch (= DWB). 1873. Bd. V1. Bearbeitet von Dr. Rudolf Hildebrand. Leipzig: Hirzel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Duden, Etymologie. Herkunfstwörterbuch der deutschen Sprache. 1963. Bearbeitet von Günther Drosdowski, Paul Grebe und weiteren Mitarbeitern der Dudenredaktion. Der grosse Duden Bd.71. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Publié par Diderot et D’Alembert. 1779. Tome XIX1. 3e éd. Genève: Pellet; Neufchatel: Société Typographique.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Förstemann, Ernst Wilhelm. 1852. “Ueber deutsche Volksetymologie”. KZ 11.1–25.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Frings, Theodor. 1966. Germania Romana. Bd. I (= Mitteldeutsche Studien, 19/1.) 2. Aufl. besorgt von Gertraud Müller. Halle/S.:Niemeyer. (1. Aufl., 1932.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grimm, Jacob; Wilhelm Grimm. 1854. Deutsches Wörterbuch. Bd. I1. Leipzig: Hirzel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Grimm, Jacob. 1864–1871. “Ueber etymologie und Sprachvergleichung” [gelesen am 10. aug. 1854]. Kleinere Schriften. I. Reden und Abhandlungen , 299–326. Berlin: Dümmler.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gusmani, Roberto. 1974. “Per una tipologia del calco linguistico”. Parte I1. Incontri linguistici 11.21–50.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Haeringen, C(oenraad) B(ernardus) van. 1978. “Aanvaarde gallicismens”. NTg 71:6.514–22.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Hildebrand: voir Deutsches Wörterbuch .
Jaberg, Karl. 1937. Sprachwissenschaftliche Forschungen und Erlebnisse. (= Romanica Helvetica, 6.) Paris: Droz; Zürich & Leipzig: Niehans.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jacobson, H(einrich) F(riedrich). 1831. Kirchenrechtliche Versuche etc. Bd. I1. Königsberg: Bornträger.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jäkel, Ernst. 1830. Der germanische Ursprung der lateinischen Sprache und des römischen Volkes nachgewiesen von E. J. Breslau: Korn.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Jankowsky, Kurt R(obert). 1972. The Neogrammarians: A re-evaluation of their place in the development of linguistic science. The Hague: Mouton. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Karg-Gasterstädt, Elisabeth; Theodor Frings. 1952-. Althochdeutsches Wörterbuch. Auf Grund der von E. von Steinmeyer hinterlassenen Sammlung im Auftrag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kluge, Friedrich. 1883. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Strassburg: K. J. Trübner (6. Aufl., 1899; 20. Aufl. [bearb. von Walther Mitzka], Berlin: de Gruyter, 1967.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1908–09. “Wörterbuchschau”.ZfdWf 101. 261–65.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1909a. “Zur deutschen Etymologie”.PBB 341. 552–71.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1909b. “Gotische Lehnworte im Althochdeutschen”.PBB 351.124–160.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1911. “Aufgabe und Methode der etymologischen Forschung”. Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Literatur und für Pädagogik 141. Jg. XVII–XVIII: 11. 365–376.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1912. “Wortforschung und Wortgeschichte”. Aufsätze zum deutschen Sprachschatz, 134–83. Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Knobloch, Johann. 1960. “Recherches sur le vocabulaire de la mission mérovingienne”. Orbis IX: 2.427–437.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kochs, Theodor. 1967. “Nationale Idee und nationalistisches Denken im Grimmschen Wörterbuch”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Hens, 273–285. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lauffer, Hartmut. 1976. Der Lehnwortschatz der althochdeutschen und altsächsischen Prudentiusglossen. (= Münchener Germanistische Beiträge hrsg. von W. Betz und H. Kunisch, 81). München: Fink.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lehmann-Haupt, Hellmut. 1954. Art under a Dictatorship. New York: Oxford Univ. Press.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lockwood, W(illiam) B(urley). 1969. Indo-European Philology: Historical and comparative. London: Hutchinson.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lyons, John. 1975 (= 1971). Introduzione alla linguistica teorica. Roma & Bari: Laterza. (Trad. ital. de Introduction to Theoretical Linguistics . London: Cambridge University Press, 1968.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mackey, William F(rancis). 1970. “Interference, Integration and the Synchronic Fallacy”. MSLL 231.195–223.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Malkiel, Yakov. 1970. Linguistica generale. Filologia romanza. Etimologia. Firenze: Sansoni.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Meslin, Michel. 1967. Les Ariens d’Occident, 335–430. Paris: Seuil.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mounin, Georges. 1967. Histoire de la linguistique des origines au XXe siècle. (= Le Linguiste, 4.) Paris: Presses Universitaires de France. (3e éd., 1974.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mueller, Wilhelm. 1854. Mittelhochdeutsches Wörterbuch. Mit Benutzung des Nachlasses von Georg Friedrich Benecke, ausgearbeitet von W. M. Bd. I. Leipzig (repr. Nachdruck. Hildesheim: Olms.) 1962).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Neumann, Friedrich. 1971. Studien zur Geschichte der deutschen Philologie. Aus der Sicht eines alten Germanisten. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Otto Jr., Karl F(riedrich). 1972. Die Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts. (= Sammlung Metzler, 109.) Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Palmer, Leonard R(obert). 1979. Linguistica descrittiva e comparativa. Intro-duzione critica. A cura di Anna Giacalone Ramat. Torino: Einaudi. [Trad. ital. de Descriptive and Comparative Linguistics. A critical Introduction . London: Faber & Faber, 1972.]Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pilch, Herbert. 1976. Empirical Linguistics. (= Uni-Taschenbücher, 432.) München: Francke.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pisani, Vittore. 1967. L’etimologia: Storia – questioni – metodo. 2a ed., riveduta e accresciuta. Brescia: Paideia. [en trad, allem. München: W. Fink, 1973].)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1969. “Variazioni sul problema indeuropeo”. Lingue e culture, 21–51. Brescia: Paideia.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1970. Indogermanisch und Europa. München: W. Fink.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Polenz, Peter von. 1967a. “Sprachpurismus und Nationalismus. Die ‘Fremd-wort’-Frage gestern und heute”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Hens, 79–112. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1967b. “Fremdwort und Lehnwort wissenschaftlich betrachtet”. Muttersprache 771.65–80.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pompen, A(urelius). 1929. “De oorsprong van het woord kerk”. Donum nata-licium Schrijnen, 516–32. Nijmegen & Utrecht: Dekker & Van de Vegt.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Raevskij, Michail V. 1972. “Die hochdeutsche Lautverschiebung und das altoberdeutsche System der Geräuschphoneme”.PBB (H) 931.8–33.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Raumer, Rudolf von. 1848. “Ueber den geschichtlichen Zusammenhang des Gothischen Christenthums mit dem Althochdeutschen. Anfragen und Vermutungen”. ZfdA 61.401–12.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reallexikon der germanischen Altertumskunde. 1973-. Begründet von Johannes Hoops. 21. völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Aufl. unter Mitwirkung zahlreicher Fachgelehrter. Hrsg. von Heinrich Beck, Herbert Jankuhn, Kurt Ranke, Reinhard Wenskus. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Reindel, Kurt. 1967. “Christentum und Kirche”. Handbuch der Bayerischen Geschichte. Hrsg. von Max Spindler. Bd. I1,134–70. München: Beck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rivarol, Antoine (Comte) de. 1930 [1784].. De l’Universalité de la langue française: Discours … Texte établi et commenté par Th. Suran. Paris: Didier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rosiello, Luigi. 1965. “Analisi semantica dell’espressione ‘genio delia lingua’”. Problemi di lingua e letteratura italiana del Settecento. [Atti del IV Con-gresso dell’Associazione Internazionale per gli studi di lingua e letteratura italiana, 1962], 373–85. Wiesbaden: Steiner.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rotsaert, Marie-Louise. 1977. “Vieux-haut-allem. biscof/Gallo-roman *(e)bescobo, *(e)bescobә/Lat. episcopus ”. Sprachwissenschaft 2:2.181–216.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Saussure, Ferdinand de. 1916. Cours de linguistique générale. Publié par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration de Albert Riedlinger. Paris: Payot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schaff, Adam. 1972. Introduzione alla semantica. [ Trad. ital. de Introduction to Semantics ] 3a ed. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1973. Linguaggio e conoscenza. [Trad. ital. de Jezik a Poznanie. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964]. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Scherer, Wilhelm. 1894. “Wissenschaftliche Pflichten”.Euphorion 11.1–4.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schirmer, Alfred; Walther Mitzka. 1969. Deutsche Wortkunde; Kulturgeschichte des deutschen Wortschatze (= Sammlung Göschen, 929.) 61. verbesserte und erweiterte Aufl. von W. M. Berlin: de Gruyter. (1. Aufl. 1925.) Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schirmunski, V(iktor) M(aksimovič). 1962. Deutsche Mundartkunde: Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. [trad. allem.]. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlegel, A(uguste) G(uillaume) de. 1846. De l’étymologie en général. Œuvres … publiées par E. Böcking. Leipzig: Weidmann.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schmitthenner, F(riedrich). 1834. Kurzes Deutsches Wörterbuch für Etymologie, Synonymik und Orthographie. Darmstadt: Jonghans. (2. verm. Aufl., 1837.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schrader, O(tto Hermann). 1896. “’Deutsches Reich’ und ‘Deutscher Kaiser’”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 101.153–72.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schubert, Hans von. 1909. Das älteste germanische Christentum oder der sogenannte Arianismus der Germanen. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Segre, Cesare. 1979. Semiotica filologica. Testo e modelli culturali. Torino: Einaudi.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Seiler, Friedrich. 1905. Die Entwicklung der deutschen Kultur im Spiegel des deutschen Lehnworts. 11. Die Zeit bis zur Einführung des Christentums . 21. vermehrte Aufl. Halle/S.: Buchh. d. Waisenhauses. (1. Aufl., 1895.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1970. “Althochdeutsche Sprache”. Kurzer Grundriss der germanischen Philologie bis 1500. Hrsg. von Ludwig Erich Schmitt. 11. Sprachgeschichte, 288–346. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sowinski, Bernhard. 1974. Grundlagen des Studiums der Germanistik. 11. Sprachwissenschaft. 21. überbearb. Aufl. Köln & Wien: Böhlau.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Steding, Rolf. 1972. “Zur Wortgeschichte von Muttersprache”. NdW 121.44–58.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Streitberg, Wilhelm; Victor Michels. 1927. Die Erforschung der indogermanischen Sprachen. 2. Germanisch. (= Grundriss der indogermanischen Sprach- und Altertumskunde Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft II, 2:1). Berlin & Leipzig: de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stroh, Friedrich. 1952. Handbuch der germanischen Philologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Stutz, Ulrich. 1909. “Arianismus und Germanismus. Eine kritische Studie”. Internationale Wochenschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik (= Beigabe zur Münchener Allgemeinen Zeiting ) III:50 [11. Dez.]1561–82; 511 [18. Dez.] 1615–21; 521 [25. Dez.] 1633–48.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Terracini, Umberto. 1966. A nalisi stilistica. Milano: Feltrinelli.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Timpanaro, Sebastiano. 1976. [Compte rendu]. Bopp 1974 [1820]. HL 3:2. 225–30. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Ullmann, Stephen. 1957. The Principles of Semantics. Oxford: Blackwell. (2nd ed., 1967.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wagner, Max Leopold. 1943. “Betrachtungen über die Methodenfragen der Etymologie”. Cultura Neolatina 31.5–26.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wagner, Richard. 1883 [1863–78]. “Was ist Deutsch?”. Sämtliche Schriften und Dichtungen. 5. Aufl. Bd. 101.36–53. Leipzig: Breitkopf & Härtel.Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1883 [12. Juni 1872]. “An Friedrich Nietzsche”. Ibid. Bd. 91.295–302.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Walahfrid Strabus. 840–42. De officiis divinis sive De exordiis et Incrementis rerum ecclesiasticarum. Ed. J. P. Migne, Patr. Lat. 114.927.
Weigand, F(riedrich) L(udwig) K(arl). 1873–76. Deutsches Wörterbuch. 21., verbesserte u. vermehrte Aufl. (4. Aufl. von Friedrich Schmitthermeis Kurzem deutschen Wörterbuch). 21 Bde. Giessen: J. Ricker. (3. Aufl., 1878.)Google Scholar logo with link to Google Scholar
. 1909–10. Deutsches Wörterbuch. 5. Aufl. Vollständig neu bearbeitet von Karl von Bahder, Herman Hirt, Karl Kant. Hrsg. von Herman Hirt. 21 Bde. Giessen: Töpelmann (vormals J. Ricker).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Weinreich, Uriel. 1974 [1953]. Lingue in contatto. Trad. ital. de G. R. Cardona. Torino: Boringhieri.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wessen, Elias. 1928. “Om den äldsta kristna terminologien i der germanska fornspraken”. Arkiv 441.75–108.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zamboni, Alberto. 1976.L’etimologia. Bologna: Zanichelli.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Zeiller, Jacques. 1918. Les Origines chrétiennes dans les provinces danubiennes de l’empire romain. Paris: E. de Boccard.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue