Article published In: Historiographia Linguistica
Vol. 5:3 (1978) ► pp.253–273
Theme, Rheme, and Word Order
From Weil to Present-Day Theories
Published online: 1 January 1978
https://doi.org/10.1075/hl.5.3.05adj
https://doi.org/10.1075/hl.5.3.05adj
Summary
Henri Weil’s thesis, published in Paris during the first half of the 19th century, is the first cogent theory of word order in European linguistics. Weil’s work is the first to argue that discourse structure has an effect on the internal structure of the sentence. His ideas are the direct ancestors of the concepts ‘psychological subject’ and ‘psychological predicate’ which so highly influenced stylistic work into the 20th century. Weil’s insights had very little direct influence on French linguistics but are the source of V. Mathesius’ ‘theme’ end ‘rheme’ and the subsequent Prague School theory of word order. This paper presents an overview of Weil’s thesis, followed by a critical evaluation, in the light of Weil’s work, of a sample of later studies on French word order. The fundamental concepts of Weil’s theory are traced into 20th-century linguistics, with particular attention to their evolution in Prague School theory. Finally, a brief survey of work in generative grammar on discourse and the sentence is presented. In conclusion it is claimed that the rediscovery in formal grammar of the role of discourse structure in shaping the internal structure of the sentence is a comtemporary confirmation of Weil’s thesis.
Résumé
Henri Weil publia une thèse de doctorat à Paris dans la première moitié du XIXe siècle, dans laquelle il proposa ce qui est sans doute la première véritable théorie de l’ordre des mots dans la linguistique européenne. La thèse principale de Weil est que la structure du discours a une influence évidente dans la structuration interne de la phrase. Ses concepts fondamenteaux sont les précurseurs immédiats des notions de sujet et d’objet ‘psychologiques’ qui ont eu, au XXe siècle, une influence considérable dans les études stylistiques de l’ordre des mots. Quoique la thèse de Weil n’ait eu aucune répercussion directe en linguistique française, elle forme le point de départ pour le développement des concepts praguois de ‘thème’ et de ‘mème’ par V. Mathesius, et conséquemment, pour le développement ultérieur de la théorie de l’ordre des mots de l’école de Prague. Dans cet article nous présentons un aperçu de la thèse de Weil, suivi par une analyse critique, à la lumière de cette thèse, d’une sélection d’ouvrages sur l’ordre des mots en français. Nous traçons l’évolution dans la linguistique du XXe siècle des concepts fondamentaux de Weil, en soulignant leur développement dans la linguistique de Prague. Enfin, nous présentons un bref résumé du travail effectué en grammaire generative sur le problème du rapport entre le discours et la phrase. Nous terminons en affirmant que la redécouverte par la linguistique formelle de l’influence du discours sur la structure interne de la phrase constitue une confirmation moderne de la thèse de Weil.
References (35)
Adjémian, Christian. 1978. A Functional Generative Theory of the Structure of French: Intonation and problems in syntax. Ph.D. Diss., Univ. of Washington, Seattle.
. 1971. “Deep Structure, Surface Structure, and Semantic Interpretation”. Semantics, ed. by Danny D. Steinberg and Leon A. Jakobovits, 183–216. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
. 1977. “On wh-movement”. Formal Syntax, ed. by Peter W. Culicover, T. Wasow, and A. Akmajian, 71–132. New York: Academic Press.
Contreras, Heles. 1976. A Theory of Word Order with Special Reference to Spanish. Amsterdam: North-Holland.
Dahl, Östen. 1969. Topic and Comment: A study in Russian and general transformational grammar. Göteborg: Elandres Boktryckeri.
. 1967. “Order of Elements and Sentence Intonation”. To Honor Roman Jakobson, 499–512. The Hague: Mouton.
. 1974. “Some Aspects of the Czechoslovak Approach to Problems of Functional Sentence Perspective”. Daneš 1974.11–37.
Foulet, Lucien. 1919. Petite Syntaxe de l’Ancien Français. Paris: H. Champion. (Repr. of 3rd ed., 1972.)
Gundel, Jeanette K. 1974. The Role of Topic and Comment in Linguistic Theory. Ph.D. Diss., Univ. of Texas at Austin. (Available through Indiana University Linguistics Club.)
Halliday, M. A. K. 1967–68. “Notes on Transitivity and Theme in English. Parts 1–3”. JL 31.37–81, 199–244; 41.179–215.
Kellenberger, Hunter. 1932. The Influence of Accentuation on French Word Order. Princeton: Princeton Univ. Press. (Repr., New York: Kraus, 1965.)
Kuno, Susumu. 1975. “Three Perspectives in the Functional Approach to Syntax”. Functionalism, ed. by R. Grossman et al. Chicago: Chicago Linguistic Society. 1975.
Mathesius, Vilém. 1928. “On Linguistic Characterology with Illustrations from Modern English”. Actes du Premier Congrès International de Linguistes à la Haye, 56–63. La Haye: Mouton. (Repr. A Prague School Reader in Linguistics, ed. by J. Vachek, 59–67. Bloomington: Indiana Univ. Press, 1964.)
Scaglione, Aldo. 1972. The Classical Theory of Composition from its Origins to the Present. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press.
Sgall, Petr, Eva Hajičová, and Eva Benečová. 1973. Topic, Focus, and Generative Semantics. Kronberg: Scriptor Verlag.
Cited by (3)
Cited by three other publications
Potter, Lorena
Kelly, Louis-Gérard
This list is based on CrossRef data as of 10 december 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.
